\u00a0 \u00a0 Proceso No 30522 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina la Sala la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Jorge Enrique Matallana Beltr\u00e1n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de febrero 10 de 2004 por medio del cual el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, confirmando el dictado en septiembre 19 de 2002 por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Zipaquir\u00e1, conden\u00f3 a Fernando Bustos Acevedo a la pena \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n al hallarlo responsable de la comisi\u00f3n del delito de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con la documentaci\u00f3n que \u00a0autenticada \u00a0adjuntara \u00a0el \u00a0demandante, a trav\u00e9s de resoluciones de marzo 14 de \u00a01996 \u00a0y julio 24 de 1997 -de primera y segunda instancia respectivamente- fueron \u00a0acusados \u00a0Fernando \u00a0Bustos \u00a0Acevedo, \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n Ord\u00f3\u00f1ez y Jorge Enrique \u00a0Matallana \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n mediante resoluci\u00f3n de septiembre 28 \u00a0de \u00a01999 \u00a0Fernando \u00a0Bustos Acevedo fue acusado por el punible de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acumuladas en su oportunidad las dos causas \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se iniciaron el Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 en sentencia \u00a0de \u00a0septiembre \u00a019 \u00a0de 2002 conden\u00f3 a Guillermo Le\u00f3n Ord\u00f3\u00f1ez y Jorge Enrique \u00a0Matallana \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a Fernando Bustos Acevedo por \u00a0iguales punibles m\u00e1s el de enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0contra dicha decisi\u00f3n se interpuso \u00a0por \u00a0la defensa el recurso de apelaci\u00f3n, antes de que el juzgado se pronunciara \u00a0sobre \u00a0su concesi\u00f3n el acusado Guillermo Le\u00f3n Ord\u00f3\u00f1ez solicit\u00f3 la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y en tal virtud el despacho en \u00a0cita \u00a0dict\u00f3 \u00a0su \u00a0providencia \u00a0de\u00a0 \u00a0junio 4 de 2003 decretando en efecto la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0delitos \u00a0antes \u00a0precisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el anterior auto por la apoderada de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0negado \u00a0que \u00a0fuera \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0dispuso \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0conceder \u00a0la \u00a0alzada \u00a0siendo as\u00ed como en octubre 22 de 2003 profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0 revocando \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hac\u00eda \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0confirm\u00e1ndola \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0valga decir en la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento que por extinci\u00f3n de la acci\u00f3n se hab\u00eda dispuesto \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los tres procesados por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y quedando vigente \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada del punible de enriquecimiento il\u00edcito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia a Fernando Bustos \u00a0Acevedo \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca dict\u00f3 fallo en febrero 10 de 2004 \u00a0confirmando \u00a0la \u00a0condena irrogada en contra de dicho enjuiciado por el se\u00f1alado \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0empece \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Matallana \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a un abogado para ejercer en contra de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0as\u00ed \u00a0proferida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0present\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente \u00a0que \u00a0se sustent\u00f3 en las \u00a0causales \u00a02\u00aa \u00a0y \u00a07\u00aa \u00a0de la Ley 906 de 2004, esto es porque la acci\u00f3n penal no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o proseguirse y por haber cambiado favorablemente el criterio \u00a0jur\u00eddico que sirvi\u00f3 para fundamentar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Entendiendo \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0ac\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0lo \u00a0es contra la sentencia de segunda instancia de febrero 10 de \u00a02004 \u00a0que conden\u00f3 exclusivamente a Fernando Bustos Acevedo por la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0claro \u00a0es que la demanda examinada ha de \u00a0rechazarse \u00a0pues \u00a0si \u00a0se \u00a0comprendiere que fue presentada para defender la causa \u00a0del \u00a0condenado \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0Matallana Beltr\u00e1n carece de legitimidad para \u00a0hacerlo, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0asumiere \u00a0que \u00a0lo \u00a0es \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la causa propia del \u00a0poderdante \u00a0d\u00e9bese \u00a0concluir \u00a0en la carencia de inter\u00e9s por la sencilla raz\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0hay en su contra una sentencia de condena debidamente ejecutoriada toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0accionante \u00a0se \u00a0extinguieron \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0se ces\u00f3 en su favor todo \u00a0procedimiento que por tales hechos se le adelantara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende \u00a0 no \u00a0hay \u00a0-de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el demandante- una sentencia proferida contra Jorge \u00a0Enrique \u00a0Matallana \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0que debidamente ejecutoriada lo haya condenado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fuera \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0el contrario la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 fue \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0de \u00a0cesar \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre de Jorge Enrique Matallana Beltr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30522 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Examina la Sala la admisibilidad de la demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}