\u00a0 \u00a0 Proceso No 30507 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 309 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de octubre de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0formuladas \u00a0oportunamente por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido \u00a0guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Estados Unidos en Colombia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00818 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d, \u00a0de \u00a0quien \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que tambi\u00e9n se le conoc\u00eda como \u201cHeliadoro\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cElio\u201d, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de octubre de \u00a01972 \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a04\u2019041.266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0sustent\u00f3, porque en ese pa\u00eds le fue \u00a0formulada \u00a0la \u00a0cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-212 (GK), proferida el 26 de \u00a0octubre \u00a0de 2006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 11 de junio de 2008, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ PARRA, quien se identifica \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 4.041.266\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 1666 del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, la citada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica aclar\u00f3 que en la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0incluy\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0cuarta acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0cuyos \u00a0datos \u00a0pidi\u00f3 \u00a0reemplazar \u00a0por \u00a0los de JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido el 30 de octubre de 1962 y portador de \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a04\u2019165.427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con base en la anterior informaci\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n el 25 de junio siguiente, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u2013la \u00a0cual \u00a0se logr\u00f3 en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0fecha- \u00a0 \u00a0y \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 \u201cJOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante la nota verbal N\u00b0 2362 del 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ, afirmando que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de la mencionada resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva, en la \u00a0cual se le formulan cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3, \u00a0en esta oportunidad, que ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0conocido como \u201cJOS\u00c9 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PARRA\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cHeliadoro\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cElio\u201d, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de octubre de \u00a01962 \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a04\u2019165.427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el dossier al del Interior y de Justicia, informando que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0Esta \u00faltima dependencia remiti\u00f3 el expediente a la Corte, en \u00a0donde \u00a0luego de procurarse porque el requerido contara con la debida defensa, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0solicitaran \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que deprec\u00f3, en primer lugar, se \u00a0dispusiera \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a los Ministerios del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0formalizada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n con arreglo a los requisitos formales exigidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 \u201cen \u00a0especial por no contener la copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente dictada en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 subsidiaria, \u00a0 formul\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0solicitudes probatorias, tendientes a que el gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en la ciudad de Bogot\u00e1 y por conducto de las \u00a0autoridades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0colombianas, \u201crectifique, \u00a0adicione \u00a0y \u00a0complemente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0presentada como soporte del \u00a0pedido de extradici\u00f3n\u201d de su prohijado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Allegar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n formal proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0especifique \u00a0si \u00a0la \u00a0misma se ha dictado en contra de JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0y las conductas concretas que se le \u00a0atribuyen, \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0tal que correspondan con la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ampliar la declaraci\u00f3n jurada del agente \u00a0especial \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de especificar, \u201ccon \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n, los hechos, motivos y circunstancias \u00a0y \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios obrantes en su poder merced a los cuales se \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las autoridades del Estado requirente que la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0persona de JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ALONSO MART\u00cdNEZ PARRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0doble \u00a0pedimento, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0enuncia los documentos aportados por las autoridades americanas, a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 son \u00a0 dos \u00a0 personas \u00a0 diferentes, \u00a0 debidamente \u00a0individualizadas \u00a0por \u00a0sus \u00a0nombres, \u00a0apellidos, \u00a0n\u00fameros de c\u00e9dula, y fecha y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento. \u00a0Ello \u00a0a \u00a0un \u00a0punto \u00a0tal, agrega, que la Embajada se vi\u00f3 \u00a0precisada \u00a0a \u00a0rectificar la nota verbal inicialmente presentada ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace saber, el representante del solicitado, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ PARRA, es la misma \u00a0aludida \u00a0en el indictment. Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su patrocinado, JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0la \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0a continuaci\u00f3n, que el agente de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0norteamericano, \u00a0en \u00a0forma maliciosa han enga\u00f1ado a las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0al pretender decir que JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 alias \u00a0de \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ PARRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el libelista, el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0debi\u00f3 \u00a0proveer \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0antes \u00a0de formalizar el pedido de extradici\u00f3n, resaltando que no es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0consulares \u00a0que \u00a0se \u00a0corrigen los yerros en el \u00a0indictment, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0defensor critica la forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0elaborada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0americana, \u00a0aduciendo que no \u00a0describe \u00a0los \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley, no desarrolla el \u00a0sustrato \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0ni \u00a0determina cu\u00e1l, en concreto, es la \u00a0actividad \u00a0 desarrollada \u00a0 por \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ. \u00a0Es, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0un \u00a0documento \u00a0gen\u00e9rico \u00a0y \u00a0abstracto, \u00a0con el que finalmente se \u00a0termina \u00a0 vulnerado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0el agravante de que no es congruente con lo declarado por el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, lo cual gira en torno a conductas que merecer\u00edan \u00a0una adecuaci\u00f3n t\u00edpica diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0diferir\u00e1 \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de la emisi\u00f3n del concepto, la solicitud principal \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en el sentido de que se devuelva el expediente a los \u00a0Ministerios \u00a0del Interior y de Justicia, y de Relaciones Exteriores, dado que, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de incorporaci\u00f3n de la providencia extranjera dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ impide tener por formalizada la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con arreglo a los requisitos formales exigidos por \u00a0el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tema cuestionado por el memorialista alude \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0constituye, \u00a0precisamente, \u00a0uno de los t\u00f3picos sobre los cuales se fundamenta el concepto de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Responder \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0conducir\u00eda, \u00a0 ni \u00a0 m\u00e1s \u00a0 ni \u00a0 menos, \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por id\u00e9nticas razones, la Sala tampoco se \u00a0referir\u00e1 \u00a0a las cr\u00edticas que realiza el libelista en torno a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0americana \u00a0y la adecuaci\u00f3n t\u00edpica all\u00ed contenida, toda vez que lo \u00a0concerniente \u00a0a la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero es, \u00a0igualmente, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los fundamentos del concepto definitivo, dado que es all\u00ed \u00a0donde \u00a0se analizan y comparan los requisitos del prove\u00eddo for\u00e1neo, con el auto \u00a0de llamamiento a juicio regulado en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior sin que sea posible, de la misma \u00a0manera, \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica plasmada en el auto acusatorio, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que es tambi\u00e9n objeto de verificaci\u00f3n en ese estadio procesal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0importa \u00a0establecer, \u00a0de acuerdo con el numeral 1 del art\u00edculo 493 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u201cprevisto como delito en Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se insiste, entonces, es en dicho momento en \u00a0el \u00a0que la Corte, previo traslado a los intervinientes, aborda el estudio de los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega la extradici\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, y no ahora, en el que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0precedente \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas se surti\u00f3 con la \u00fanica finalidad de \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que considerasen necesarias, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 500 de la citada codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se plasm\u00f3 con total claridad en el auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la Corte tiene sentado que siendo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto a su cargo los que establece el citado art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, esto es, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben conducir a \u00a0discutir \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos de tales elementos, pues en materia de extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios deben referirse, en este \u00e1mbito, a los \u00a0criterios a considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, ti\u00e9nese que los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica depreca el defensor, tocan directamente \u00a0con \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0fundamentos \u2013la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada y la plena identidad del \u00a0reclamado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el memorialista aboga porque se \u00a0indague \u00a0por \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0americana, \u00a0de alguna \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0en \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0se se\u00f1ale a su defendido con el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0especificar \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 probatorios \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0\u201cla verdadera identidad del acusado corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y no a la de JOS\u00c9 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ PARRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera probanza, justifica, se requiere \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201crectifique, \u00a0adicione \u00a0o \u00a0complemente\u201d \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, en tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0se \u00a0impetra con el prop\u00f3sito de determinar la plena identidad \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ser \u00a0procedente, la Sala acceder\u00e1 a la \u00a0primera \u00a0petici\u00f3n de la defensa, encaminada a averiguar por el proferimiento de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva en contra de JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0alude al nombre de \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0pidieron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0americanas, \u00a0se \u00a0reemplazara por el de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haberse emitido la misma, se solicitar\u00e1 \u00a0su \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0regulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0se negar\u00e1 la ampliaci\u00f3n de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del agente especial Robert Zachariasiewicz, toda vez que a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0cuenta con el \u00a0suficiente \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0le corresponde demeritarla con \u00a0medios \u00a0cognoscitivos que la puedan enervar, vr.gr., ordenando la ampliaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0testificaci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el proceso adelantado en el otro pa\u00eds, puesto \u00a0que \u00a0tal \u00a0ejercicio \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0desplegarlo a quien es solicitado para que \u00a0acuda \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y, \u00a0en tal medida, es ante ellas que \u00a0puede controvertir las pruebas que se aducen en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, con el fin de demostrar o desvirtuar \u00a0si \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos JOS\u00c9 ALONSO MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA, nacido el 12 de octubre de 1972 y titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 4\u2019041.266, \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, nacido el 30 de octubre \u00a0de \u00a01962 \u00a0y \u00a0titular de la c\u00e9dula N\u00b0 4\u2019165.427, \u00a0son \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0bastar\u00e1 \u00a0con que se oficie a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que dicha entidad \u00a0certifique \u00a0si \u00a0a la persona primeramente mencionada se le ha expedido documento \u00a0alguno, \u00a0asi \u00a0como \u00a0a nombre de quien aparece el que se le atribuye a ella. Ello \u00a0se ordenar\u00e1 oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta decir, que acorde con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, las pruebas a decretar ser\u00e1n \u00a0practicadas \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 el \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. ADMITIR la prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0allegar, \u00a0si \u00a0la hubiere, acusaci\u00f3n sustitutiva proferida por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en contra \u00a0de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, se oficiar\u00e1 a la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0 la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 especial \u00a0 Robert \u00a0Zachariasiewicz, por las razones comentadas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0oficio, se \u00a0ordena \u00a0solicitar \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, que certifique \u00a0si \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0documento \u00a0de identidad alguno a JOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ PARRA, y a nombre de quien aparece la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 4\u2019041.266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0pruebas decretadas en los numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y 3\u00b0 de este prove\u00eddo, se practicar\u00e1n en un t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, \u00a0m\u00e1s las distancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0mismo, procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 G\u00d3NZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30507 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 309 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de octubre de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}