\u00a0 \u00a0 Proceso No 30496 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0\u00danica \u00a0Penal del Circuito Especializada de \u00a0Valledupar,\u00a0 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio agravado y lesiones personales se adelanta contra el se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO COSIO, por hechos sucedidos en Valledupar el 23 de marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0asesinada \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Isela \u00a0Aroca Vergara, \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la rama judicial y lesionado el se\u00f1or Juan Alirio Rojas Rueda, \u00a0mesero del establecimiento de comercio donde se produjo el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0originan \u00a0en \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de tr\u00e1nsito \u00a0acaecido \u00a0el \u00a09 \u00a0de septiembre de 2006, en el que falleci\u00f3 la joven Mary Isabel \u00a0Gnecco \u00a0L\u00f3pez, \u00a0y en el que al parecer estuvo involucrado Carlos Andr\u00e9s Araujo \u00a0Aroca, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Aroca \u00a0Vergara, \u00a0y \u00a0con \u00a0quien \u00a0la joven siniestrada manten\u00eda \u00a0relaciones amorosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0este insuceso los esposos Jesualdo \u00a0Gnecco \u00a0 O\u00f1ate \u00a0y \u00a0Dina \u00a0L\u00f3pez \u00a0O\u00f1ate, \u00a0presuntamente \u00a0iniciaron \u00a0actividades \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0vengar la muerte de su hija, que se extendieron al homicidio de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Aroca \u00a0Vergara, \u00a0ocurrido \u00a0el 23 de marzo de 2007 hechos por los cuales \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso penal en calidad de personas ausentes y acusados \u00a0luego, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0ANDRADE \u00a0S\u00c1NCHEZ y LUDITH ESTELLA BARRIGA \u00a0SALCEDO; \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0Aroca \u00a0Vergara \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0 denuncia \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 amenazas, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0esa \u00a0misma noche cuando mi hijo fue \u00a0trasladado \u00a0herido \u00a0de gravedad\u2026 se escucharon los comentarios que el pap\u00e1 de \u00a0la \u00a0joven \u00a0muerta, \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0novia de mi hijo estaba buscando a mi hijo con \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0y me informaron ah\u00ed mismo en la cl\u00ednica que si no quer\u00eda que \u00a0mataran \u00a0a \u00a0mi \u00a0hijo \u00a0que \u00a0lo sacara de la cl\u00ednica; el pap\u00e1 de mi hijo HEBERTH \u00a0ARAUJO, \u00a0quien \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0Paz \u00a0y \u00a0conoce \u00a0perfectamente al pap\u00e1 de la muerta, \u00a0JESUALDO \u00a0GNECCO \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0padres viven frente con frente en ese municipio, \u00a0orden\u00f3 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0que \u00a0protegi\u00e9ramos \u00a0al \u00a0muchacho, osea a CARLOS ANDRES, \u00a0\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dice dentro del proceso que dicho homicidio \u00a0fue \u00a0ordenado\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or JESUALDO GNECCO O\u00d1ATE, al jefe paramilitar \u00a0emergente \u00a0de \u00a0las AUC conocido como las \u201c\u00c1guilas Negras\u201d, GEOVANNY ANDRADE \u00a0RACINES, \u00a0alias \u00a0EL \u00a0GUAJIRO, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez se lo encomend\u00f3 a sus hombres, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales fue identificado CASTRO COSIO, quien se encuentra privado \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0empezaron a \u00a0conocer \u00a0dentro del proceso una serie de maniobras adelantadas por los acusados, \u00a0dirigidas \u00a0a entorpecer el tr\u00e1mite normal de la actuaci\u00f3n,\u00a0 raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y por solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0esta \u00a0Corte orden\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n remitiendo el proceso a \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, por medio de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a029603. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mientras que el proceso adelantado contra los \u00a0primeros \u00a0acusados \u00a0-por virtud del\u00a0 cambio de radicaci\u00f3n ordenado en esta \u00a0colegiatura- \u00a0se dirig\u00eda al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO \u00a0COSIO en consideraci\u00f3n a su presunta participaci\u00f3n como autor material \u00a0de \u00a0los hechos delictivos investigados, pero una vez en firme, la actuaci\u00f3n fue \u00a0remitida \u00a0por la Fiscal\u00eda al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Valledupar, \u00a0 cuya \u00a0 titular \u00a0solicita \u00a0ahora \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTACI\u00d3N DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
La \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0justifica \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las mismas pr\u00e9dicas con que se decidi\u00f3 la modificaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0matriz, y adicionalmente hizo relaci\u00f3n al testimonio \u00a0de \u00a0cargo \u00a0vertido por Henso Francisco Tetay Cort\u00e9s, incluido en el Programa de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de V\u00edctimas y Testigos de la Fiscal\u00eda, en el que da cuenta de que \u00a0le \u00a0propusieron \u00a0que \u00a0firmara \u00a0un documento retract\u00e1ndose de todo lo dicho, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juez que dictar\u00eda la sentencia estaba comprado, y que todos estaban \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0vincularlo \u00a0a \u00e9l al proceso; para concluir finalmente que la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia estaban \u00a0gravemente comprometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad e integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0dicho la \u00a0Corte, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0resguardar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos \u00a0que perturben su \u00a0desarrollo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se profiera por un juez que est\u00e9 en un \u00a0ambiente \u00a0territorial \u00a0adecuado, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0que se opongan a una \u00a0recta, cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0esta Corporaci\u00f3n\u00a0 que los motivos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0estar probados, o \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, de manera que objetivamente permitan valorar al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de resolver el incidente, si en realidad en el territorio donde \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0presentan circunstancias\u00a0 \u00a0externas \u00a0que atentan contra su normal desarrollo y contra el ejercicio integral \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la juzgadora apunta a que el cambio de radicaci\u00f3n se adopte con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0presupuestos \u00a0con \u00a0los \u00a0que se orden\u00f3 el del \u00a0proceso \u00a0matriz, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n a la peticionaria, en tanto que \u00a0fundamenta \u00a0la medida con la prueba testimonial obrante a la foliatura, la misma \u00a0que \u00a0ya fue considerada por esta Corporaci\u00f3n,\u00a0 indicativa de los esfuerzos \u00a0que \u00a0se est\u00e1n haciendo en la ciudad de Valledupar para afectar la imparcialidad \u00a0e \u00a0 independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0local.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En esas condiciones, en el asunto que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, resulta claro que la peticionaria cumpli\u00f3 con \u00a0ese cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Fiscal 17 Especializada de la \u00a0Unidad\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3\u00a0 \u00a0como\u00a0 investigadora del proceso por orden del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en su escrito narra, de manera detallada, todos \u00a0los \u00a0pormenores acontecidos durante el tr\u00e1mite de la instrucci\u00f3n que evidencia \u00a0que \u00a0el proceso no debe seguir en Valledupar, dado que\u00a0 la imparcialidad de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes se ven afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento de las incidencias presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal durante la instrucci\u00f3n, la Corte avizora que la imparcialidad y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales se encuentran en entre dicho en el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio contin\u00fae en Valledupar, puesto que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por la funcionaria, se sabe: que en la diligencia de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0una serie de irregularidades en la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0un fiscal de segunda instancia \u00a0\u201csin \u00a0competencia\u201d \u00a0indague \u00a0por el proceso con el argumento que es amigo de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los defensores y los plurales intentos de que el testigo se retracte no \u00a0obstante \u00a0de \u00a0estar \u00a0en \u00a0el \u00a0Programa de Protecci\u00f3n de Testigos, que la defensa \u00a0hubiese \u00a0allegado \u00a0con el escrito precalificatorio una declaraci\u00f3n extra juicio \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0donde \u00a0se retracta de los cargos en virtud de las presiones a que fue \u00a0sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio el \u00a0hermano \u00a0de la v\u00edctima que se desempe\u00f1aba como fiscal en dicha ciudad tuvo que \u00a0ser \u00a0traslado \u00a0a \u00a0otro departamento por el alto riesgo que padec\u00eda en virtud de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte lanzadas en su contra, que se le hubiese impedido a la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Aroca \u00a0el \u00a0leg\u00edtimo \u00a0derecho de constituirse en parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0amenazaron \u00a0a \u00a0los \u00a0abogados de dicha ciudad para que no \u00a0asumieran \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la misma polic\u00eda ha tratado de desviar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0oficios \u00a0no \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0instructora, \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0investigadores del DAS han sido amenazados \u00a0por \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0paramilitar por intervenir en el proceso, etc., actuaciones que \u00a0denotan \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0se administrar\u00e1 con el debido equilibrio en esa \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior y teniendo en cuenta \u00a0todas \u00a0las \u00a0notorias \u00a0irregularidades que se ven\u00edan presentado en el transcurso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0instructivo, aparece evidente la medida que tom\u00f3 el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n al decidir variar la asignaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0en la ciudad de Valledupar, para radicarla en la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario con sede en Bogot\u00e1, \u00a0proceder \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo garantizar la seguridad del testigo y de los \u00a0funcionarios \u00a0 encargados \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0evit\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0consolidaran \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0contrarios \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0estar libre de toda interferencia, vulneraci\u00f3n y amenaza que se \u00a0anteponga \u00a0al \u00a0sosiego \u00a0y apacible tranquilidad de quienes tienen la funci\u00f3n de \u00a0participar, \u00a0contribuir \u00a0y \u00a0hacerla \u00a0cumplir, \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0Estado \u00a0el deber de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y, por ende, la tranquilidad necesaria para el \u00e9xito \u00a0de la labor constitucional encomendada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las particularidades que se han resaltado en \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0son \u00a0de \u00a0tal \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0repercuten \u00a0en \u00a0la \u00a0inestabilidad \u00a0e \u00a0incertidumbre \u00a0de los sujetos procesales y de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0 al \u00a0 extremo \u00a0de \u00a0colocarlos \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0imprescindible \u00a0 equilibrio \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 contar \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0razonamientos \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso matriz a \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0por \u00a0reparto al segundo de tales despachos, por lo que ahora \u00a0corresponde \u00a0 ordenar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0al de Cundinamarca, toda vez que los mismos planteamientos esbozados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0transcribe \u00a0parcialmente, \u00a0mantienen \u00a0\u00edntegra \u00a0su \u00a0vigencia en relaci\u00f3n con CASTRO COSIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, hay que precisar que es necesario \u00a0emitir \u00a0una \u00a0nueva \u00a0orden de cambio de radicaci\u00f3n, ya que el cierre parcial que \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0un proceso \u00a0diferente \u00a0el \u00a0adelantado \u00a0contra CARLOS ANDR\u00c9S CASTRO COSIO, de acuerdo con lo \u00a0normado por el art\u00edculo 92.2 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que se adelanta contra CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 COSIO \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado\u00a0 y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0en el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CASTRO \u00a0COSIO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto para delinquir y lesiones personales, al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, a donde deber\u00e1 ser remitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y rem\u00edtase al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Valledupar para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30496 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 288 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0\u00danica \u00a0Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}