\u00a0 \u00a0 Proceso No 30495 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0267. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0septiembre diecisiete (17) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del acusado \u00a0Adolfo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Guevara \u00a0 \u00a0Cantillo\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0judicial del procesado Guevara Cantillo \u00a0present\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Valledupar\u00a0 solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0ese \u00a0despacho judicial contra su asistido por el presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, por la conformaci\u00f3n de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, en consideraci\u00f3n a que en ese distrito judicial \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden afectar la imparcialidad o la independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales e incluso la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0primero \u00a0porque \u00a0se \u00a0ha \u00a0desconocido \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a00-2862 del 19 de mayo de 2008, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n vari\u00f3 la asignaci\u00f3n de las \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas contra su asistido, entre ellas la que ahora conoce \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar a Fiscales Delegados \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1, cambio que \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0un \u00a0jefe \u00a0paramilitar \u00a0desmovilizado, \u00a0ex comandante del Bloque Central Frente M\u00e1rtires del Cacique de \u00a0Upar \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0quien recientemente formul\u00f3 denuncias \u00a0penales \u00a0contra \u00a0dos \u00a0hermanos \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Edgardo \u00a0Maya Villaz\u00f3n, Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, asunto que por la condici\u00f3n del vinculado puede tener \u00a0trascendencia nacional e internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 comunicaciones \u00a0 de \u00a0 prensa \u00a0 internacional \u00a0 que \u00a0con \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0adjunta,\u00a0 se \u00a0acredita \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Guevara \u00a0 Cantillo \u00a0 present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0contra el hermano del Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0doctor \u00a0\u00c1ngel \u00a0Maya, \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0ex \u00a0director \u00a0del \u00a0Hospital Rosario \u00a0Pumarejo \u00a0de \u00a0L\u00f3pez, \u00a0por v\u00ednculos con grupos al margen de la ley, el cual hoy \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad, asunto en el que igualmente se revela que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0un \u00a0hermano \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0doctor Hern\u00e1n Maya. Sorprende, de otra parte, que la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de dicha ciudad es \u00a0hermana \u00a0del \u00a0Vice \u00a0Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n, y causa m\u00e1s desconcierto \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien actu\u00f3 en la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0fue el abogado personal de Consuelo Araujo Noguera, persona \u00e9sta \u00a0respetable \u00a0que convivi\u00f3 con el hoy Procurador General de la Naci\u00f3n, de manera \u00a0que \u00a0dado el reconocimiento de que goza la mencionada \u00a0familia \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, se hace indispensable el cambio de la sede del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0su \u00a0representado, \u00a0por las circunstancias que pueden afectar la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y las \u00a0garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- A lo anterior se suma que por razones de \u00a0seguridad \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Guevara Cantillo no \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a la ciudad de Valledupar para la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 audiencia, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 a cabo de manera virtual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que se diera \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0superior \u00a0competente para definir el incidente, \u00a0ateniendo \u00a0la causal invocada y teniendo como fundamento legal lo preceptuado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del cpp, anexando, entre otros, los documentos \u00a0antes indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar por auto del 22 de agosto de \u00a02008 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 87 de la ley 600 de 2000, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la solicitud junto con sus anexos a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Adolfo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Guevara \u00a0 Cantillo, \u00a0que \u00a0pretende el cambio de radicaci\u00f3n de un distrito judicial a \u00a0otro, en asunto que se halla en la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0definir \u00a0lo \u00a0que sea \u00a0pertinente \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0criterios \u00a0adoptados \u00a0para resolver casos como \u00a0\u00e9ste1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, se debe estimar primero si se dan o no las \u00a0causas \u00a0de \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0medida \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0cierto establecer si se pod\u00eda \u00a0conjurar el problema dentro del mismo Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se proceder\u00e1 porque las circunstancias \u00a0que \u00a0rodean \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0especiales, en cuanto que en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar no \u00a0funciona \u00a0sino \u00a0un Juzgado Penal del Circuito Especializado, situado en la misma \u00a0ciudad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0in\u00fatil \u00a0que, \u00a0en esta hip\u00f3tesis, fuera el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0el \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0entrado \u00a0a considerar la posibilidad a que \u00a0antes \u00a0se alude, simplemente porque el cambio de radicaci\u00f3n envuelve un sentido \u00a0territorial \u00a0y \u00a0entonces \u00a0la \u00a0pretendida soluci\u00f3n resultaba imposible de lograr \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0territoriales de competencia de aquella corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y siguientes del cpp de 2000, como excepci\u00f3n a los factores que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0preservar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 anta\u00f1o \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0la justicia no est\u00e1 en capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada \u00a0con rectitud y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe \u00a0un \u00a0ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. Cuando el precepto que se acaba de citar \u00a0dispone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0\u201cla \u00a0 imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia\u201d \u00a0 -que \u00a0 es \u00a0el \u00a0motivo planteado por \u00a0el \u00a0 peticionario-, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0llamado \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el \u00a0incidente pueda \u00a0construir \u00a0el \u00a0juicio de valor determinante que en la sede donde regularmente se \u00a0debe \u00a0adelantar y culminar el proceso, las condiciones no son las propicias para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0rectitud \u00a0de \u00a0juicio \u00a0y la transparencia en la delicada tarea de \u00a0administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Al \u00a0 estudiar \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0adjuntas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desde \u00a0ya \u00a0anuncia que la valoraci\u00f3n conjunta de las \u00a0razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el peticionario, llevan \u00a0 a \u00a0 inferir \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Valledupar \u00a0al de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0sobre el mismo tema el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n 0-2852 del 19 de mayo de 2008 al \u00a0resolver \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0para \u00a0que \u00a0se variara la asignaci\u00f3n de las investigaciones seguidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado, \u00a0entre \u00a0ellas la iniciada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0en la cual se le \u00a0acus\u00f3 \u00a0por la conducta punible de concierto para delinquir agravado \u00a0que \u00a0ahora conoce el Juzgado Penal del Circuito Especializado en \u00a0menci\u00f3n, de la capital del Departamento del Cesar a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 se \u00a0 atendi\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado funcionario expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 Adolfo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Guevara \u00a0Cantillo, \u00a0 alias \u00a0 101, \u00a0es \u00a0un \u00a0jefe \u00a0paramilitar \u00a0desmovilizado, \u00a0ex comandante del Bloque Central Frente M\u00e1rtires del Cacique de \u00a0Upar \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0quien recientemente instaur\u00f3 denuncia \u00a0penal \u00a0contra dos hermanos del doctor Edgardo Maya Villaz\u00f3n, Procurador General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u2026 \u00a0Las \u00a0dos \u00a0investigaciones que nos ocupan, en las que aparece \u00a0como \u00a0sindicado \u00a0Adolfo \u00a0Enrique \u00a0Guevara \u00a0Cantillo, \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo pueden \u00a0tener trascendencia nacional e internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior y teniendo en cuenta que el \u00a0investigado \u00a0ha \u00a0venido pregonando que no cuenta en esta ciudad (Valledupar) con \u00a0la \u00a0imparcialidad requerida y necesaria para la materializaci\u00f3n de la justicia, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0\u2026, \u00a0pensamos \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0e \u00a0imparcialidad, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0evitar \u00a0comentarios \u00a0y \u00a0suspicacias \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo normal de las investigaciones en \u00a0comento, \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0del \u00a0conocimiento de una de las unidades \u00a0especializadas de la ciudad de Bogot\u00e1, que usted crea conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0tema \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda D\u00e9cima Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, que con fundamento en lo solicitado por el \u00a0Director Seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar y en \u00a0\u00a0<\/p>\n
aras \u00a0de \u00a0preservar la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
consider\u00f3 oportuno que las investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0Guevara \u00a0Cantillo \u00a0fueran \u00a0asignadas a las Unidades Nacionales Contra el Terrorismo y \u00a0de Antisecuestro con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficientes \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Director Seccional de Fiscal\u00edas de Valledupar, \u00a0\u00a0<\/p>\n
exaltando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0imparcialidad y transparencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
criterio que tambi\u00e9n comparte la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 para \u00a0 variar \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0el aqu\u00ed procesado a funcionarios con sede en \u00a0la \u00a0capital \u00a0de la Rep\u00fablica e igualmente asign\u00f3 la segunda instancia de tales \u00a0asuntos \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las pruebas aducidas por el peticionario \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 denuncias \u00a0 instauradas \u00a0 por \u00a0 Guevara \u00a0 \u00a0Cantillo, \u00a0 \u00a0y \u00a0se alude a la credibilidad que pueda ofrecer quien las formul\u00f3 \u00a0y \u00a0es aqu\u00ed juzgado por su presunta participaci\u00f3n en la conformaci\u00f3n de grupos \u00a0armados \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0la \u00a0Sala encuentre fundado el temor esbozado por el defensor del \u00a0acusado \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0 e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia en el Distrito Judicial de Valledupar para decidir \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0mecanismo que \u00a0excepciona \u00a0el factor territorial para disponer, en consecuencia, la radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0Adolfo \u00a0Enrique \u00a0Guevara \u00a0Cantillo \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0al \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0efecto para el cual el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar hasta \u00a0ahora \u00a0competente remitir\u00e1 el expediente al reparto de los \u00a0mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 4 de 1999, rad. 15.425, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 18 de 1988, rad. 2.651. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30495 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0267. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0septiembre diecisiete (17) de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}