\u00a0 \u00a0 Proceso No 30469 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0314\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta de octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n com\u00fan y la consecuente admisibilidad de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 HAROLD \u00a0WILSON \u00a0VALENCIA \u00a0ARANGO, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, confirmatoria de la proferida por el Juzgado Diecinueve Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa misma ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 por el delito de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara que ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Aquellos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHistorian \u00a0los autos que el 15 de enero de \u00a02002, \u00a0a \u00a0eso de las seis de la tarde y cuarenta y cinco minutos, unidades de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Terr\u00f3n Colorado, en la \u00a0Avenida \u00a05\u00aa \u00a0Oeste, \u00a0con \u00a0calle \u00a010\u00aa, \u00a0barrio \u00a0Terr\u00f3n Colorado, se produjo la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de Harold Wilson Valencia Arango, en momentos en que se movilizaba \u00a0en \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0Axis, \u00a0color rojo, de placas IVY-12, con n\u00famero de \u00a0chasis \u00a0y motor 4EN033468, reportada por la central de radio de la Polic\u00eda como \u00a0hurtada \u00a0minutos antes en el centro de esta capital, veloc\u00edpedo de propiedad de \u00a0Juan Manuel Garc\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s de haber llevado a cabo algunas \u00a0diligencias \u00a0 preliminares, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a099 \u00a0Seccional \u00a0con \u00a0sede en Cali, \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n1 \u00a0 y\u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 HAROLD \u00a0 WILSON \u00a0 VALENCIA \u00a0ARANGO2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Con posterioridad a la clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0108 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali3, a donde fueron \u00a0reasignadas \u00a0 las \u00a0diligencias, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito probatorio del sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del procesado HAROLD WILSON VALENCIA \u00a0ARANGO, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable del delito de receptaci\u00f3n, definido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0447 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 20004, mediante decisi\u00f3n que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 instancia \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0recurrida5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito de Cali6\u00a0 \u00a0en \u00a0donde, \u00a0despu\u00e9s de \u00a0haberse \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica7, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0puso fin a la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HAROLD \u00a0WILSON VALENCIA ARANGO a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de $1\u2019545.000.00, \u00a0as\u00ed como la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena privativa de la libertad,\u00a0 al tiempo que le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, entre otras \u00a0decisiones, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente responsable del delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 447 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a020008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo por la defensa9, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, al conocer en segunda instancia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta, \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 resolvi\u00f3 impartirle \u00a0\u00edntegra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmaci\u00f3n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 VALENCIA \u00a0 ARANGO \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n11 \u00a0siendo \u00a0concedido por el ad \u00a0quem \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0200812 \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal present\u00f3 la correspondiente demanda \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fan13, en la cual, con apoyo en la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, formula un cargo contra la sentencia del Tribunal, \u00a0acus\u00e1ndola \u00a0de \u00a0violar la ley sustancial, a consecuencia de dejar de aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 que exige certeza de la responsabilidad \u00a0penal \u00a0\u201cy adem\u00e1s se afecta en su integridad el principio de la Investigaci\u00f3n \u00a0Integral, \u00a0art\u00edculo \u00a020, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0dej\u00f3 de lado la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por mi defendido, quien advirti\u00f3 que la persona que el \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0fue \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Nidya Pay\u00e1n, con dijo tener un laso \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0amistad \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0Con dicho fundamento, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar la sentencia recurrida y absolver a su asistido de \u00a0los cargos que le fueron formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
En materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista para el delito imputado, tenidas en cuenta las circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece \u00a0(Art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0de diez (Art\u00edculo 86 de la Ley 599 de \u00a02000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0procesado HAROLD \u00a0WILSON \u00a0VALENCIA \u00a0ARANGO, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de receptaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0conducta \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo en vigencia del original art\u00edculo 447 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que adscrib\u00eda como sanci\u00f3n pena privativa de la libertad de dos (2) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os en la fase de instrucci\u00f3n y de cinco \u00a0(5) en la del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar que las disposiciones originales \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000\u00a0 \u00a0 (sin \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas por la Ley 813 de 2003, la Ley 890 de 2004 o la ley \u00a01142 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02007)\u00a0 \u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0aplicables\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 caso\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 virtud\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0favorabilidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes al \u00a0momento \u00a0de los hechos y resultan menos gravosas para el acusado, exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta a \u00e9l imputada en la resoluci\u00f3n acusatoria y el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el caso sub \u00a0judice \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0que \u00a0sobre dicho particular \u00a0corre a folio 38 del cuaderno n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contados \u00a0desde \u00a0entonces los cinco (5) a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n, se constata que se cumplieron el 25 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0-lo \u00a0que tuvo lugar el 8 de mayo de 2008-, \u00a0y \u00a0antes \u00a0de que llegaran las diligencias a la Corte (26 de agosto de 2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la base entonces, de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0referido delito, la Sala declarar\u00e1 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento a favor del procesado HAROLD WILSON VALENCIA ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar, \u00a0de \u00a0otra parte, que como la \u00a0Sala \u00a0advierte la eventual presencia de dilaciones injustificadas, especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0fase del juicio, se dispondr\u00e1 compulsar copias para que las autoridades \u00a0competentes \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de falta disciplinaria\u00a0 y \u00a0decidan lo pertinente sobre el particular.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del delito de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio al procesado HAROLD WILSON \u00a0VALENCIA \u00a0ARANGO. \u00a0Ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0adelantado en su contra por raz\u00f3n de esta conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de captura\u00a0 y las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0hubieren sido prestadas, as\u00ed como a levantar la prohibici\u00f3n de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que se encuentren \u00a0vigentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser el caso, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMPULSAR las copias ordenadas en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a lo cual se proceder\u00e1 por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. 8 \u00a0cno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 10 \u00a0y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. 28 \u00a0cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. \u00a0154 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. 38 \u00a0cno. l \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a039 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a060 y ss.-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a064 y ss.-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a080 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a095 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls. \u00a0103 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fls. \u00a0106 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls. \u00a0111 y ss. cno. 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30469 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0314\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta de octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}