\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12591 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintinueve \u00a0(29) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el 18 de julio de 1996 por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, mediante la cual, con parcial modificaci\u00f3n de la de primera \u00a0instancia, \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0CARLOS \u00a0ADOLFO\u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0CRUZ, \u00a0a la pena principal de veintiocho meses y diez \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0correspondiente, \u00a0como responsable del \u00a0concurso de delitos de falsedad en documento privado y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rese\u00f1a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron\u00a0 \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que ocurrieron en el municipio \u00a0de\u00a0 \u00a0Yumbo, \u00a0as\u00ed:\u00a0 \u00a0“Se evidenciaron en el mes de agosto de mil\u00a0 \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0cuando al realizar una revisi\u00f3n de auditor\u00eda\u00a0 en la \u00a0empresa\u00a0 \u00a0\u00b4Dispapeles \u00a0S.A.\u00b4\u00a0 \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0la existencia de\u00a0 \u00a0facturas \u00a0adulteradas \u00a0por fotocopiado, donde se inclu\u00edan valores no causados y \u00a0otras \u00a0impresas \u00a0con sellos falsos. Una vez establecido los punibles consumados, \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0y \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de los mismos era el se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ADOLFO ROJAS, quien \u00a0se desempe\u00f1aba como mensajero de la empresa.”. (fls. 208 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0sindicado fue comprometido en \u00a0juicio \u00a0 mediante\u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril de 1994 que cobr\u00f3 ejecutoria el 1o. de julio de 1994 \u00a0(fl.s \u00a094-107 \u00a0y \u00a0131 \u00a0cd. \u00a0ppl.) \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(art. \u00a0221 \u00a0C.P.) en concurso con el de estafa \u00a0agravado por la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminado \u00a0el rito del juico el fallador de la primera insancia -26 \u00a0Penal \u00a0del Circuito-, profiri\u00f3 sentencia de condena bajo el entendido de que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0doble \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0tanto de falsedad como de \u00a0estafa. \u00a0Inconforme \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el Procurador 64 Judicial Penal, \u00a0apel\u00f3 \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0(fls. \u00a0194 y ss.). Al desatar el recurso, el Tribunal Superior\u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito reform\u00f3 parcialmente el fallo a quo en el sentido de declarar que \u00a0se \u00a0trat\u00f3\u00a0 \u00a0de un solo delito de estafa con m\u00faltiples actos de ejecuci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0208 \u00a0y \u00a0ss), mediante la sentencia que ha sido recurrida en casaci\u00f3n por \u00a0el mismo funcionario del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basado \u00a0en la causal 3a. del art\u00edculo 220 del C. de P.P. afirma el \u00a0censor \u00a0que la sentencia se dict\u00f3 en un juicio viciado de nulidad, por falta de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0porque\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0constituy\u00f3 \u00a0un \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de contravenciones, cuyo conocimiento\u00a0 corresponde a \u00a0los \u00a0inspectores \u00a0penales \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0para \u00a0el caso, del municipio de Yumbo, \u00a0domicilio de la firma afectada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0la figura jur\u00eddica del delito continuado fue abolida \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n penal patria e instaurada la figura del concurso prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C.P. para penalizar la pluralidad de acciones\u00a0 “con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0homogeneidad”, y tras discurrir ampliamente sobre el \u00a0tema \u00a0con \u00a0auxilio de eminentes doctrinantes, analizando un ejemplo propuesto de \u00a0hurto, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0solo \u00a0es posible aceptar la existencia de un \u00fanico hecho \u00a0punible \u00a0 \u00a0 fraccionado \u00a0 \u00a0 “por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0concurren \u00a0al\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0acontecimiento, y las personales del autor” cuando : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“desde un \u00a0principio \u00a0revela \u00a0el dolo del autor de lograr la totalidad de lo propuesto, que \u00a0en \u00a0otras \u00a0condiciones\u00a0 … tambi\u00e9n lo puede conseguir de una vez, siempre \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0acciones \u00a0repetidas \u00a0… \u00a0Pero para llegar a esta conclusi\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0comprobar mediante elementos externos u objetivos,\u00a0 que el autor \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n ten\u00eda toda la programaci\u00f3n definida, y porque, adem\u00e1s, estaba \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0f\u00edsicamente \u00a0culminar \u00a0con \u00a0esa \u00a0programaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si \u00a0este \u00a0elemento \u00a0de \u00a0la proyecci\u00f3n de la acci\u00f3n del autor del delito no se comprueba, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0debe \u00a0ser excluida y deber\u00e1n considerarse tantos delitos o \u00a0hechos punibles, como acciones realizados.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Matizando \u00a0su \u00a0tesis \u00a0con \u00a0ejemplos \u00a0que \u00a0considera apropiados, mas \u00a0adelante puntualiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Por \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0hablar \u00a0de unidad de acci\u00f3n cuando el prop\u00f3sito del \u00a0actor \u00a0trascienda \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0un resultado mayor al acto inicial,\u00a0 pero \u00a0proyectado \u00a0sobre \u00a0unos \u00a0l\u00edmites \u00a0precisos \u00a0y \u00a0determinados, \u00a0\u00fanica forma para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0un \u00a0s\u00f3lo dolo en toda la actuaci\u00f3n il\u00edcita.\u00a0 Porque si en la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0punibles,\u00a0 \u00a0el \u00a0autor \u00a0deja \u00a0su intenci\u00f3n o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0a \u00a0eventualidades,\u00a0 \u00a0prosperidad, \u00a0o \u00a0idoneidad \u00a0de cada uno de \u00a0ellos,\u00a0 \u00a0nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0hablarse de la unidad de acci\u00f3n, ni mucho menos de \u00a0un \u00a0s\u00f3lo \u00a0dolo \u00a0para \u00a0todo el comportamiento delictuoso, pues a medida que cada \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le \u00a0reporte \u00a0\u00e9xito, \u00a0nace \u00a0en el agente la intenci\u00f3n de repetir el \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0tiene \u00a0su acabado, constituy\u00e9ndose en un concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0o \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0de contravenciones,\u00a0 y \u00a0concurriendo el dolo independiente para cada uno de ellos.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adaptando \u00a0su \u00a0criterio \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto,\u00a0 considera que no \u00a0hubo unidad de acci\u00f3n en el comportamiento del procesado porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“si para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0ten\u00eda que falsificar un documento, y de acuerdo con las \u00a0pretensiones, \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 ser\u00eda el provecho il\u00edcito.\u00a0 Y agotada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0del \u00a0enga\u00f1o,\u00a0 \u00a0que era la falsificaci\u00f3n \u00a0documental,\u00a0 \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0perfeccionaba el delito contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa,\u00a0 cuya cuant\u00eda se desprend\u00eda del mismo \u00a0medio documental.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal manera, con la falsificaci\u00f3n de cada uno de los documentos \u00a0y \u00a0su \u00a0uso,\u00a0 \u00a0“se \u00a0agotaban \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0la falsedad y de la \u00a0estafa”,\u00a0 \u00a0pues \u00a0no \u00a0se ve que el procesado\u00a0 “pretendiera, al comenzar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0falsificar un n\u00famero determinado de \u00a0facturas, \u00a0y mucho menos de apoderarse de la suma total estafada”;\u00a0 y como, \u00a0la \u00a0“intenci\u00f3n \u00a0da\u00f1ina se agotaba en cada confecci\u00f3n de los documentos falsos \u00a0y \u00a0su reporte dinerario fraudulento”, y \u00e9ste, como estafa solo en dos ocasiones \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0algo \u00a0menos de $133.000, lo que le permite concluir que se trat\u00f3 del \u00a0concurso \u00a0contravencional que plante\u00f3 desde el comienzo de su alegaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0del \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer la autoridad de polic\u00eda de conformidad con la Ley 23 de \u00a01991, \u00a0porque \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los hechos, para la \u00e9poca en que \u00a0sucedieron \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales imperantes entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0demanda afirma que mediante sentencia del 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0que \u00a0transcribe en lo fundamental, y tambi\u00e9n a instancia \u00a0suya, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acept\u00f3 \u00a0su tesis y accedi\u00f3 a casar una sentencia.\u00a0 Ante \u00a0id\u00e9nticas \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0la soluci\u00f3n en este caso deber\u00e1 ser la misma. \u00a0Para \u00a0terminar, \u00a0formula \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n parcial, que en su sentir \u00a0deber\u00e1 \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n que lo autoriza la condena \u00a0\u00fanicamente por el concurso de falsedades en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado en lo Penal se muestra en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n casacional, que aunque basada en un antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0del \u00a013 de septiembre de 1995, con votaci\u00f3n mayoritaria nacido \u00a0a \u00a0 instancia \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0demandante, \u00a0estima \u00a0inatendible, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio de la Corte en torno al tema de la censura debe ser \u00a0revisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0C.P. \u00a0de 1936 en su art\u00edculo 32 contemplaba la \u00a0figura \u00a0del \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0con marcada y decisiva orientaci\u00f3n causalista, \u00a0pero \u00a0que en la “moderna concepci\u00f3n”, de tendencia\u00a0 preventiva, incluso en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0ha \u00a0de \u00a0mirarse la acci\u00f3n “como una voluntad dirigida a la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de fines \u00edntegros” y tener claridad sobre lo ocurrido “para saber \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de una sola acci\u00f3n delictiva (unidad de designio criminoso)\u00a0 \u00a0desarrollada \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 actos, \u00a0o \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0acciones \u00a0homog\u00e9neas, \u00a0aut\u00f3nomas, finales, independientes”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Haciendo \u00a0eco \u00a0del \u00a0salvamento de voto a la providencia citada por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0advierte \u00a0que en el delito de estafa la obtenci\u00f3n del provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0puede \u00a0conseguirse mediante una o mediante varias maniobras enga\u00f1osas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0o \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0y \u00a0que \u00a0siendo \u00a0una sola, el despojo \u00a0patrimonial \u00a0puede \u00a0presentarse de una sola vez o “poco a poco”, manifest\u00e1ndose \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0por la obtenci\u00f3n de provecho il\u00edcito en perjuicio patrimonial \u00a0ajeno. \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0cuanto \u00a0el agente resuelve mediante un mismo m\u00e9todo o \u00a0maniobra \u00a0 enga\u00f1osa, \u00a0 apropiarse \u00a0de \u00a0“una \u00a0determinada \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0obedeciendo \u00a0a \u00a0un mismo plan preconcebido”,\u00a0 necesariamente debe colegirse \u00a0que \u00a0“la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para \u00a0este tipo de desviaciones es final … y en tal caso la \u00a0unidad \u00a0 de \u00a0 designio \u00a0 determina \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0s\u00f3lo \u00a0y \u00a0\u00fanico \u00a0delito.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0cierto, \u00a0ni \u00a0es exigencia normativa,\u00a0 \u00a0“que \u00a0el \u00a0autor \u00a0delimite \u00a0previamente \u00a0y \u00a0de \u00a0modo \u00a0espec\u00edfico una determinada \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0… \u00a0y \u00a0agote \u00a0su designio por entregas … pues la unidad \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0de \u00a0acci\u00f3n no depende”\u00a0 de una delimitaci\u00f3n cuantitativa de \u00a0la \u00a0suma \u00a0a estafa … sino de la acci\u00f3n cualificada de los fines.\u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0apropiarse \u00a0del dinero de la v\u00edctima, en la cuant\u00eda que se \u00a0logre, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0plan \u00a0propuesto, \u00a0habr\u00e1 \u00a0unidad \u00a0de designio y acci\u00f3n \u00a0unitaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0demandado, \u00a0el \u00a0acusado admite “haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0falsificando unas firmas para poder cubrir las necesidades \u00a0econ\u00f3micas”\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0obtuvo progresivas cantidades de dinero en \u00a0detrimento \u00a0patrimonial del patrono, es claro que no hay un prop\u00f3sito escindido \u00a0manifiesto \u00a0por \u00a0cada \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0sino un prop\u00f3sito de esquilmar al patrono \u00a0cuanto \u00a0dinero \u00a0pueda;\u00a0 “la cantidad determinada previamente no es pues, el \u00a0factor \u00a0que \u00a0determine \u00a0la univocidad de la acci\u00f3n”, el delito es uno.\u00a0 En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su postura transcribe parte del salvamento de voto al pronunciamiento \u00a0jurisprudencial \u00a0y \u00a0afirma que asisti\u00f3 la raz\u00f3n al Tribunal en las reflexiones \u00a0que \u00a0le sirvieron de base a su decisi\u00f3n cuyos fundamentos f\u00e1cticos rememora, a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0se\u00f1alar como base de su pensamiento el criterio plasmado por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 1996 en la se reconoci\u00f3 como \u00a0delito \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0estafa el cometido por un solo sujeto respecto de m\u00faltiples \u00a0afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asiste \u00a0la raz\u00f3n al se\u00f1or Procurador Delegado en los motivos que \u00a0aduce \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues en verdad, como lo \u00a0afirma, \u00a0el caso en estudio revela que la conducta realizada por el procesado no \u00a0fue \u00a0un concurso de contravenciones de estafa, sino un solo delito de estafa con \u00a0plurales actos ejecutivos en perjuicio de un mismo ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0no \u00a0excluye \u00a0de \u00a0su \u00a0tipicidad \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0realice \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0repetitivos \u00a0actos \u00a0para \u00a0la obtenci\u00f3n de un solo prop\u00f3sito defraudador que se \u00a0mantiene \u00a0y \u00a0materializa en el tiempo con fraccionados logros, lo que se infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad conductual\u00a0 descrita en la norma como “manteniendo a otro \u00a0en \u00a0error”,\u00a0 \u00a0pues \u00a0es \u00a0una \u00a0manera \u00a0efectiva de proseguir con lo que\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0con \u00a0tales \u00a0actos \u00a0a la postre obtiene no despertar \u00a0alarma \u00a0en \u00a0su \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0entonces \u00a0permanece \u00a0a \u00a0su merced para su oscuro \u00a0prop\u00f3sito por el tiempo que \u00e9l as\u00ed lo quiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la norma tipificadora del delito de estafa \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0lado \u00a0el dilatado alcance que subyace en su contenido, que \u00a0consulta \u00a0razones \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal tendientes al justo tratamiento de la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0penal \u00a0enfrentada \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0social \u00a0y \u00a0delictiva, \u00a0que en \u00a0numerosos \u00a0casos \u00a0se manifiesta con la sutileza y audacia de iguales o similares \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0a \u00a0las \u00a0que conforman el caso en examen. Por esta misma raz\u00f3n \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte ha venido ampliando su criterio hermen\u00e9utico en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el tipo penal del delito de estafa cuando el mismo sujeto activo \u00a0lo \u00a0comete \u00a0contra \u00a0m\u00faltiples \u00a0ofendidos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0venido conoci\u00e9ndose \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0fraude \u00a0colectivo o delito masa (Sents. 27 de septiembre \u00a095 \u00a0 M.P.Dr.P\u00e1ez \u00a0 Velandia \u00a0 y \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a096 \u00a0M.P.Dr.G\u00e1lvez \u00a0Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sujeto activo del delito realiza a lo largo del tiempo \u00a0y \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0patrimonial de la misma persona plurales actos artificiosos o \u00a0enga\u00f1osos \u00a0reveladores \u00a0de una voluntad orientada a ese il\u00edcito prop\u00f3sito que \u00a0se \u00a0revela \u00a0asumido \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0absoluta, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 cometida \u00a0mediante \u00a0m\u00faltiples \u00a0actos \u00a0artificiosos \u00a0o \u00a0enga\u00f1osos \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 mantiene \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0enga\u00f1o \u00a0es \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u00fanico \u00a0es \u00a0el dolo en estos \u00a0casos,\u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 acto \u00a0 no \u00a0disgrega el todo de la acci\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0cada uno revela es que el sujeto prosigue en su empe\u00f1o \u00a0principal y \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Presupuesto \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n a tomar es la atenci\u00f3n a los hechos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0investigados y respecto de los cuales se expidi\u00f3 el fallo acusado. \u00a0Ellos evidencian los elementos estructurales del delito juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0aproximado de nueve meses -diciembre de 1989 o \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 \u00a0a agosto de 1990\u00a0 (fls. 2 y 9, 16v.)-, el\u00a0 procesado, \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como mensajero de la firma\u00a0 “Dispapeles S. A.”\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Yumbo, falsific\u00f3 facturas\u00a0 de esa empresa y de\u00a0 \u00a0“almacenes \u00a0o \u00a0de proveedores de partes y\u00a0 repuestos para el funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0maquinaria y de utiler\u00eda de la oficina”\u00a0\u00a0 para lo cual mand\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0sellos y fotocopiar\u00a0 papeler\u00eda, documentos \u00e9stos con los cuales \u00a0obten\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0patrono\u00a0 \u00a0el \u00a0desembolso \u00a0de sumas mayores a las debidas, \u00a0apropi\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 excedentes, \u00a0en \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0as\u00ed \u00a0detalla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“En \u00a0realidad \u00a0como \u00a0mi \u00a0se\u00f1ora \u00a0no \u00a0trabaja \u00a0y \u00a0el \u00a0sueldo \u00a0no me alcanzaba para el \u00a0sustento \u00a0 entonces \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0se \u00a0me \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0pues \u00a0sacar\u00a0 \u00a0unos\u00a0 \u00a0dineros\u00a0 \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0… \u00a0y \u00a0constaba \u00a0en \u00a0que \u00a0yo\u00a0 \u00a0sal\u00eda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0hacer \u00a0una \u00a0compra de alg\u00fan material y por ejemplo\u00a0 \u00a0compraba\u00a0 \u00a0 \u00a0algo \u00a0 que \u00a0 costara \u00a0 mil \u00a0 novecientos\u00a0 \u00a0 ochenta\u00a0 \u00a0entonces\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0colocaba \u00a0una \u00a0bolita … al uno y quedaba como nueve, \u00a0as\u00ed sucesivamente hasta la fecha en que fui liquidado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Como \u00a0dec\u00eda \u00a0al principio esto lo hice por motivos econ\u00f3micos que necesitaba urgente \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0urgente \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0la \u00a0hija\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0ya\u00a0 \u00a0ten\u00eda\u00a0 \u00a0principios\u00a0 de bronquitis y acosado por deudas que ten\u00eda por \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0$60.000 \u00a0… \u00a0y \u00a0una \u00a0deuda de un juego de\u00a0 alcoba\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0una \u00a0nevera \u00a0… \u00a0y adem\u00e1s en cuesti\u00f3n de comida y el alquiler de una \u00a0pieza …”.(fl. 16 v.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0relato \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0consciente de sus recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0por \u00a0el \u00a0escaso \u00a0salario que devengaba y siendo el \u00fanico proveedor \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0aumentar \u00a0sus \u00a0ingresos \u00a0con \u00a0el \u00a0reiterado \u00a0comportamiento \u00a0de apropiarse de los dineros de la empresa para la cual laboraba \u00a0vali\u00e9ndose de artificios de los cuales da cuenta el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 empleada \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 revela \u00a0claramente\u00a0 \u00a0que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0actos \u00a0en desarrollo de una acci\u00f3n \u00a0reveladora \u00a0de \u00a0una voluntad \u00fanica con una finalidad espec\u00edfica prevista desde \u00a0el \u00a0inicio de la acci\u00f3n -el incremento patrimonial indebido-, situaci\u00f3n que no \u00a0se puede desconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0pensamiento, \u00a0el \u00a0funcionario demandante trae a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0una \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 de septiembre de 1995 (G. J. T. CCXXIX vol. \u00a0II), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0acept\u00f3 \u00a0la Corte la ocurrencia de un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0contravenciones de estafa en un proceso en que tambi\u00e9n \u00e9l actu\u00f3 \u00a0como demandante.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el caso tratado, guarda una aparente \u00a0similitud \u00a0con el que es hoy materia de estudio, la realidad es que el acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 presenta \u00a0 circunstancias \u00a0 vinculantes \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0imponen \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diverso \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0fin \u00a0como es la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral que fue determinante en este caso a diferencia de aquel en el \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 de un contratista que ocasionalmente realizaba trabajos para ella \u00a0y \u00a0 que \u00a0 en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0falsific\u00f3 \u00a0constancias \u00a0de \u00a0trabajos \u00a0no \u00a0realizados para adelantar los cobros indebidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 tal \u00a0 manera, \u00a0 fuerza \u00a0 es \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en \u00a0SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo y acogido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia recurrida. En \u00a0firme, \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12591 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}