\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030441 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00ccNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 288 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., ocho de octubre de dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal de\u00a0 Bogot\u00e1, doctor HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RICAURTE, \u00a0para \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n interpuesta por la defensa \u00a0en \u00a0contra\u00a0 \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria\u00a0 proferida contra GUILLERMO \u00a0ARTURO \u00a0CRUZ \u00a0CHALA \u00a0por \u00a0el delito de actos sexuales\u00a0 con menor de catorce \u00a0a\u00f1os agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emerge \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de diciembre de 2006, cuando al parecer en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0el \u00a0se\u00f1or CRUZ CHALA manose\u00f3 libidinosamente a una ni\u00f1a de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n \u00a0cu\u00f1ada \u00a0suya, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0en \u00a0conocimiento de las autoridades por el padre de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a032 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con funciones de \u00a0conocimiento,\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra CRUZ CHALA por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0le impuso una pena de 84 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino, por decisi\u00f3n calendada el 16 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0aludida sentencia condenatoria, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0espec\u00edficamente a la Sala de Decisi\u00f3n Penal de la cual hace parte el \u00a0doctor \u00a0Humberto \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ricaurte quien se declar\u00f3 impedido, raz\u00f3n por la \u00a0que el proceso lleg\u00f3 a la Corte para resolver el impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
El referido Magistrado adujo que se encuentra \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto en atenci\u00f3n a que al verificar la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0que formul\u00f3 la acusaci\u00f3n constat\u00f3 que se trata de su hermana, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se actualiza la causal prevista en el art\u00edculo 56.1 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que se pronunciara sobre la \u00a0tem\u00e1tica que\u00a0 se propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 57 y 341 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0asegurar la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, se rige, entre otros, por el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la \u00a0analog\u00eda \u00a0o la extensi\u00f3n de los motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0un \u00a0acto personal, voluntario, de car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el funcionario advierta que se encuentra \u00a0incurso \u00a0en alguno de los supuestos f\u00e1cticos dispuestos por el legislador, a la \u00a0vez \u00a0que \u00a0comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta a las circunstancias invocadas, a fin de \u00a0que \u00a0tal \u00a0mecanismo \u00a0no \u00a0sea utilizado indebidamente como medio para escapar del \u00a0conocimiento de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 56\u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la \u00a0actuaci\u00f3n procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0observa \u00a0comprometida \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0debido a que su \u00a0hermana \u00a0actu\u00f3 \u00a0en el proceso, a tal punto que fue la funcionaria que radic\u00f3 y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el juicio en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, instituci\u00f3n a la que al \u00a0parecer \u00a0sigue \u00a0representando \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de la sentencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0constata \u00a0en \u00a0los registros audiovisuales; todo lo cual conduce a \u00a0concluir \u00a0que la doctora GUTI\u00c9RREZ RICAURTE est\u00e1, por su condici\u00f3n de fiscal, \u00a0profundamente interesada en el \u00e9xito de su gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0en comento la Corte \u00a0reiteradamente \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0que: \u00a0\u201ces \u00a0aquella \u00a0expectativa \u00a0manifiesta por la posible utilidad o menoscabo, no s\u00f3lo de \u00edndole \u00a0patrimonial \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intelectual o moral, que la soluci\u00f3n del asunto en \u00a0una \u00a0forma \u00a0determinada \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al \u00a0funcionario judicial o a sus parientes \u00a0cercanos, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de juicio, \u00a0compromete \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, tornando imperiosa su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro para la Corte que el objetivo \u00a0del \u00a0Legislador \u00a0al \u00a0vincular \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0causal de \u00a0impedimento, \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado a garantizar la objetividad y la imparcialidad, y \u00a0en \u00a0 todo \u00a0caso \u00a0el \u00a0desinter\u00e9s \u00a0del \u00a0juez \u00a0frente \u00a0al\u00a0 \u00a0desenlace \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si se coloca cerca de alguna de las partes, pierde \u00a0precisamente \u00a0la condici\u00f3n de imparcialidad, que supone ante todo su ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lejan\u00eda \u00a0y \u00a0equidistancia \u00a0con \u00a0los \u00a0enfrentados; lo cual sucede cuando los \u00a0contendientes \u00a0ostentan \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0parental \u00a0tan cercana con el juez, como \u00a0sucede en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0debe ser atendida favorablemente y en consecuencia debe separ\u00e1rsele \u00a0del conocimiento del asunto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.Aceptar \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Doctor \u00a0HUMBERTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICAURTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra\u00a0 Guillermo Arturo Cruz Chala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para que se integre la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0continuar con el tr\u00e1mite del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ\u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 17 de junio de 1998. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030441 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00ccNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 288 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., ocho de octubre de dos mil ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}