\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30437 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho\u00a0 (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Condenados \u00a0-entre \u00a0otros- \u00a0Pablo Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Marcelo \u00a0Villamil \u00a0Villamil \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Didier Isaza Garc\u00eda -en cuyo \u00a0favor \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0su \u00a0defensor \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n- como coautores de los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado; \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones \u00a0 de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0ambos \u00a0agravados \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias, encuentra sin embargo la Sala que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los tres \u00faltimos ha operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, \u00a0la cual impera declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 8 de agosto de \u00a02001 \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de defensa personal, fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, agravados y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de uniformes e insignias fueron acusados en resoluci\u00f3n de \u00a0mayo \u00a020 \u00a0de \u00a02002 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Fernando \u00a0Unda \u00a0Rodr\u00edguez, Federico Unda Rodr\u00edguez, \u00a0Marcelo \u00a0Villamil \u00a0Villamil, Pablo Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez, Jes\u00fas Antonio Salcedo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Fulgencio \u00a0Rojas Portela, Jos\u00e9 Dider Isaza Garc\u00eda y Sa\u00fal Herrera \u00a0Curvelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Villavicencio la confirm\u00f3 \u00a0mediante la dictada en octubre 9 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0cual dict\u00f3 en febrero 23 de 2005 sentencia condenando a los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0cada \u00a0uno a la pena principal de 28 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a 2.766 salarios m\u00ednimos mensuales legales, al encontrarlos \u00a0coautores \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0materia \u00a0de \u00a0enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0en marzo 27 de 2007, reformando el monto de la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y as\u00ed fijarlo en veinte a\u00f1os, la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0la defensa de Pablo Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Marcelo \u00a0Villamil \u00a0Villamil \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Dider Isaza Garc\u00eda interpuso \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n que sustent\u00f3 con la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0arribar \u00a0las \u00a0diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n el pasado 22 de agosto del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0supuesto legal previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 del C\u00f3digo Penal acerca de que la acci\u00f3n penal prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa \u00a0de \u00a0la libertad, sin que en ning\u00fan caso sea inferior a cinco a\u00f1os ni exceda de \u00a0veinte, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0se\u00f1aladas por el mismo ordenamiento y que tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0 ejecutoriada \u00a0 caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un lapso igual a la mitad del m\u00e1ximo punitivo \u00a0fijado \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0delito, sin que en ese evento pueda ser inferior a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez, \u00a0resulta incuestionable que en este asunto \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno ha operado en relaci\u00f3n con los punibles de tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas y utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias que se imputaron \u00a0a los procesados ya referidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ejecutoriada el 9 de octubre de \u00a02002 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en contra de los acusados en cita, \u00a0e \u00a0incluidos \u00a0en ella cargos por los delitos de porte ilegal de armas de defensa \u00a0personal \u00a0cuyo m\u00e1ximo punitivo es de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n (art. 365 C.P.); porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas armadas que se sanciona con una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art.366) \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias que el art\u00edculo 346 del C\u00f3digo Penal pune con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os y multa de 50 a 1.000 salarios m\u00ednimos mensuales legales, es \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 al \u00a0arribo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia las acciones derivadas de \u00a0dichos \u00a0 punibles \u00a0y \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0prescritas, pues en las condiciones dichas transcurri\u00f3 un t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a \u00a0cinco a\u00f1os contado desde la firmeza de aquella decisi\u00f3n, por ende \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar tal fen\u00f3meno respecto de los citados delitos y \u00a0por \u00a0ellos \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento que se siga en contra de los acusados que \u00a0antes se relacionaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente y dados los efectos que tal \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0apareja en la tasaci\u00f3n punitiva, as\u00ed como los criterios sentados \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0de \u00a0la pena finalmente fijada por \u00e9ste se descontar\u00e1n tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses de prisi\u00f3n por ser ese el aumento que realiz\u00f3 respecto a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuya acci\u00f3n ha prescrito, as\u00ed como se disminuir\u00e1 la multa en el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos por corresponder al incremento que se hizo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de libertad ser\u00e1 finalmente de 24 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pecuniaria \u00a0equivalente \u00a0a \u00a02.716 \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar prescritas las acciones penales \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0los delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas y utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias \u00a0imputados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0Lu\u00eds \u00a0Fernando \u00a0Unda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Federico \u00a0Unda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Marcelo \u00a0Villamil \u00a0Villamil, \u00a0Pablo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez, Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Salcedo \u00a0Hern\u00e1ndez, Fulgencio Rojas Portela, Jos\u00e9 Dider Isaza Garc\u00eda \u00a0y Sa\u00fal Herrera Curvelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia cesar todo procedimiento \u00a0que por tales hechos se siga en contra de dichos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declarar \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0que la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0Lu\u00eds \u00a0Fernando \u00a0Unda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Federico \u00a0 Unda \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 Marcelo \u00a0 Villamil \u00a0Villamil, \u00a0Pablo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Salcedo Hern\u00e1ndez, Fulgencio Rojas Portela, Jos\u00e9 \u00a0Dider \u00a0Isaza \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Sa\u00fal \u00a0Herrera Curvelo es de veinticuatro (24) a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la pecuniaria el equivalente a 2.716 salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales, cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30437 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho\u00a0 (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Condenados \u00a0-entre \u00a0otros- […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}