\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30406 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta: 304 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, examina la Sala la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 WILLIAM \u00a0 ORLANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0MANCILLA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a03 de abril de 2008, \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0revoc\u00f31 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0del Departamento de Polic\u00eda \u00a0Norte \u00a0de Santander, el 21 de diciembre de 2007, que lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por el punible de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0horas \u00a0de la tarde del 20 de enero de \u00a02007 \u00a0el \u00a0PT. \u00a0RODRIGUEZ (sic) MANCILLA se dispuso realizar algunas reparaciones \u00a0locativas \u00a0en el segundo piso del cuarto donde se hospedaba en una casa aleda\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Saravena \u00a0y \u00a0al bajar se percat\u00f3 que su arma de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0hab\u00eda guardado, siendo \u00a0infructuoso los esfuerzos por lograr su recuperaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 31 de agosto de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0152 \u00a0Penal Militar de San Jos\u00e9 \u00a0\u2013Zona \u00a0 \u00a0Once- \u00a0 \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra WILLIAM \u00a0ORLANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0MANCILLA, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 21 de diciembre \u00a0de \u00a02007, el Juzgado Penal Militar del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Norte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santander, \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCILLA, \u00a0por el punible \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 3 de abril de \u00a02008, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0152 Penal Militar y el Procurador 90 Judicial Penal II de C\u00facuta, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar \u00a0al \u00a0implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 MANCILLA, \u00a0 como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0culposo, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de seis (6) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa de diez (10) smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica con el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0impugnarlo, \u00a0lo sustent\u00f3 mediante la presentaci\u00f3n \u00a0del respectivo libelo, que hoy califica la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0M \u00a0E \u00a0N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E\u00a0\u00a0\u00a0 L A\u00a0\u00a0 D E M A N D A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo el amparo de la Ley 522 de 1999 (C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar), \u00a0art\u00edculo 371, el libelista impugn\u00f3 el fallo de segundo grado \u00a0por \u00a0\u201chaber \u00a0violado directamente la Ley sustancial \u00a0por \u00a0EXCLUSI\u00d3N EVIDENTE del Art. 35 Causales de inculpabilidad numeral 1.-\u2026 y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0182 peculado culposo\u2026 esto es por haber \u00a0incurrido \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0CASACI\u00d3N consagrada en el \u00a0Numeral \u00a0 \u00a0primero \u00a0 (1) \u00a0 del \u00a0 Art. \u00a0 205 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del cargo, inform\u00f3 que \u00a0\u201ces \u00a0muy \u00a0importante \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0de peculado \u00a0culposo \u00a0el estudio probatorio, para tomar elementos de juicio de (sic) c\u00f3mo en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0importante \u00a0para \u00a0el \u00a0libelista: \u00a0(i) el testimonio del MY. CABEZAS TORRES, quien era el comandante de \u00a0la \u00a0 \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Polic\u00eda, \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 Municipio \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 Saravena, \u00a0 (iii) \u00a0 las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0injurada, \u00a0\u201cpara \u00a0dar \u00a0a \u00a0entender que cuando se da un arma de \u00a0fuego \u00a0al \u00a0agente del orden no \u201ces necesario devolverla al armerillo (sic) una \u00a0vez culminada la labor asignada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 envi\u00f3 \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u201ccontra \u00a0inteligencia\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0investigara \u00a0los hurtos y dem\u00e1s delitos que se estaban consumando en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0e igualmente, a su prohijado, sus compa\u00f1eros le complicaban \u00a0la \u00a0vida (lo dejaban encerrado en su habitaci\u00f3n, le pinchaban la moto y echaban \u00a0tierra \u00a0a \u00a0la \u00a0gasolina) \u00a0\u201d\u00e9l viv\u00eda solo, pero por \u00a0cosas \u00a0del \u00a0destino \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0imperiosa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de tener que arreglar las \u00a0goteras \u00a0de \u00a0su \u00a0pieza, \u00a0y en ese instante que (sic) se le causa da\u00f1o a su vida \u00a0institucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0arma la dej\u00f3 por unos segundos sola para \u00a0arreglar \u00a0unas \u00a0goteras del techo, en la habitaci\u00f3n se pod\u00edan dejar objetos de \u00a0toda \u00a0clase, \u00a0\u201cen este caso en concreto armas, vemos \u00a0como \u00a0se \u00a0robaron \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0robaron \u00a0el fusil, que en pocas \u00a0palabras \u00a0 vale \u00a0 mas \u00a0(sic) \u00a0dinero, \u00a0es \u00a0de \u00a0mas \u00a0(sic) \u00a0uso \u00a0en \u00a0otras \u00a0manos \u00a0peligrosas\u201d, \u00a0con lo cual se buscaba causarle da\u00f1o: \u00a0(i) condenarlo, (ii) \u00a0 suspenderlo \u00a0por \u00a0seis \u00a0meses \u00a0sin \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0(iii) \u00a0multa, \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0(v) \u00a0al pago \u00a0del \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de los honorarios profesionales.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0titul\u00f3 \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0modo \u00a0 tiempo \u00a0 y \u00a0 lugar\u201d, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0las armas no se pueden depositar en el \u201camerillo\u201d (sic) y no se puede llevar \u00a0armas \u00a0a \u00a0todas \u00a0partes, \u201cen este caso se perdi\u00f3 el \u00a0revolver \u00a0(sic), \u00a0que \u00a0es ligero se pod\u00eda empretinar, pero no se pod\u00eda llevar, \u00a0porque \u00a0se pod\u00eda perder en cualquier movimiento brusco, y adem\u00e1s lo que se iba \u00a0hacer \u00a0era \u00a0r\u00e1pido, \u00a0donde \u00a0se \u00a0pod\u00eda dejar, en un lugar donde todo ser humano \u00a0cree \u00a0es \u00a0el mas seguro, el mas (sic) propicio para dejar algo en buena custodia \u00a0su hogar, su pieza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0volverse \u00a0 \u201cun \u00a0 psic\u00f3pata, \u00a0 con \u00a0 delirios \u00a0 de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0SIPOL \u00a0contrainteligencia\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, el Tribunal, neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 inculpabilidad, \u00a0por \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0o \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0desconociendo \u00a0\u201clas pruebas ordenadas y practicadas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0irresistible\u2026 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0es producto de la \u00a0actividad \u00a0de otra persona. Queda desarticulada la responsabilidad concretamente \u00a0del agente, porque la persona no OBRA, es OBRADA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0denominado \u00a0\u201cconsideraciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala\u201d, \u00a0el \u00a0actor \u00a0se refiere a las circunstancias por medio de las cuales el Juez colegiado \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0MANCILLA, \u00a0como \u00a0aquella cuando \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0arma se perdi\u00f3 por \u201cuna actividad \u00a0ajena \u00a0al \u00a0servicio policial\u201d, motivo suficiente para \u00a0cuestionar \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0el Juez competente, el militar u ordinario, al concluir \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intitul\u00f3 \u00a0otro \u00a0apartado \u00a0como \u00a0\u201csiempre \u00a0he \u00a0querido \u00a0hacer esta manifestaci\u00f3n ante la H. Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d, alegando todas las sanciones \u00a0proferidas \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 prohijado, \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0atr\u00e1s, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0indic\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0s\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0esta \u00a0(sic) \u00a0generando \u00a0con \u00a0los \u00a0peculados \u00a0culposos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0Da \u00a0rabia \u00a0pero es la verdad \u00a0corrupci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, asever\u00f3 que el Tribunal dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la causal de inculpabilidad enunciada, por ello, solicit\u00f3 un fallo \u00a0absolutorio a favor de su mandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0censura \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0ORLANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0MANCILLA, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0l\u00f3gica-argumentativa \u00a0puntualizados \u00a0por \u00a0la jurisprudencia para \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien, \u00a0propone \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida para lograr la \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la Ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una causal de inculpabilidad (caso \u00a0fortuito \u00a0o \u00a0fuerza mayor); en su desarrollo y demostraci\u00f3n incurri\u00f3 en graves \u00a0fallas \u00a0que \u00a0atentan contra la filosof\u00eda que inspira el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No es un escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0confecci\u00f3n \u00a0con el que se pretenda derrumbar la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0viene atada a los fallos, tampoco es una adici\u00f3n de \u00a0ideas \u00a0en b\u00fasqueda de un fin jur\u00eddico subjetivo o hipot\u00e9tico para asegurar la \u00a0demostraci\u00f3n del ataque propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de la censura, estableciendo aquellos puntos m\u00e1s preponderantes, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar de manera precisa, las falencias de mayor impacto, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0brindarle \u00a0al libelista suficiente claridad en torno a los desatinos \u00a0que presenta su memorial-demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El desatino de primordial trascendencia tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0punitiva \u00a0para permitir su \u00a0estudio \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, contenidos en el Cap\u00edtulo VII, art\u00edculo 368, de la Ley \u00a0522 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, que a la letra dice:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dHabr\u00e1 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, por delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0sea \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0aunque \u00a0la pena prevista para \u00e9stos sea inferior a la se\u00f1alada en el \u00a0inciso anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la sala penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0un \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0casos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0arriba \u00a0mencionados, \u00a0a \u00a0solicitud del \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado, o del defensor, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 injusto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0culposo por el que se conden\u00f3 a \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0MANCILLA, es del \u00a0siguiente \u00a0tenor3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a bienes del Estado o \u00a0empresas \u00a0o \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste tenga parte, o bienes de particulares \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n, custodia o tenencia se le hayan confiado por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, por culpa d\u00e9 lugar a que se extrav\u00eden, pierdan o \u00a0da\u00f1en, \u00a0incurrir\u00e1 en arresto de seis (6) meses a dos (2) a\u00f1os y multa de diez \u00a0(10) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 (50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por tiempo igual al de la pena \u00a0principal impuesta\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cotejando una disposici\u00f3n con otra, se puede \u00a0concluir \u00a0objetivamente (6 meses a 2 a\u00f1os versus cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea o exceda de seis (6) a\u00f1os) que la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0\u2013como se hizo- sino por la excepcional, debiendo resaltar exactamente \u00a0el \u00a0 censor, \u00a0 si \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0se \u00a0basaba \u00a0en \u00a0fallas \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 o \u00a0 en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0delineando los presupuestos \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional: \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 que \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 (ii) \u00a0que \u00a0el recurso se realice dentro de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0(iii) que la \u00a0censura \u00a0la \u00a0efect\u00fae \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0o \u00a0la Fiscal\u00eda y \u00a0(iv) que la sustentaci\u00f3n se \u00a0haga en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace \u00a0imperioso, \u00a0entonces, \u00a0motivar \u00a0y \u00a0discernir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 consum\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0puntualizadas \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0expresados \u00a0por la ley y la jurisprudencia; desde \u00a0luego, \u00a0deber\u00e1 \u00a0realizarse \u00a0tal \u00a0labor \u00a0intelectual, \u00a0en \u00a0el mismo contexto del \u00a0libelo \u00a0pero \u00a0delimit\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0aparte, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s, atarlo \u00a0coherentemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0una \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria: \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0no se satisfacen por el s\u00f3lo hecho de haber sido citados por \u00a0el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entra\u00f1a, \u00a0en \u00a0segundo lugar, el desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0una \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0aquilatada \u00a0de \u00a0las tesis jur\u00eddicas que en juicio del actor deban \u00a0ser \u00a0perfeccionadas y mejoradas, naturalmente, tomando como punto de partida los \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales \u00a0que se pretenden modernizar o innovar, aterrizados \u00a0al caso cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la falencia advertida, es suficiente para \u00a0rechazar \u00a0ipso facto la demanda, sin embargo, la Sala especificar\u00e1 otros yerros \u00a0que \u00a0 la \u00a0 identifican \u00a0como \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0libre \u00a0factura, \u00a0vedado \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0m\u00faltiples \u00a0los \u00a0errores \u00a0que \u00a0exhibe el \u00a0libelo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Aleg\u00f3 exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 \u2013causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 inculpabilidad- \u00a0 sin \u00a0determinar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la \u00a0estructuran, \u00a0los \u00a0cuales, desde luego, son \u00a0indispensables \u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0 confrontar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 error, \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0anunci\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0la \u00a0directa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0sustentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 pruebas \u00a0 (indirecta), \u00a0 (iii) \u00a0quiso imprimirle a sus alegatos una \u00a0entidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n expuesta por el Tribunal de los \u00a0diversos \u00a0medios probatorios, cambi\u00e1ndole su significado, como cuando enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cmi \u00a0protegido \u00a0nunca \u00a0violo (sic) el deber de \u00a0cuidado, \u00a0porque \u00a0siempre \u00a0tuvo \u00a0su elemento encima suyo, solo lo dejo (sic) por \u00a0algunos \u00a0segundos\u2026 \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0se \u00a0mira \u00a0el \u00a0proceso\u2026 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0especiales \u00a0que \u00a0rodean \u00a0el hecho\u201d, o al sostener que \u00a0con \u00a0los \u00a0peculados \u00a0culposos se est\u00e1 generando mucha corrupci\u00f3n, (iv) \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0aludi\u00f3 al postulado de \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0obligatoria \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0el da\u00f1o de \u00a0actividad o juicio de los falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte y lo repite ahora: no es un \u00a0alegato \u00a0deshilvanado \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto \u00a0jur\u00eddico \u00a0con el que se pretenda \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de un proceso. Se requiere un m\u00ednimo esfuerzo l\u00f3gico \u00a0argumentativo \u00a0a \u00a0tono \u00a0con la ley y la jurisprudencia, en el que paso a paso se \u00a0vaya \u00a0derrumbando \u00a0la credibilidad otorgada por los falladores a las pruebas, si \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta; \u00a0o quiz\u00e1s la directa, cuando el demandante \u00a0demuestre \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 jur\u00eddica \u00a0contundente \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0desbordaron \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o interpretaci\u00f3n del derecho en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos y pruebas aceptados, entre otras alternativas de ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0inspiran \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0el \u00a0dispositivo, con el cual, lo pretendido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su delimitaci\u00f3n, fij\u00e1ndose con \u00e9l la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Sin que pueda ni deba hacerse, una readecuaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0sus fundamentos trascendentes, para as\u00ed cumplir con la forma y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0fallar \u00a0en \u00a0consecuencia. \u00a0Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a actuar en dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes \u00a0y \u00a0exclusivos, \u00a0se \u00a0unificar\u00edan \u00a0tanto \u00a0las pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con el criterio jur\u00eddico de la Sala al enmendar el \u00a0libelo, \u00a0y \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0censurable \u00a0de \u00a0todo ser\u00eda, que la misma Corporaci\u00f3n que \u00a0convalid\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0falle \u00a0en \u00a0consecuencia. \u00a0Por \u00a0ende, admitirla sin que \u00a0cumpla \u00a0elementales \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida argumentaci\u00f3n, es como \u00a0ponerla \u00a0a \u00a0combatir la ilegalidad en un proceso usurpando facultades inherentes \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0partes \u00a0o \u00a0sujetos \u00a0en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es \u00a0inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por esta pot\u00edsima raz\u00f3n que se insiste en \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0presupuestos \u00a0sin los cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0y \u00a0queda convertido en un simple alegato de instancia, donde s\u00f3lo impera \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0censor, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0se demuestra la afrenta a la Ley, la\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o al Bloque de Constitucionalidad que es la causa final en la que \u00a0se inspira el instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0si \u00a0misma tenga como \u00a0fin \u00a0enervar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0adquiridos \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0ni \u00a0pueda \u00a0reflexionarse \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0yerros \u00a0conducen a la Corte a desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas de mayor relevancia. Lo que ocurre es que si la \u00a0Sala \u00a0 entra \u00a0 a \u00a0 solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u2013admiti\u00e9ndola- \u00a0se \u00a0le \u00a0irrogar\u00eda \u00a0a \u00a0la Judicatura un poder absoluto de reconfeccionarla y adecuarla a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por los intervinientes en el proceso, para \u00a0luego \u00a0 entrar \u00a0 a \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0fondo: \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0absurdo \u00a0e \u00a0inconveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0presenta \u00a0una\u00a0 \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0producto \u00a0de su propia percepci\u00f3n del derecho, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas contra lo afirmado por los Jueces de instancia, sin \u00a0ninguna \u00a0 prevalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica-jur\u00eddica \u00a0requerida \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0con lo cual sus pretensiones se alejan de la filosof\u00eda que irradia el \u00a0instituto casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los defectos sustanciales \u00a0enunciados \u00a0 atr\u00e1s \u00a0no \u00a0le \u00a0dejan \u00a0otro \u00a0camino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0inadmitir \u00a0la demanda presentada a favor de \u00a0WILLIAM \u00a0 ORLANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 MANCILLA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo consagrado en el art\u00edculo 213 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000; \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que, \u00a0estudiado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0no se percibe en su \u00a0contexto, \u00a0que se hubiese violentado alguna garant\u00eda fundamental que amerite el \u00a0facultativo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0oficiosidad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 216 de la misma obra instrumental citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 S\u00a0 \u00a0U\u00a0 E\u00a0 L\u00a0 V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0ORLANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0MANCILLA, en \u00a0virtud de lo argumentado en p\u00e1rrafos precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Plural, \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Mancilla, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de seis (6) meses de \u00a0arresto y diez (10) smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0C- \u00a0209 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo\u00a0 \u00a02003,\u00a0 \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0fallar\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso 3\u00b0, \u00a0referido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0Ley 522 de 1999, art\u00edculo 182. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30406 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta: 304 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}