\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 348. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado HERN\u00c1N \u00a0 VALLEJO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Armenia el 22 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante la cual confirm\u00f3 la dictada el 23 de \u00a0noviembre \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal de la misma ciudad \u00a0que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0el \u00a0d\u00eda 13 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0enterado \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Albeiro \u00a0Vallejo \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo Cristian Albeiro \u00a0Vallejo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de un hurto, dispuso la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los supuestos autores del hecho en el sector de Los \u00a0Quindos de esa capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del lugar, de cuatro menores de edad, entre quienes se encontraba \u00a0E.A.R.V.1, cuando buscaban un lugar para \u00a0consumir \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas. \u00a0En \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0hizo su arribo al sitio \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 VALLEJO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0hermano \u00a0del uniformado para respaldar la b\u00fasqueda.\u00a0 En un descuido de los \u00a0consangu\u00edneos, \u00a0 los \u00a0menores \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la \u00a0fuga, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de otros vecinos del \u00a0sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repentinamente, de un paraje sali\u00f3 el menor \u00a0E.A.R.V., \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0lesionado \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante \u00a0en \u00a0la \u00a0pierna \u00a0izquierda por \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ.\u00a0 \u00a0Sometido \u00a0a \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0se \u00a0le dictamin\u00f3 \u00a0incapacidad \u00a0 laboral \u00a0 de \u00a0 90 \u00a0 d\u00edas \u00a0y \u00a0deformidad \u00a0corporal \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos anteriores, una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0decret\u00f3 \u00a0la apertura formal de la investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuyo marco vincul\u00f3 mediante diligencia de indagatoria a \u00a0HERN\u00c1N \u00a0VALLEJO FL\u00d3REZ, a quien afect\u00f3 \u00a0con \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, por el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la instrucci\u00f3n, se calific\u00f3 su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006 con preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n a favor \u00a0del \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0Recurrida \u00a0la anterior determinaci\u00f3n por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales de Risaralda y \u00a0Quind\u00edo, \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a0fecha \u00a0julio \u00a023 \u00a0de \u00a02007, \u00a0la revoc\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0para, \u00a0en \u00a0su lugar, proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0sindicado \u00a0\u201ccomo autor a t\u00edtulo de dolo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0tipificadas \u00a0en los art\u00edculos 111 y 113 \u00a0inciso 2\u00b0 del C. Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento le correspondi\u00f3 adelantarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal de Armenia, despacho donde, una vez surtido \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 a HERN\u00c1N VALLEJO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0a las penas principales de treinta (30) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a027 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad y al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0las sumas indicadas, tras encontrarlo autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito por el cual se lo acus\u00f3.\u00a0 En la misma oportunidad, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0favor del acusado el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena bajo cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desacuerdo con la anterior determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, sobre el cual se pronunci\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Armenia el 22 de febrero del a\u00f1o en curso \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0confirmarlo \u00a0\u201cen \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, el mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, mediante demanda \u00a0sobre cuya admisibilidad se pronuncia ahora la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccargos\u201d \u00a0del \u00a0libelo invoca la causal \u00a0primera \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 estipulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0por \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 445 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0norma \u00a0que establece el in dubio pro reo y art\u00edculo 13 y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia, de igualdad ante la ley y del \u00a0debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de transcribir el contenido de las anteriores disposiciones y \u00a0de \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado, \u00a0textualmente sostiene lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de quien promovi\u00f3 el recurso, la decisi\u00f3n del Juez Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de\u00a0 \u00a0Armenia \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho, pues quebranta de manera \u00a0directa \u00a0los \u00a0postulados de la carta fundamental en los art\u00edculos 13 y 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, es evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia, vulner\u00f3 garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0HERN\u00c1N \u00a0VALLEJO \u00a0FL\u00d3REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0\u201crevoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0acceder al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se cuenta con dos opciones:\u00a0 por una parte, la forma tradicional \u00a0o \u00a0normal, \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 205 y, por otra, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mecanismo excepcional, contemplado en el inciso tercero de la misma \u00a0preceptiva legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primer evento, el medio de impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0viable \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial y por el Tribunal Penal Militar, por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0de ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo, lo ser\u00e1 para cuando el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0sea proferido por los mencionados Tribunales, o para los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se procede est\u00e9 reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 inferior \u00a0al \u00a0quantum \u00a0se\u00f1alado \u00a0en precedencia o sanci\u00f3n no restrictiva de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0cuyo caso la Sala podr\u00e1 admitir discrecionalmente la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada si as\u00ed lo considera necesario para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales, siempre y cuando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0los \u00a0restantes \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Interesa \u00a0destacar \u00a0que, por tratarse de dos \u00a0modalidades \u00a0diversas, \u00a0con \u00a0presupuestos \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0su \u00a0reclamo \u00a0simult\u00e1neo.\u00a0 \u00a0Es \u00a0necesario, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0del \u00a0contexto de la \u00a0demanda \u00a0aflore, \u00a0sin \u00a0vacilaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las dos v\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0frente al caso \u00a0sub \u00a0 examine, \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso se ci\u00f1e a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, en cuanto el supuesto f\u00e1ctico por el \u00a0cual se procede tuvo lugar el 13 de noviembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clarificado \u00a0 ese \u00a0aspecto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las dos alternativas para acceder al medio extraordinario \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0expedita \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos establecidos legalmente en orden a su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en primer lugar t\u00e9ngase en consideraci\u00f3n que el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n extraordinaria fue proferido por una \u00a0autoridad \u00a0 diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0referida, \u00a0como en efecto lo es el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Armenia, \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para colegir la inviabilidad de acudir a la v\u00eda tradicional \u00a0del medio impugnaticio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u00famese \u00a0a esa conclusi\u00f3n, en segundo lugar, que al\u00a0 procesado \u00a0HERN\u00c1N VALLEJO FL\u00d3REZ se lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0de acuerdo con la secuela de mayor gravedad producida en la \u00a0humanidad \u00a0de la v\u00edctima, establecida en el inciso segundo del art\u00edculo 113 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, por consistir en deformidad f\u00edsica de carecer permanente, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0tampoco colma el factor punitivo exigido para acceder al \u00a0medio \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 alternativa \u00a0 normal \u00a0 o \u00a0tradicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0dicha \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se reprende con una pena m\u00e1xima de \u00a0siete \u00a0 \u00a0(7) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n; \u00a0 es \u00a0decir, inferior a la exigida por la ley, en tanto la prevista en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0debe \u00a0exceder de ocho (8) a\u00f1os, como as\u00ed lo \u00a0refiere el mencionado art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0surge \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0s\u00f3lo le quedaba como alternativa para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta medio de impugnaci\u00f3n la v\u00eda discrecional prevista en el inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima norma en cita, asumiendo, por tanto, las obligaciones y \u00a0exigencias \u00a0 dispuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0labor \u00a0que \u00a0definitivamente \u00a0no acometi\u00f3, pues al margen de no haber hecho menci\u00f3n expresa \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, la \u00fanica referencia en relaci\u00f3n con los motivos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0su \u00a0acceso fue en el sentido de que la autoridad que profiri\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0\u201cvulner\u00f3 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de rango \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal\u201d, \u00a0sin \u00a0expresar \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0afirmaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s tiene se\u00f1alado la Corte que \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0compete \u00a0al \u00a0demandante expresar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n los \u00a0motivos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0intervenir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ya \u00a0para \u00a0proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0especial \u00a0o en procura de proteger las garant\u00edas de fundamentales de las partes \u00a0o \u00a0intervinientes procesales, en virtud de la naturaleza eminentemente rogada de \u00a0este medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0de lo primero se trata deber\u00e1 demostrar la necesidad de proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto de un tema jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0para unificar posturas conceptuales encontradas o con el fin \u00a0de \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina o para abordar un t\u00f3pico a\u00fan no desarrollado, con \u00a0el \u00a0deber de indicar de qu\u00e9 manera la decisi\u00f3n solicitada tiene la utilidad de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0asunto \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0par, \u00a0servir \u00a0de gu\u00eda a la actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, si el objetivo trazado es asegurar la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el derecho \u00a0invocado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0desconocimiento en el fallo recurrido, circunstancias \u00a0que, \u00a0como ya lo ha reiterado la Sala, deben evidenciarse con la sola referencia \u00a0descriptiva hecha en la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior se cumple en el libelo por contener una \u00a0propuesta \u00a0carente \u00a0de \u00a0sustento \u00a0frente \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos planteados, la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0emana \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0la \u00a0de su inadmisi\u00f3n, sin que, por \u00a0consiguiente, \u00a0resulte \u00a0preciso revisar si el cargo formulado contra el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0atacado \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n, tambi\u00e9n exigidos para su admisi\u00f3n en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0soluci\u00f3n a tenor de lo normado en el art\u00edculo 213 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y, adem\u00e1s, porque no se advierte que dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se hubiera incurrido en violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales que fuera necesario conjurar oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior constituye raz\u00f3n suficiente, seg\u00fan lo ha precisado la \u00a0Corte, \u00a0 para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0VALLEJO FL\u00d3REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0VALLEJO \u00a0FL\u00d3REZ, por las razones expuestas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este prove\u00eddo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede ser publicada, se omite el nombre del menor v\u00edctima de \u00a0los \u00a0hechos, de conformidad con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la cual se expide el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030395 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 348. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre dos (2) de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}