\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030389 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
San \u00a0Gil (Santander), veintid\u00f3s de agosto de \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial, del proceso surtido por el \u00a0Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Tolima, \u00a0contra \u00a0ALBEIRO \u00a0ARISTIZABAL \u00a0MORALES, JOS\u00c9 ORLANDO BENJUMEA ZAPATA, LIS\u00cdMACO P\u00c9REZ BARRAG\u00c1N, \u00a0GENOVER \u00a0REPISO \u00a0BRI\u00d1EZ, \u00a0PEREGRINO \u00a0MORALES \u00a0ROMERO, LEONOR GARC\u00cdA DE ARANGO, \u00a0ROSALBA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DE \u00a0TRUJILLO, \u00a0LEIDY \u00a0DIANA IPUS MAHECHA, TILZA CASTELLANOS \u00a0ROJAS, \u00a0ESAUD \u00a0YARA CHARRY, LUIS ALBERTO CASAS HERN\u00c1NDEZ, GERARDO MIGUEL RAVELO \u00a0ALARC\u00d3N, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0ARANGO, \u00a0ALFONSO \u00a0BAQUERO ALVARADO y \u00c9DGAR CUBILLOS \u00a0CALDER\u00d3N,\u00a0 por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS \u00a0DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0varios \u00a0informes \u00a0de polic\u00eda fechados en los a\u00f1os \u00a02005 \u00a0y \u00a02006, \u00a0as\u00ed como las declaraciones vertidas en otros asuntos judiciales \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0grupos subversivos, se conoci\u00f3 que algunos habitantes del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Planadas, \u00a0Tolima, \u00a0al \u00a0parecer pertenec\u00edan o favorec\u00edan a esas \u00a0facciones \u00a0rebeldes.\u00a0 Por ello, se abri\u00f3 la correspondiente investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0cargo de la Fiscal\u00eda Seccional de Ibagu\u00e9, Tolima, luego reasignada a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional Contra el Terrorismo, radicada en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Esa \u00a0\u00faltima \u00a0dependencia, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0emitido \u00a0el 8 de octubre de 2007, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de \u00c9DGAR CUBILLOS CALDER\u00d3N, \u00a0ALBEIRO \u00a0ARISTIZABAL \u00a0MORALES, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO BENJUMEA ZAPATA, LIS\u00cdMACO P\u00c9REZ \u00a0BARRAG\u00c1N, \u00a0GENOVER \u00a0REPISO BRI\u00d1EZ, PEREGRINO MORALES ROMERO, LEONOR GARC\u00cdA DE \u00a0ARANGO, \u00a0ROSALBA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DE \u00a0TRUJILLO, \u00a0LEIDY \u00a0DIANA \u00a0IPUS \u00a0MAHECHA, \u00a0TILZA \u00a0CASTELANOS \u00a0ROJAS, \u00a0ESAUD \u00a0YARA \u00a0CHARRY, \u00a0LUIS ALBERTO CASAS HERN\u00c1NDEZ, GERARDO \u00a0MIGUEL \u00a0RAVELO, \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO ARANGO y ALFONSO BAQUERO ALVARADO, por el delito \u00a0de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelada \u00a0la decisi\u00f3n por varios de los defensores de los procesados, el primero \u00a0de \u00a0los recursos fue resuelto negativamente el 12 de diciembre de 2007, al tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0vertical \u00a0fue \u00a0objeto de consideraci\u00f3n en auto del 25 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0toda \u00a0su \u00a0extensi\u00f3n \u00a0lo resuelto por el A \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0le \u00a0fue \u00a0repartido, luego de \u00a0inicial \u00a0confusi\u00f3n, al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, despacho \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril de 2008, emitiendo de \u00a0inmediato \u00a0un \u00a0auto \u00a0en el cual deja a disposici\u00f3n de los sujetos procesales el \u00a0expediente, para efectos de preparar la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0ese \u00a0interregno, el Fiscal que funge \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, present\u00f3 escrito en el cual solicita el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del mismo hacia la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0parte por se\u00f1alar que en \u00a0otro \u00a0proceso, escindido de \u00e9ste y que se sigue en contra de Orfa Denis Mahecha \u00a0Rivera, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0 \u201ccircunstancias \u00a0an\u00f3malas\u201d, que supuestamente se hallan certificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0que \u00a0remiten \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de uno de los testigos \u00a0principales \u00a0de \u00a0cargos, Ra\u00fal Agudelo\u00a0 Medina, alias \u201cOlivo Salda\u00f1a\u201d, \u00a0antiguo \u00a0militante de las FARC y quien se encuentra amenazado de muerte por esta \u00a0organizaci\u00f3n, dada su postulaci\u00f3n a la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se encuentra detenido en el Pabell\u00f3n de Alta Seguridad de la C\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Picota \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0se le traslad\u00f3 a Ibagu\u00e9 en el mes de noviembre de \u00a02007, \u00a0para \u00a0efectos de que declarara en el otro proceso. Sin embargo, de manera \u00a0extra\u00f1a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Picale\u00f1a \u00a0de \u00a0esa ciudad, ocult\u00f3 el \u00a0traslado y no fue posible realizar la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed deduce el Fiscal, que el declarante \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0peligro \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido amenazado, agregando: \u201c\u2026es \u00a0de esperarse que ante estas serias amenazas contra su vida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0repetir \u00a0ya \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0nuevo \u00a0juicio, \u00a0con la \u00a0posibilidad \u00a0latente de que la vida de el, los dem\u00e1s testigos de cargo, de este \u00a0propio \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0suya \u00a0misma, \u00a0se vean seriamente \u00a0amenazados \u00a0(sic) por quienes tienen inter\u00e9s en crear un ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0innegablemente \u00a0involucra \u00a0a \u00a0jueces de la misma ciudad o \u00a0circuito\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina se\u00f1alando el petente, que el riesgo \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0asunto al municipio de Chaparral, sitio geogr\u00e1fico \u00a0conocido \u00a0por \u00a0su \u00a0inestable \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y en el cual tienen \u00a0asiento \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 sedicioso \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el \u00a0testigo \u00a0amenazado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexo \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo de \u00a0demostrar \u00a0los asertos all\u00ed contenidos, el funcionario present\u00f3 los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Oficio \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a023 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas para la Justicia y la Paz, al Director Nacional \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0d\u00e1ndole a conocer la vinculaci\u00f3n de Ra\u00fal Agudelo Medina a la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, as\u00ed como las amenazas que pesan en su contra por parte del \u00a0Secretariado \u00a0de \u00a0las FARC, organizaci\u00f3n que, en palabras del desmovilizado, ha \u00a0fraguado un plan para darle muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Oficio dirigido por el Director del programa \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0Asistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le informa que no es \u00a0posible \u00a0vincular \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0Agudelo \u00a0Medina, \u00a0al Programa de Protecci\u00f3n de ese \u00a0organismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 246 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en la cual se advierte que en esa dependencia cursa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0denuncia \u00a0instaurada por Ra\u00fal Agudelo Medina, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u201cgrupos \u00a0Armados al Margen de la Ley\u201d, \u00a0por el delito de amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Copia \u00a0del derecho de petici\u00f3n incoado por \u00a0Ra\u00fal \u00a0Agudelo \u00a0Medina, \u00a0ante el Programa de Protecci\u00f3n de V\u00edctimas y Testigos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0buscando \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Comunicaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el Jefe Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas para la Justicia y la Paz, a Ra\u00fal Agudelo Medina, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0informa \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0General \u00a0del \u00a0INPEC, lo \u00a0trasladase a un centro especial de\u00a0 Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 comenzar, \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0un \u00a0distrito \u00a0diferente, \u00a0son \u00a0de \u00a0conocimiento de \u00e9sta Corporaci\u00f3n, acorde con lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 75-8 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0relevar c\u00f3mo tiene dicho la jurisprudencia de la \u00a0Sala, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0asunto \u00a0examinado, que la figura del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0representa \u00a0objetiva \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0virtud del cual el \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 competente\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 conocer\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0determinado\u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 penal, es\u00a0 aquel\u00a0 con\u00a0 \u00a0asiento\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde se perpetr\u00f3 el hecho -competencia \u00a0territorial-, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 autoriza \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, y la seguridad del procesado o su \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con el caso \u00a0concreto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0significarse \u00a0que \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n asoma elemental, pues, los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0por el solicitante del cambio de radicaci\u00f3n, se allegaron a la Corte \u00a0en \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0cuando, en proceso escindido del que hoy se examina, el \u00a0funcionario radic\u00f3 igual petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0cobran \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0respecto \u00a0del asunto debatido, la Sala neg\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0en\u00a0 \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0porque \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0y \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0aportados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Fiscal \u00a0 asoman \u00a0 gen\u00e9ricos \u00a0 y \u00a0no \u00a0concretan \u00a0espec\u00edficamente \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0para determinar que el adelantamiento del proceso \u00a0en \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 apareje \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0nocivas \u00a0buscadas \u00a0enervar \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de tramitar la fase del juicio en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0la \u00a0Corte1, entonces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos motivos que \u00a0determinan \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0 probados, \u00a0 o \u00a0 poder \u00a0 comprobarse \u00a0objetivamente \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0de manera que axiol\u00f3gicamente permitan \u00a0realizar \u00a0un \u00a0juicio en orden a concluir si realmente, en el territorio donde se \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0culminar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0hay \u00a0circunstancias \u00a0externas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0su desarrollo, la rectitud del juicio y la transparencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la referencia general al accionar del grupo subversivo y al hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Ra\u00fal Medina Galeano se acogi\u00f3 a los beneficios de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se precisa ni se demuestran circunstancias que \u00a0afecten \u00a0o \u00a0amenacen el orden p\u00fablico y que pudieran tener origen directo en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 en \u00a0contra de ORFANIRIS MAHECHA RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La petici\u00f3n se \u00a0concentra \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de garantizar la independencia e imparcialidad de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0el \u00a0aparente riesgo a la integridad del \u00a0testigo \u00a0Ra\u00fal \u00a0Medina Galeano, pues no se demuestra que exista amenaza para las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0cualquier otro sujeto procesal o de los funcionarios judiciales, \u00a0pues \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0surge \u00a0de \u00a0su \u00a0subjetividad, pero no de prueba que obre en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinado \u00a0de esta forma el n\u00facleo de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa que coexistan motivos fundados de los cuales la Sala \u00a0pueda \u00a0deducir \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido contra ORFANIRIS MAHECHA \u00a0RIVERA, \u00a0no \u00a0puede \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0en las \u00a0condiciones \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se administre en forma recta y \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El hecho de que \u00a0Ra\u00fal \u00a0Medina \u00a0Galeano \u00a0hubiera \u00a0militado \u00a0en \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0ahora \u00a0se encuentre \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0la \u00a0espera de recibir los beneficios de la Ley 975 de 2005 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n \u00a0que \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0no \u00a0demuestra que en el lugar donde debe tramitarse el \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0vean alteradas las condiciones que garanticen a los intervinientes, \u00a0en \u00a0especial a los testigos, su tranquilidad por amenazas serias y efectivas que \u00a0puedan perturbarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario expone ese riesgo como una \u00a0contingencia \u00a0que \u00a0surge \u00a0del poder de ese grupo ilegal, pero no la respalda con \u00a0pruebas \u00a0verificables \u00a0en la actuaci\u00f3n, diferentes a la constancia expedida por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0246 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 amenazas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Silva \u00a0y \u00a0otros \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la denuncia que \u00a0formul\u00f3 Ra\u00fal Medina Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Frente a los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en \u00a0otrora se presentaron en la C\u00e1rcel de Picale\u00f1a a donde Medina \u00a0Galeano \u00a0fue \u00a0traslado \u00a0para que asistiera a una diligencia judicial en el mismo \u00a0juzgado, \u00a0no \u00a0dan motivo para pensar que lo ocurrido en ese entonces ten\u00eda como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0atentar contra la vida de aqu\u00e9l, cuando lo que reflejan es desorden \u00a0administrativo \u00a0en \u00a0ese \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, que no se puede distorsionar ni \u00a0sobredimensionar para dar cabida a la pretensi\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las aprensiones expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a016 \u00a0Especializado de la Unidad Nacional contra el Terrorismo no \u00a0encuentran \u00a0respaldo \u00a0en datos objetivos que revelen la configuraci\u00f3n de alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0que \u00a0precisen \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0para el \u00a0conocimiento \u00a0y fallo de este asunto, raz\u00f3n suficiente para que la Corte niegue \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son, \u00a0las \u00a0citadas, razones suficientes para \u00a0que \u00a0ahora, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0hechos \u00a0similares, \u00a0deba \u00a0responderse \u00a0de la misma \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agregar\u00e1 al petente, que trat\u00e1ndose la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n, de una excepci\u00f3n al principio del \u00a0Juez \u00a0 Natural, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 por \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0demanda \u00a0plena \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos postulados como factor perturbador, desde luego, a \u00a0partir \u00a0de la presentaci\u00f3n de prueba pertinente y suficiente en tal cometido; y \u00a0en \u00a0segundo t\u00e9rmino, reclama que el factor perturbador no pueda contrarrestarse \u00a0de otra manera diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de lo anotado, si de lo que se trata \u00a0es \u00a0de \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad f\u00edsica del testigo de cargos, era \u00a0menester \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal demostrase objetivamente la imposibilidad de que en la \u00a0ciudad \u00a0de Ibagu\u00e9 se le pudiese brindar esa protecci\u00f3n, como supuestamente s\u00ed \u00a0sucede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Pero, lejos de ello, el funcionario se limita a relacionar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0\u2013ocultamiento de \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0hab\u00eda sido trasladado a la C\u00e1rcel Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9-, sin \u00a0establecer \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0nexo f\u00e1ctico a partir del cual se pueda advertir \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0vida del declarante corri\u00f3 peligro, o mejor, no pudo ser \u00a0protegida adecuadamente por las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0espec\u00edfico \u00a0\u2013protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0detenido-, \u00a0al \u00a0presente \u00a0se han desarrollado, como ampliamente se \u00a0conoce, \u00a0medios \u00a0tecnol\u00f3gicos que permiten escuchar su versi\u00f3n sin que se haga \u00a0necesario el traslado f\u00edsico de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0pudiese \u00a0demostrarse \u00a0existir riesgo objetivo en el traslado del atestante a la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0recurrir \u00a0a esos medios y no solicitar, como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se\u00f1\u00e1lase que la manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario acerca de la posibilidad de que el proceso sea conocido por un \u00a0juez \u00a0del \u00a0municipio de Chaparral, Tolima, es, al presente, una simple conjetura \u00a0que \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 puede \u00a0 soportar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tomar \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si as\u00ed sucediera, corresponde al Fiscal, \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s, \u00a0hacer \u00a0una \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0en la cual, con soporte \u00a0probatorio \u00a0objetivo, \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0ese \u00a0traslado \u00a0del \u00a0asunto \u00a0efectivamente \u00a0constituye \u00a0factor \u00a0perturbador \u00a0que \u00a0cubre \u00a0los \u00a0presupuestos consagrados en la \u00a0norma \u00a0 para \u00a0 facultar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0debe \u00a0negarse \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal ante el Juez \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, conforme con las motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 18 de junio de 2008, radicado 29.888 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030389 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}