\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., agosto doce (12) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La suscrita Magistrada se pronuncia respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0interpuesta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0por el ciudadano \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0ACOSTA ENCISO, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0encontrarse \u00a0privado de la libertad en la C\u00e1rcel Nacional Modelo \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00f3rdenes del Juzgado Octavo Penal del Circuito con funciones \u00a0de conocimiento de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0accionante \u00a0que el \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0abril el Juzgado Segundo Penal Municipal con funciones de control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0declar\u00f3 \u00a0legal \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0materializada \u00a0el d\u00eda anterior, oportunidad en la cual tambi\u00e9n la Fiscal\u00eda le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de hurto calificado agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, am\u00e9n de que le impuso \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u201cno \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0posterior \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la defensa del procesado audiencia de argumentaci\u00f3n de solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0la \u00a0cual fue negada por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual el defensor interpuso recurso de apelaci\u00f3n que a la postre fue \u00a0concedido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora se le haya notificado la fecha para sustentar \u00a0oralmente dicha impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0se realiz\u00f3 la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0diligencia en la cual la defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que la Fiscal se declarara incompetente dado que hab\u00eda presentado el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n fuera del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas establecido por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0ante lo cual, el Juez decidi\u00f3 erradamente enviar la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la mencionada ciudad, por considerar que se trataba de \u00a0una \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0sin \u00a0que a la fecha aquella Corporaci\u00f3n se haya \u00a0pronunciado sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo expuesto concluye que las anteriores irregularidades vulneran \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0el cual \u201carropa \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0LIBERTAD\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicita \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0ACOSTA ENCISO, \u00a0dado el estado de indefinici\u00f3n en el cual se encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala1 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 2\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de 2006 podr\u00eda asumirse que sus Magistrados son competentes para \u00a0pronunciarse \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus como ocurre en este asunto, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la citada \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0la providencia que niegue la acci\u00f3n puede ser impugnada, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el expediente debe ser enviado al superior jer\u00e1rquico para que decida \u00a0al \u00a0respecto, es claro que si los miembros de esta Colegiatura no cuentan con un \u00a0funcionario \u00a0superior, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0que \u00a0conozcan \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0acci\u00f3n en primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de lo expuesto se tiene que la Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa del proyecto de la mencionada \u00a0ley, en fallo C-187 del 15 de marzo de 2006, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00f3rgano \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera instancia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0por \u00a0cuanto el proyecto que se examina prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 el tr\u00e1mite de una eventual impugnaci\u00f3n ante el superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente\u2019 \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la Corte Suprema de Justicia carece de \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0la habilite, de manera \u00a0general, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0petici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones anteriores resultan suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0carezco \u00a0en \u00a0mi \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia de competencia para conocer en \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0 interpuesta \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0ACOSTA ENCISO, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0me \u00a0impone \u00a0abstenerme \u00a0de \u00a0resolver \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispongo \u00a0su \u00a0env\u00edo inmediato al reparto de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla, a fin de que se pronuncien \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0por el ciudadano LUIS \u00a0EDUARDO ACOSTA ENCISO, de conformidad \u00a0con las razones expuestas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala y de manera inmediata dicha solicitud al reparto de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0que \u00a0decidan sobre la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencias \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007. Rad. 28930 y del 31 de octubre de \u00a02007. Rad. 28667, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030381 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., agosto doce (12) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La suscrita Magistrada se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}