\u00a0 \u00a0 Proceso No 30375 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARROQU\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de Nota Diplom\u00e1tica No. 2236 del \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02008 \u00a0se \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0responda por \u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 (RJS) \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde por lo menos diciembre del 2006 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, y hasta el 12 de junio del 2007 inclusive, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Distrito Sur de Nueva York y otros lugares\u2026 JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN-CARVAJAL, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre s\u00ed para contravenir las Leyes contra narc\u00f3ticos de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Era \u00a0parte y objetivo de la asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN-CARVAJAL, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros, tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0y tuvieron \u00a0tenencia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada, a saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y sustancias que contienen una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 812, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS MANIFIESTOS \u00a0<\/p>\n
3. Para promover dicha conspiraci\u00f3n y para \u00a0efectuar \u00a0los objetivos il\u00edcitos de la misma, los siguientes actos manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y en otros \u00a0lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0El \u00a031 de marzo de 2007, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con un informante confidencial para \u00a0inspeccionar \u00a0 una \u00a0bodega \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0la \u00a0transferencia de aproximadamente 300 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El 9 de abril de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0entregaron aproximadamente 300 kilogramos de coca\u00edna a \u00a0una \u00a0bodega \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia \u00a0(\u201cla \u00a0bodega\u201d), para que la misma fuera \u00a0transportada \u00a0 \u00a0 afuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0(\u201clos \u00a0 \u00a0300 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. El 9 de abril de 2007, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0JUAN \u00a0VICENTE MARROQU\u00cdN-CARVAJAL, \u00a0el \u00a0acusado y el due\u00f1o de la bodega a la cual se entregaron los \u00a0300 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0para \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0El \u00a010 de mayo del 2007, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0un \u00a0co-conspirador\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cual\u00a0 no\u00a0 est\u00e1\u00a0 \u00a0nombrado\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0acusado\u00a0 en\u00a0 \u00e9ste (\u201cCC-1\u201d), fue a una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0almacenaje \u00a0ubicada en la regi\u00f3n de 200 East 135th Street, en \u00a0el \u00a0Bronx, \u00a0Nueva York, para inspeccionar los 300 kilogramos de coca\u00edna y hacer \u00a0arreglos para entregarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0EXTINCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0DERECHO \u00a0DE \u00a0DOMINIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por cometer los delitos sobre sustancias \u00a0controladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u2026 \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN-CARVAJAL, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0perder\u00e1n \u00a0el \u00a0derecho \u00a0en \u00a0favor \u00a0de los Estados Unidos, conforme al \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0U. \u00a0S. \u00a0C. \u00a0\u00a7 \u00a0853, \u00a0a \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los bienes que \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0procedan \u00a0de \u00a0cualquier ganancia que los acusados hayan obtenido \u00a0directa \u00a0o indirectamente como resultado de dicho delito y a todos y cada uno de \u00a0los \u00a0bienes utilizados o destinados para ser utilizados de cualquier manera y en \u00a0cualquier \u00a0parte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de las violaciones \u00a0alegadas en el Cargo Uno de la presente acusaci\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cl\u00e1usula sobre Bienes Sustitutos \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si \u00a0alg\u00fan bien mencionado m\u00e1s arriba, \u00a0como resultado de cualquier acto u omisi\u00f3n de los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. no se puede ubicar despu\u00e9s del uso de la \u00a0diligencia debida; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. se ha transferido, vendido o entregado a \u00a0un tercero; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del Tribunal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0se \u00a0ha \u00a0devaluado \u00a0considerablemente; \u00a0o \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. se encuentra unido a otro bien que no se \u00a0puede dividir sin dificultad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
es \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 853 (p) \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho de dominio de cualquier bien del acusado, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes sujetos a la extinci\u00f3n de derecho de dominio, \u00a0descrita m\u00e1s arriba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la solicitud \u00a0de \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 1152 del 25 de abril de \u00a02008 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica requiri\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL nacido el 21 de abril \u00a0de \u00a01965 en Colombia,\u00a0 quien\u00a0 es\u00a0 titular\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 de\u00a0 ciudadan\u00eda No. 79.388.443. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota Verbal No. 2236 del 1\u00ba de agosto \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 \u00a0(RJS) \u00a0proferida \u00a0el 24 de octubre de 2007 en la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha y por igual Corte Distrital en contra \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL, \u00a0cuya emisi\u00f3n se \u00a0fund\u00f3 en la mencionada acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0donde \u00a0se \u00a0recogen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Cargo\u00a0 \u00a0 Uno\u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0en\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 (RJS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Copia \u00a0de las declaraciones juradas de \u00a0Jessica \u00a0A. \u00a0Masella, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y, de \u00a0Eric \u00a0L. \u00a0Conaway, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA) en la misma \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1-07-CR \u00a0758 \u00a0(RJS) contra el se\u00f1or \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, formulada por el Gobierno requirente a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1152 del 25 de abril de 2008, el Fiscal General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n del 4 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa orden se notific\u00f3 al se\u00f1or MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL \u00a0el mismo d\u00eda en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en la cual estaba \u00a0recluido, \u00a0quien luego fue trasladado a la Penitenciaria de M\u00e1xima Seguridad de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0donde \u00a0actualmente se encuentra privado de la libertad con \u00a0fines de extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02236 \u00a0del 1\u00ba de agosto de 2008, el d\u00eda 4 de \u00a0igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0la Cartera del Interior y de Justicia con oficio No. \u00a0OAJ.E. \u00a01606 \u00a0en el cual conceptu\u00f3: \u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna\u2026 por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, examinadas las diligencias \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad2, \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con escrito No. OFI08-23248-DIJ-0100 del 8 de agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0enviar \u00a0el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or JUAN VICENTE MARROQU\u00cdN CARVAJAL \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 510 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0se\u00f1or MARROQU\u00cdN \u00a0 CARVAJAL \u00a0le \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 2 de septiembre siguiente \u00a0y, \u00a0simult\u00e1neamente, se dispuso correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0abogada designada por el requerido \u00a0solicit\u00f3 algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 30 de octubre de 2008 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 personer\u00eda \u00a0 adjetiva \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n deprecados por aqu\u00e9lla y se \u00a0dispuso \u00a0correr el t\u00e9rmino previsto en el inciso segundo del referido art\u00edculo \u00a0500, \u00a0el \u00a0cual utiliz\u00f3 el Ministerio P\u00fablico y la profesional del derecho para \u00a0expresar \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 en \u00a0torno \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, se\u00f1ala inicialmente que en este caso debe \u00a0darse aplicaci\u00f3n a lo preceptuado en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo anterior, hace un recuento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0aborda el examen de los presupuestos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley en cita, ocup\u00e1ndose, en primer t\u00e9rmino, de examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada en apoyo de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, indicando \u00a0que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0 de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la persona pedida en extradici\u00f3n es la misma privada \u00a0de \u00a0la libertad, pues se constat\u00f3, mediante cotejo decadactilar, que se trataba \u00a0de \u00a0 JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a079.388.443. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas en el Cargo Uno de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 S1-07-CR \u00a0 758 \u00a0(RJS) \u00a0est\u00e1n \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 y 376 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la pieza procesal \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0se \u00a0asimila \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal, por cuanto indica el lugar y la fecha de \u00a0los hechos, as\u00ed como la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0del solicitado, una vez recuerda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe \u00a0estudiar \u00a0la Corte al emitir el respectivo concepto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a0S1-07-CR \u00a0 \u00a0758 \u00a0 \u00a0(RJS) \u00a0 es \u00a0 \u201cvaga\u201d, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0indica que los \u00a0hechos \u00a0 habr\u00edan \u00a0sucedido \u00a0\u201cdesde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha\u201d, a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 exige \u00a0 la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0exacta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, expresa que los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita a su representado ocurrieron en Colombia y que por ellos ya \u00a0fue \u00a0juzgado, \u00a0en \u00a0consecuencia, solicita se emita concepto negativo frente a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de determinar si procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de una persona solicitada por otro pa\u00eds con el cual no \u00a0hay \u00a0convenio \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corporaci\u00f3n se circunscribe a \u00a0verificar \u00a0las exigencias contenidas en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del actual \u00a0Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, le corresponde tener presente el \u00a0mandato \u00a0consagrado en el art\u00edculo 35 \u2014inciso \u00a02\u00ba\u2014 de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, conforme al cual la entrega de colombianos s\u00f3lo es posible \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0debe constatar si los actos se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el exterior, est\u00e1n previstos como conductas punibles en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n y cuentan con una sanci\u00f3n no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha para la cual se \u00a0promulg\u00f3 \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 1 de la misma anualidad, por cuyo medio se \u00a0reactiv\u00f3 la posibilidad de extraditar a nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de acuerdo con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, ha de revisar la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad de la persona solicitada, la presencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0 confrontada, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte procede estudiar \u00a0si en este caso se cumplen esos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n ha de efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los actos por los cuales procede la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0reclamante y estar traducidos al castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil3, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en su defecto, por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace presumir haberse expedido con sujeci\u00f3n a la ley \u00a0del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0norma \u00a0comentada \u00a0exige \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de nuestro c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 del \u00a0actual \u00a0Estatuto \u00a0Penal Adjetivo y en raz\u00f3n de lo estipulado en el inciso final \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 495 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a demandar del Estado requirente el ofrecimiento de los soportes en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y frente a cada \u00a0una \u00a0de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, con el cumplimiento \u00a0\u00edntegro de las exigencias formales expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en el caso particular la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JUAN VICENTE MARROQU\u00cdN CARVAJAL \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. \u00a0S1-07-CR \u00a0758 \u00a0(RJS) \u00a0dictada \u00a0el 24 de octubre de 2007 en la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida contra el reclamado por la misma \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jessica \u00a0 A. \u00a0Masella, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0hace \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los aspectos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0propio \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, del cargo \u00a0imputado \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los fundamentos probatorios en sustento \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ofrece un recuento de las disposiciones que se aplican al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte Eric \u00a0L. \u00a0Conaway, agente especial de la Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0la \u00a0misma ciudad, encargado de adelantar las \u00a0averiguaciones \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 (RJS), hace un \u00a0recuento \u00a0detallado \u00a0de los hechos y las pruebas e, igualmente, ofrece los datos \u00a0acerca de la identidad del ciudadano requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, se observa que en los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica se especifican los \u00a0actos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0\u00e9pocas \u00a0de \u00a0su ocurrencia, con lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el art\u00edculo 495 del Estatuto Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0contrario a lo afirmado por la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n proveniente del pa\u00eds requirente \u00a0ofrece \u00a0suficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca del momento de los hechos, pues ello se \u00a0desprende \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 lectura \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0denominado \u00a0\u201cActos \u00a0 Manifiestos\u201d \u00a0trascrito \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0concepto, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0caso \u00a0agregar \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del sistema de juzgamiento del Estado reclamante, la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0actos \u00a0se \u00a0menciona seguida de la expresi\u00f3n \u201co \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u201d, \u00a0sin \u00a0que por esto pueda \u00a0alegarse indeterminaci\u00f3n frente a tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la fecha de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de los hechos tiene por objeto establecer si aqu\u00e9llos se cumplieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, con miras a resolver si procede o no la entrega del nacional \u00a0por \u00a0nacimiento4, \u00a0constat\u00e1ndose c\u00f3mo de acuerdo con el Cargo Uno de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1-07-CR \u00a0758 \u00a0(RJS) \u00a0todos \u00a0ocurrieron despu\u00e9s, valga decir, \u201cDesde \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0 diciembre \u00a0 del \u00a0 2006\u201d5, \u00a0de donde se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la objeci\u00f3n planteada por la defensora sobre la falta de precisi\u00f3n \u00a0al respecto carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0abogada \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados no traspasaron las fronteras de \u00a0Colombia, \u00a0nuevamente \u00a0resulta suficiente observar el contenido de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1-07-CR 758 (RJS) para percatarse de que all\u00ed se concreta en el cap\u00edtulo \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cActos \u00a0 Manifiestos\u201d \u00a0el \u00a0sitio de los hechos, es decir, \u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y otros lugares\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si la queja en \u00faltimas se contrae \u00a0a \u00a0que los actos no se cumplieron de manera \u00edntegra en el pa\u00eds requirente sino \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0conviene recordar lo que ha se\u00f1alado la Corporaci\u00f3n en torno de \u00a0las formas para determinar el sitio de los mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY si bien en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0se indica que parte de los \u00a0actos \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en territorio de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0tambi\u00e9n es claro que all\u00ed \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que\u2026 y dem\u00e1s \u00a0coacusados, \u00a0\u00abfueron miembros de una \u00a0gran \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de hero\u00edna colombiana encargada de \u00a0importar \u00a0 cantidades \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0al \u00a0por \u00a0mayor \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 identificadas \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 doctrinariamente \u00a0 como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar de la \u00a0ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 (art. \u00a0 14 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; la del resultado, que \u00a0entiende realizado el hecho \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0o \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad o mixta, \u00a0que \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de manera total o parcial, \u00a0como \u00a0en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se tiene que las conductas atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica \u00a0 a\u2026 \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que, contrario al planteamiento que sobre dicho \u00a0particular \u00a0 \u00a0realiza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exterior\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ninguna duda existe acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ofrecida por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el lugar de ejecuci\u00f3n de los hechos en contra de lo planteado \u00a0por la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0las \u00a0inquietudes de la defensa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, se observa que la misma \u00a0obra \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0est\u00e1 certificada y autenticada de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia del Gobierno solicitante y, a su vez, se encuentra \u00a0refrendada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Thomas \u00a0 C. \u00a0 Black, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0Procurador \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita por Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y, \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Julio C\u00e9sar Aldana \u00a0Bula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vista de la existencia y contenido de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su autenticaci\u00f3n y certificaci\u00f3n, es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que el requisito de su validez formal se encuentra \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero es la misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0implica \u00a0conocer \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el \u00a0individuo \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Corte, en este sentido, una vez \u00a0confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 2236 del 1\u00ba de agosto de 2008 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que el reclamado responde \u00a0al \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL, \u00a0 quien \u00a0naci\u00f3 el 21 de abril de 1965 en\u00a0 Colombia\u00a0 y\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0titular\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 de\u00a0 ciudadan\u00eda No. \u00a079.388.443. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la persona privada de la libertad \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento, \u00a0a quien se le practic\u00f3 cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Colombia confirm\u00e1ndose \u00a0tal identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0bajo la identidad advertida el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el \u00a0marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0aquel \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0es \u00a0la misma con la cual se presenta y firma, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y est\u00e1n sancionados con una pena m\u00ednima no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0preciso tener en cuenta si no \u00a0son \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0denominados \u00a0como \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 del mismo a\u00f1o, modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual se reactiv\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0con fundamento en las disposiciones de orden interno \u00a0vigentes \u00a0al momento de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso, resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad con ocasi\u00f3n de \u00a0tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos, \u00a0pues \u00a0los preceptos del pa\u00eds requerido no son objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se observa que el se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0 MARROQU\u00cdN \u00a0 CARVAJAL \u00a0es \u00a0solicitado para responder por las imputaciones formuladas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1-07-CR 758 (RJS) dictada el 24 de octubre de 2007 en la Corte \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0\u201cDesde \u00a0por lo menos diciembre del 2006 o alrededor \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 fecha, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02007 \u00a0inclusive\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0sabe que durante ese \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0otras personas para cometer delitos de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0841 (b) (1) (A) y 846 del C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de tales normas, de acuerdo con \u00a0los documentos aportados, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Listas de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
LISTA II \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0A \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 excluida \u00a0espec\u00edficamente \u00a0o que sea incluida en otra lista, cualquiera de las siguientes \u00a0sustancias, \u00a0ya sean producidas directa o indirectamente de sustancias de origen \u00a0vegetal, \u00a0o \u00a0independientemente \u00a0por medio de s\u00edntesis qu\u00edmica, o mediante una \u00a0combinaci\u00f3n de extracci\u00f3n y s\u00edntesis qu\u00edmica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4) hojas de coca, salvo las hojas de coca y \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hojas de coca de los cuales se ha extra\u00eddo coca\u00edna, ecgonina, y \u00a0derivados \u00a0de \u00a0ecgonina \u00a0o \u00a0sus sales; coca\u00edna, sus sales, is\u00f3meros \u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, y sales de is\u00f3meros\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Actos Prohibidos \u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0que \u00a0sea autorizado por el presente \u00a0subt\u00edtulo, \u00a0 es \u00a0 il\u00edcito \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 o \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir o dispensar, una sustancia \u00a0controlada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(b) Sanciones \u00a0<\/p>\n
A \u00a0menos que sea autorizado de otra manera \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0859, 860 o 861 de este T\u00edtulo, cualquier persona que infringe \u00a0la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n ser\u00e1 sentenciada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0(A) \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del infringimiento \u00a0(sic) de la subsecci\u00f3n (a) \u00a0de esta secci\u00f3n, que implica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contiene una cantidad detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intento y conspiraci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Quienquiera \u00a0que \u00a0intente \u00a0o conspire para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido en el presente T\u00edtulo ser\u00e1 sometido a las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0como \u00a0las \u00a0establecidas para el delito, y cuya comisi\u00f3n conlleva \u00a0como objetivo la intenci\u00f3n o perpetraci\u00f3n de la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, las conductas delictivas imputadas \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0 MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1-07-CR \u00a0758 \u00a0(RJS) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano (Ley 599 de 2000) de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 340, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, donde se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, donde se estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, en este caso delitos relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, se encuentra penalizada tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se observa que los delitos \u00a0anotados \u00a0tienen prevista una pena m\u00ednima de privaci\u00f3n de la libertad superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os, no son de aquellos conocidos como de car\u00e1cter pol\u00edtico o \u00a0de \u00a0 opini\u00f3n \u00a0y \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, por consiguiente, respecto de \u00e9stos se encuentra \u00a0satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como la acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 \u00a0(RJS) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye la incautaci\u00f3n de los bienes del solicitado, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u201clos acusados, perder\u00e1n el derecho en \u00a0favor \u00a0de los Estados Unidos\u2026 a todos y cada uno de los bienes que constituyan \u00a0o \u00a0procedan de cualquier ganancia que\u2026 hayan obtenido directa o indirectamente \u00a0como \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0dichos \u00a0delitos\u201d, \u00a0es preciso se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en \u00a0estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0expresarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes9, \u00a0 \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de la confiscaci\u00f3n no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de los bienes involucrados en los il\u00edcitos, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a verificar si la \u00a0pieza \u00a0procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, por lo menos, a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones10, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0pieza ofrecida da paso al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar \u00a0si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0y especifica las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1-07-CR \u00a0758 \u00a0(RJS) \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 contra el se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0 MARROQU\u00cdN \u00a0 CARVAJAL \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Nueva York, al igual que ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el ordenamiento colombiano, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el procesado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, vista la acusaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 acord\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en orden \u00a0a \u00a0sustentar la imputaci\u00f3n relacionada con la infracci\u00f3n de concierto asociada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, en la acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 (RJS) del 24 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0se se\u00f1ala en el Cargo Uno haberse \u00a0cometido \u00a0\u201cDesde \u00a0por lo menos diciembre del 2006 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, y hasta el 12 de junio del 2007 inclusive\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Era parte y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que\u2026 JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN-CARVAJAL, \u00a0los acusados, y otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos, distribuyeran y as\u00ed lo hicieron y tuvieron \u00a0tenencia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada, a saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y sustancias que contienen una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0841 (b) (1) (A)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con fundamento en lo anterior y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la acusaci\u00f3n No. S1-07-CR 758 (RJS) \u00a0est\u00e1 expresamente se\u00f1alado el lugar y \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como las circunstancias bajo las \u00a0cuales \u00a0operaba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0VICENTE MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL \u00a0junto \u00a0con otros. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0las \u00a0disposiciones for\u00e1neas violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0precisar, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no es \u00a0necesario realizar comentarios adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace al escrito allegado por la \u00a0defensora \u00a0del solicitado, es \u00a0preciso \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0su \u00a0queja \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falta de indicaci\u00f3n exacta de la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos y la ocurrencia de los mismos en Colombia fue atendida al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n, por lo cual se omite volver \u00a0sobre esos puntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, su afirmaci\u00f3n acerca de que por los \u00a0referidos \u00a0hechos \u00a0el \u00a0requerido ya fue juzgado en Colombia, se recuerda que tal \u00a0aspecto \u00a0fue \u00a0analizado \u00a0al \u00a0negar \u00a0las \u00a0pruebas deprecadas por la apoderada del \u00a0solicitado, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que no es un asunto del cual deba ocuparse la Corte \u00a0al \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 respectivo11, \u00a0pues \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en ese \u00a0sentido \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 resorte \u00a0 exclusivo \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional12 al resolver \u00a0si \u00a0 \u00a0 extradita \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitado13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL \u00a0formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda\u00a0 \u00a0por\u00a0 el\u00a0 Cargo\u00a0 Uno\u00a0 imputado\u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. S1-07-CR 758 (RJS) dictada el 24 de octubre de 2007 en \u00a0la Corte del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0actos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de ese a\u00f1o, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0 cadena \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0\u2014como \u00a0a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de justiciable, en particular a: \u00a0tener \u00a0acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0estar \u00a0asistido por un int\u00e9rprete, contar con un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, la pena que eventualmente se le imponga no trascienda de su \u00a0persona, \u00a0pueda apelar el fallo ante un tribunal superior y la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0y \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto por la persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0 declarado \u00a0 no \u00a0 culpable, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido por el se\u00f1or \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0 CARVAJAL \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se permite indicar que, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0CARVAJAL, a su defensora, a la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 a regir esa ley. En este sentido, ver autos del 4 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en raz\u00f3n de la \u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos \u00a0que sirven de fundamento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0concepto del 15 de julio de 2008, Radicado No. 28932. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0f. 51 carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0f. 51 carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Concepto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero de 2006, Radicado No. 24071. En sentido semejante \u00a0Concepto \u00a0del \u00a014 de marzo del mismo a\u00f1o, Radicado 24879 y Auto del 18 de julio \u00a0de 2007, Radicado No. 26338. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Radicado No. 22206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio de 2005 y del 3 de mayo de 2007, Radicados n\u00fameros \u00a023293 y 26756, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Concepto del 11 de febrero de 2004, Radicado No. 20292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0decisiones \u00a0del \u00a016 \u00a0de mayo de 2001, 18 de enero y 12 de febrero de 2002, \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2003, del 9 de junio y 1\u00ba de septiembre de 2004, del 6 de \u00a0mayo \u00a0de 2006 y del 23 de enero de 2008, Radicados n\u00fameros 17216, 16309, 18629, \u00a019963, 21989, 22072, 24745 y 27378, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ver \u00a0prove\u00eddos \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero de 2003, del 14 y 28 de julio, 1\u00ba de septiembre y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 y del 11 de mayo de 2005, Radicados n\u00fameros 19963, \u00a021880, 21989, 22072, 22084 y 23180, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0pronunciamientos \u00a0del 1\u00ba y 28 de febrero, 27 de marzo, 18 de abril, 30 de \u00a0mayo, \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a05 de julio de 2007 y del 29 de julio de 2008, Radicados \u00a0n\u00fameros \u00a0 26545, \u00a0 25342, \u00a0 24646, \u00a0 26547, \u00a0 26551, \u00a0 27376, \u00a026209 \u00a0y \u00a026546, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006, Radicado No. 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30375 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 359 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}