\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30360 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 255 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., lunes, ocho (8) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico contra la providencia de un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, Sala de Justicia y Paz, de 4 de agosto de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0decret\u00f3 \u00a0el embargo y secuestro de unos bienes \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0ofrecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Murillo \u00a0Bejarano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n present\u00f3 el 15 de julio de 2008 solicitud de audiencia \u00a0preliminar \u00a0para la imposici\u00f3n de medidas cautelares sobre dos bienes inmuebles \u00a0\u201centregados\u201d por el postulado Diego Fernando Murillo Bejarano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Un Magistrado con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0pero \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con \u00a0un apoderado que representara las \u00a0v\u00edctimas se dispuso su aplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 nueva \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado, y con la presencia del delegado Fiscal, \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y defensor del \u00a0postulado \u00a0se llev\u00f3 a cabo la audiencia preliminar solicitada con el prop\u00f3sito \u00a0de embargar y secuestrar bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Fiscal Sexto \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz\u00a0 identific\u00f3 los bienes inmuebles \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0las \u00a0medidas cautelares, expres\u00f3 los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para ello y advirti\u00f3 sobre la calidad de desmovilizado-postulado de \u00a0Murillo \u00a0Bejarano. Acompa\u00f1\u00f3 a su intervenci\u00f3n un video en el que el postulado \u00a0en \u00a0forma libre y espont\u00e1nea acept\u00f3 ser el titular de todos los derechos sobre \u00a0los \u00a0 inmuebles \u00a0ofrecidos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0aport\u00f3 \u00a0dos \u00a0carpetas \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0plenamente los inmuebles ofrecidos por el \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El Procurador \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0116 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn solicit\u00f3 el aplazamiento de la diligencia para \u00a0que \u00a0se \u00a0realizara \u00a0la \u00a0entrega \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0al \u00a0Fondo para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de V\u00edctimas, en los t\u00e9rminos del par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 3391 de 2006. Agreg\u00f3 que la Fiscal\u00eda deb\u00eda explicar la necesidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0de \u00a0las medidas cautelares peticionadas y que era necesario \u00a0identificar correctamente a las v\u00edctimas del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La apoderada de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0una v\u00edctima \u00a0determinada \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 identificarlas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El defensor de \u00a0Murillo \u00a0Bejarano \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda y aclar\u00f3 que fue la \u00a0defensa \u00a0quien facilit\u00f3 la informaci\u00f3n sobre los bienes respecto de los cuales \u00a0se \u00a0reclaman \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares. Dijo que era necesaria la imposici\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0para evitar el saqueo de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Magistrado con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0embargos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestros \u00a0solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0AUTO \u00a0IMPUGNADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0consider\u00f3 \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0peticionada \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0fiscal. \u00a0Examin\u00f3 \u00a0los requisitos de \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0para su procedencia y encontr\u00f3 que el deterioro \u00a0natural \u00a0 al \u00a0 que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0ver \u00a0sometidos \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0abandonados \u00a0y las acciones vand\u00e1licas que recaigan sobre ellos, imponen que su \u00a0custodia y administraci\u00f3n recaiga en la autoridad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llam\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n sobre las omisiones que \u00a0en \u00a0materia de administraci\u00f3n de bienes se est\u00e1 presentado en Acci\u00f3n Social y \u00a0le orden\u00f3 que designe los administradores que correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identific\u00f3 \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0embargados \u00a0y \u00a0secuestrados, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Bien \u00a0inmueble rural denominada \u201cNueva \u00a0Vida\u201d, \u00a0con \u00a0una extensi\u00f3n de 964 hect\u00e1reas y 7170 metros cuadrados, ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0paraje \u00a0El \u00a0\u00c1guila, \u00a0municipio \u00a0de Tierralta, Departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0identificado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0140-8855. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bien \u00a0inmueble \u00a0urbano casa lote, con un \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0266 \u00a0metros \u00a0cuadrados, \u00a0ubicado en la calle 59 N\u00b0 10 A \u2013 \u00a048, barrio la castellana, Monter\u00eda, \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0identificado \u00a0registralmente \u00a0con \u00a0el \u00a0certificado \u00a0inmobiliario 140-67792. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales manifestaron su conformidad con la decisi\u00f3n salvo el Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, el cual fue \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0e inmediatamente remitida la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0EN \u00a0LA \u00a0AUDIENCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Ministerio P\u00fablico recurrente: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 presentados \u00a0 durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0surtida \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones de garant\u00edas. Consider\u00f3 que no se debieron decretar \u00a0las \u00a0medidas cautelares porque se desconocieron algunos preceptos consagrados en \u00a0los \u00a0Decretos \u00a04760 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a03391 \u00a0de 2006, en los que se establece que los \u00a0bienes \u00a0deben \u00a0ser \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para la Reparaci\u00f3n de \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0al \u00a0decretarse \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0surge \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial que vulnera el debido proceso, \u00a0porque \u00a0no \u00a0han sido acreditadas las v\u00edctimas que dej\u00f3 la acci\u00f3n violenta del \u00a0postulado \u00a0ni \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0del \u00a0embargo y \u00a0secuestro de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 revocar \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0 por \u00a0el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. No recurrentes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Fiscal Sexto de la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0expuso \u00a0que \u00a0los principios de la Ley 975 de 2005 imponen como \u00a0criterio \u00a0prevalente \u00a0la necesidad de obtener la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, y \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0en el desarrollo de las diligencias ante la primera instancia \u00a0se \u00a0guard\u00f3 \u00a0especial \u00a0celo \u00a0para \u00a0que \u00a0las mismas comparecieran e intervinieran \u00a0dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social se pongan \u00a0trabas \u00a0a \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n de bienes entregados por los desmovilizados y demand\u00f3 \u00a0que la decisi\u00f3n apelada fuera confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del postulado coadyuv\u00f3 lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0transicional \u00a0consiste \u00a0en \u00a0proteger a las v\u00edctimas \u00a0mediante reparaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que el derecho sustancial de las \u00a0v\u00edctimas prima sobre el formalismo procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0compareci\u00f3 \u00a0un delegado de la \u00a0Agencia \u00a0Presidencial \u00a0para \u00a0la Acci\u00f3n Social y la Cooperaci\u00f3n Internacional – \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0quien \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a las actividades adelantadas por dicha \u00a0entidad y su compromiso frente a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0diferentes \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0con el prop\u00f3sito de reparar a las v\u00edctimas y \u00a0recalc\u00f3 \u00a0las obligaciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, acentuando que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se reciben por el Fondo para la Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas deben \u00a0estar \u00a0 \u00a0 completamente \u00a0 \u00a0 saneados \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0problemas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones que \u00a0toman \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0y Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a032-3) \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de las Salas de Justicia y Paz tal atribuci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0conferida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La impugnaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial que interviene en el presente \u00a0asunto, \u00a0sujeto especial que est\u00e1 legitimado porque la tem\u00e1tica que se discute \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso tiene que ver con los derechos y garant\u00edas fundamentales de los \u00a0intervinientes1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0es \u00a0un \u00a0estatuto \u00a0especial \u00a0de \u00a0transici\u00f3n en el que tambi\u00e9n \u00a0imperan \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a020022, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 oportunidad \u00a0 anterior3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las v\u00edctimas son \u00a0titulares \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que comprende, como lo \u00a0prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, las garant\u00edas de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n y no repetici\u00f3n \u00a0de las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0destacado4 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas cautelares que \u00a0cobijen \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas,\u2026 est\u00e1 \u00a0en \u00a0estrecha \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a obtener una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0especialmente \u00a0en lo que toca con la restituci\u00f3n, a fin \u00a0de \u00a0que las cosas regresen a su estado original previo al de la violaci\u00f3n, y al \u00a0de \u00a0recibir \u00a0una indemnizaci\u00f3n que compense econ\u00f3micamente el da\u00f1o causado\u2026 \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de tales\u00a0 medidas sobre los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0se logra el cometido de garantizar que salgan de la esfera de \u00a0disponibilidad del desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tambi\u00e9n se ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0constituye \u00a0error \u00a0may\u00fasculo aceptar que las medidas cautelares \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pueden \u00a0imponer \u00a0cuando \u00a0el desmovilizado culmine su versi\u00f3n libre y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae el programa metodol\u00f3gico por parte del fiscal para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, porque con ello se abrir\u00eda la posibilidad para que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0afectables \u00a0sean \u00a0objeto de actos de disposici\u00f3n o de enajenaci\u00f3n \u00a0posteriores \u00a0 que \u00a0 complicar\u00edan \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0As\u00ed mismo, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de bienes expresado por el postulado debe ser entendido \u00a0como \u00a0una extensi\u00f3n de la diligencia de versi\u00f3n libre, ella resulta cre\u00edble y \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0sumaria de los actos de dominio y posesi\u00f3n que ejerce sobre \u00a0los \u00a0inmuebles relacionados en el presente asunto, sin que resulte relevante que \u00a0los \u00a0 inmuebles \u00a0 aparezcan \u00a0 documentalmente \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Lo anterior, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0debe \u00a0ser un acto de plena responsabilidad, \u00a0lleva \u00a0a que el postulado asuma todas las consecuencias que se puedan derivar de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0ingresar \u00a0finalmente \u00a0al Fondo para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas, porque se encuentren sometidos a otros grav\u00e1menes o \u00a0limitaciones \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 (hipoteca, \u00a0prenda, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo, \u00a0 embargo, \u00a0secuestro, \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inenajenabilidad, \u00a0comiso, \u00a0etc.), \u00a0se \u00a0trate de bienes bald\u00edos o sean reclamados exitosamente por terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el postulado asume la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0le \u00a0ofrece la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0por \u00a0haberse \u00a0resistido \u00a0a \u00a0brindar \u00a0una confesi\u00f3n completa y \u00a0veraz7, \u00a0y \u00a0porque \u00a0con \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrando \u00a0renuencia a la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 bienes \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 indemnizar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas8, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el delito de fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. No tiene raz\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0reclamar \u00a0que las medidas cautelares se impongan despu\u00e9s de \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0la \u00a0entrega material del inmueble al Fondo de Reparaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0porque \u00a0el \u00a0secuestro y embargo siempre son previos a cualquier \u00a0acto \u00a0que \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0ejecute \u00a0el Fondo. Ello es as\u00ed porque solamente en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene un t\u00edtulo jur\u00eddico para disponer del bien, as\u00ed sea \u00a0provisionalmente \u00a0y \u00a0mientras \u00a0se \u00a0dicta sentencia, el Estado se blinda frente a \u00a0demandas \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0patrimonial \u00a0ejercitadas \u00a0por \u00a0terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar lo que expone el Ministerio P\u00fablico \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0trastocar \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares porque con la \u00a0entrega \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0de un bien inmueble se estar\u00eda produciendo materialmente el \u00a0secuestro \u00a0del mismo, siendo que lo procedente es que en primer lugar se decrete \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0luego \u00a0se proceda al correspondiente registro, como en efecto lo \u00a0decidi\u00f3 el Magistrado de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Ya se dijo que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0est\u00e1 legitimado para promover el recurso que aqu\u00ed se \u00a0est\u00e1 \u00a0resolviendo. \u00a0Sin embargo resulta curioso, para no decir parad\u00f3jico, que \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0son las de defender el orden jur\u00eddico, el patrimonio \u00a0p\u00fablico, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales9, \u00a0 aparece \u00a0impugnando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0expedida \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos que ha elaborado la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0con la cual se propugna por la defensa de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0parte \u00a0d\u00e9bil \u00a0que siempre debe recibir el apoyo y patrocinio de los \u00a0Procuradores \u00a0Judiciales \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005. Y en tales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0resulta \u00a0evidente que no se cumple en la presentaci\u00f3n y formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. De acuerdo con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n del a \u00a0quo \u00a0y \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0las pretensiones del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, y dado que resulta vinculado a \u00a0la \u00a0materia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0adicionar\u00e1 \u00a0el \u00a0auto recurrido para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de los bienes embargados. Como el funcionario de primera \u00a0instancia \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo y secuestro de los bienes pero omiti\u00f3 disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de secuestro, se ordena que la misma se cumpla \u00a0inmediatamente, \u00a0o \u00a0se \u00a0comisione \u00a0con \u00a0perentoriedad \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0para \u00a0que la \u00a0ejecute. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0librarse \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0comisionado \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0dentro \u00a0de los t\u00e9rminos de las \u00a0distancias \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0sobre los inmuebles respecto de los \u00a0cuales \u00a0ha reca\u00eddo el embargo. Tal diligencia se realizar\u00e1 con la presencia de \u00a0un \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, de modo que los \u00a0bienes queden a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0auto \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en cuanto fue objeto de impugnaci\u00f3n y ADICIONARLO \u00a0en \u00a0el sentido de disponer la \u00a0pr\u00e1ctica inmediata del secuestro de los inmuebles embargados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Esta decisi\u00f3n \u00a0se notifica en estrados y contra ella no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0art\u00edculo \u00a028, \u00a0concordado con el art\u00edculo 109 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0citada \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0desde \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0 Oficial \u00a0n\u00famero \u00a045.040, de 19 de diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0de \u00a0segunda instancia, 11 de julio \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0de segunda instancia, 23 de agosto \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n 28040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0de segunda instancia, 23 de agosto \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n 28040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal que (por delitos tales como testaferrato, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de activos, falsedad documental, etc.) pueda \u00a0recaer en tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 fue declarado exequible mediante sentencia \u00a0C-370\/06 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, en el entendido \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Tal \u00a0comportamiento \u00a0desvirt\u00faa el objeto de la Ley 975 de 2005 y constituye un grave \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad previstos en los art\u00edculos \u00a010-10.2 y 11-11.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0art\u00edculo \u00a028, \u00a0concordado con el art\u00edculo 109 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30360 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 255 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., lunes, ocho (8) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}