\u00a0 \u00a0 Proceso No 30359 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 233. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de mayo del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0JHON \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0ALVARADO \u00a0 \u00a0GALEANO \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0conden\u00f3, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los tr\u00e1mites \u00a0previstos \u00a0en la Ley 906 de 2004, a JHON JAIRO ALVARADO \u00a0GALEANO \u00a0a la pena principal de cincuenta y cuatro (54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa en cuant\u00eda de $458.000, por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0condenado \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, argumentando tener la calidad de padre \u00a0cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mencionado juzgado de ejecuci\u00f3n de penas, en la providencia del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del cursante a\u00f1o, neg\u00f3 la referida petici\u00f3n, por cuya raz\u00f3n el \u00a0condenado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. Concedida la impugnaci\u00f3n, el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Manizales de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la misma, motivo por el cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Manizales, Corporaci\u00f3n que en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0declar\u00f3 \u00a0infunda \u00a0la \u00a0inhibici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0su \u00a0sede, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria no es un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00ed \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia al \u00a0funcionario a cuyo cargo estuvo la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, orden\u00f3 enviar la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez la remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0efectos de definir la discusi\u00f3n \u00a0suscitada en torno a la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0atribuirse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a un Tribunal, como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0surgida \u00a0al respecto debe ser \u00a0zanjada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende de lo establecido en los art\u00edculos 32.6, 54 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, necesario se hace precisar que \u00a0como \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0la sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0penal contemplada en la precitada disposici\u00f3n legal, corresponde a la \u00a0Corte \u00a0definir \u00a0si \u00a0asiste o no raz\u00f3n al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Manizales \u00a0cuando \u00a0sostiene que la funci\u00f3n de desatar la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria al condenado JHON JAIRO ALVARADO \u00a0GALEANO, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0los \u00a0art\u00edculos 34.6 y 478 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004 parecieran contemplar regulaciones contradictorias, pues mientras \u00a0la \u00a0primera de esas normas establece que a los Tribunales Superiores de distrito \u00a0judicial \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0\u201cdel recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas\u201d, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLas \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son \u00a0apelables \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0esa \u00a0aparente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0ya se ocup\u00f3 la Sala, habiendo \u00a0efectuado las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0aparente \u00a0conflicto \u00a0normativo \u00a0reclama la atenci\u00f3n hacia los criterios generales de interpretaci\u00f3n \u00a0de las normas procesales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0ley \u00a057 \u00a0de 1887 \u00a0ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a05\u00b0.\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 haya \u00a0incompatibilidad \u00a0entre \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y\u00a0 \u00a0una \u00a0legal, \u00a0preferir\u00e1 aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en los c\u00f3digos que se adopten se hallaren \u00a0algunas \u00a0disposiciones incompatibles entre s\u00ed, se observar\u00e1n en su aplicaci\u00f3n \u00a0las reglas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La disposici\u00f3n relativa a un asunto \u00a0especial prefiere a la que tenga car\u00e1cter general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando las disposiciones tengan una misma \u00a0especialidad \u00a0o \u00a0generalidad, \u00a0y \u00a0se \u00a0hallen \u00a0en un mismo c\u00f3digo, preferir\u00e1 la \u00a0disposici\u00f3n consignada en el art\u00edculo posterior\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0le\u00eddo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la pauta en \u00a0precedencia \u00a0indica \u00a0que el competente para conocer del recurso de apelaci\u00f3n es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Pereira, con funciones de conocimiento, \u00a0que profiri\u00f3 el fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 34.6 consagra la regla general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0para conocer de los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas;\u00a0 no obstante, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478, \u00a0norma \u00a0posterior \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0c\u00f3digo, contiene una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0exactitud\u00a0 referida a las decisiones que \u00a0adoptan \u00a0estas mismas autoridades, pero sobre mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica la regla de competencia \u00a0especial \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sentenciadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00fanica\u00a0 \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 \u00a0precept\u00faa \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n al factor funcional de competencia de los tribunales \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0relativas a los \u00a0mecanismos \u00a0 sustitutivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La controversia se dirime por el principio de \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal, a la que auxilia el criterio del precepto \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 478 ejusdem que se revisa hace parte del Libro \u00a0IV,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0desarrolla \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente la tem\u00e1tica de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0norma \u00a0examinada \u00a0en \u00a0concreto \u00a0escinde \u00a0de la multiplicidad de materias de las que conocen los jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0penas \u00a0-redenci\u00f3n de penas, acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0libertad vigilada, extinci\u00f3n de la \u00a0condena, \u00a0entre \u00a0otras- \u00a0aquellas \u00a0que deciden sobre los mecanismos sustitutivos \u00a0privativos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0lo \u00a0que devela que por excepci\u00f3n y especialidad, \u00a0estos \u00a0temas \u00a0son del conocimiento del juez que profiri\u00f3 la condena1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 antes \u00a0remembrada, \u00a0la competencia para desatar los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que adoptan los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y con la rehabilitaci\u00f3n, es del resorte del juez que profiri\u00f3 la \u00a0condena \u00a0en primera o \u00fanica instancia. Contrariamente, si se trata de otro tipo \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas la competencia \u00a0corresponde al respectivo Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tema a dilucidar ahora es si la prisi\u00f3n domiciliaria constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de la libertad. Este punto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 ya \u00a0 clarificado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se\u00f1alando \u00a0al \u00a0respecto \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cRecu\u00e9rdese \u00a0que los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad se encuentran consagrados en el Cap\u00edtulo Tercero del T\u00edtulo IV \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Primero \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000), dentro del cual, de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0se \u00a0contemplan como tales la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena y la libertad condicional (art\u00edculos 63 y 64 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0institutos \u00a0que, \u00a0dada \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y finalidad, la ley los \u00a0erigi\u00f3 \u00a0en \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la \u00a0libertad, es decir, que reunidos los requisitos que el \u00a0legislador \u00a0les \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0conlleva \u00a0a la libertad del \u00a0sentenciado, \u00a0quien \u00a0debe cumplir unas obligaciones expresamente contempladas en \u00a0el art\u00edculo 65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 38 de C\u00f3digo Penal, si bien es cierto se constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0medida \u00a0sustitutiva, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que la misma s\u00f3lo sustituye la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0penitenciaria \u00a0o \u00a0intramural, \u00a0implicando que el sentenciado contin\u00faa \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0aun \u00a0cuando en el lugar de su residencia, sitio donde \u00a0debe purgar la pena de prisi\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0surge \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0penitenciaria es un \u00a0instituto \u00a0diferente \u00a0a la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad condicional como mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0como qued\u00f3 visto, los ubic\u00f3 en \u00a0\u00e1mbitos \u00a0normativos \u00a0distintos, \u00a0dada \u00a0la naturaleza y caracter\u00edsticas de cada \u00a0uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es claro que el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la providencia dictada por el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad que resuelve lo relacionado con la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0es \u00a0regulado por el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 34 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0preceptiva \u00a0que fija en las salas penales de los tribunales superiores de \u00a0distrito \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 desatar \u00a0dicha \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por prisi\u00f3n domiciliaria al \u00a0condenado \u00a0ALVARADO \u00a0GALEANO, \u00a0por \u00a0no \u00a0constituir \u00a0\u00e9sta \u00a0un \u00a0mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0corresponde \u00a0ser \u00a0desatada \u00a0por el Tribunal Superior de Manizales. En \u00a0ese sentido se pronunciar\u00e1 la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DEFINIR \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0el sentido de determinar\u00a0 que la competencia para decidir \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia mediante la cual el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Manizales neg\u00f3 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por prisi\u00f3n domiciliaria al condenado \u00a0JHON \u00a0JAIRO ALVARADO GALEANO, \u00a0corresponde \u00a0al Tribunal Superior de la mencionada ciudad, a cuya sede se ordena \u00a0remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a los Jueces Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2007, radicaci\u00f3n 27612. En id\u00e9ntico sentido, auto del 30 \u00a0de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29644. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de octubre de 2007, radicaci\u00f3n 28343. En el mismo sentido se pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en los siguientes autos: del 13 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n 29108, \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a029347 \u00a0y \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n 29498. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30359 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 233. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0 la \u00a0 Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}