\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Sustanciador \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2.006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el d\u00eda 2 del mes y a\u00f1o en curso, por medio del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Armenia declar\u00f3 improcedente el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus formulado por la apoderada de Javier Colonia Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Chaparral mediante sentencia calendada el 5 de diciembre de \u00a02005, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Javier \u00a0Colonia \u00a0Morales \u00a0a la pena principal de 24 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a015 \u00a0s.m.l.m. como responsable del delito de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0concedi\u00e9ndose \u00a0al inculpado la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual hubo de asumir, entre otras obligaciones, la de cancelar el monto \u00a0de los da\u00f1os y perjuicios derivados del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0486 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 a instancia de la querellante Ana Mar\u00eda \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Mendoza, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0dispuso \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sustitutiva concedida en el fallo, por no haber \u00a0cancelado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales en el t\u00e9rmino \u00a0estipulado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0ni \u00a0haber \u00a0demostrado \u00a0su imposibilidad econ\u00f3mica para \u00a0hacerlo.\u00a0 \u00a0Por \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, el 31 de julio se produjo la \u00a0material aprehensi\u00f3n de Javier Colonia Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0agosto \u00a0postrer Colonia Morales adujo la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0argumentando que de conformidad con los art\u00edculos 79 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y 1\u00b0\u00a0 numeral 12.2 del Acuerdo 548 de 1999, expedido por la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, la actuaci\u00f3n una \u00a0vez \u00a0emitido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0debi\u00f3 remitirse ante el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adoptar la decisi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la revocatoria de la condena condicional y as\u00ed, con la captura \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena por parte de su asistido, reclamando entonces \u00a0la libertad inmediata de\u00a0 Javier Colonia Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Armenia \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0deprecado, \u00a0efecto para el cual comenz\u00f3 por \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida en contra del peticionario, fue \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica en ejercicio de sus funciones y con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, de modo que es ante dicha autoridad que, en \u00a0principio, \u00a0 debe \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 defensa \u00a0 quien \u00a0se \u00a0afirma \u00a0afectado \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0admite \u00a0la \u00a0competencia \u00a0con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0el \u00a0juez \u00a0que resolvi\u00f3 impulsar el tr\u00e1mite del \u00a0art\u00edculo \u00a0486 de la Ley 600 de 2000 en el caso concreto, dado que al no existir \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chaparral un Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0rituado \u00a0correspond\u00eda al juez que dict\u00f3 la \u00a0sentencia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando dicha competencia la adquiere esta autoridad una vez \u00a0que el condenado se halle privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el acto de la notificaci\u00f3n de la anterior \u00a0decisi\u00f3n, el procesado manifest\u00f3 que la apelaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0Javier \u00a0Colonia \u00a0Morales \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel \u2018San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bernardo\u2019, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3, \u00a0acertadamente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Distrito \u00a0y, \u00a0consiguientemente, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte desatar la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra lo resuelto por dicha autoridad en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegado escrito de impugnaci\u00f3n en curso este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0insiste el propio Colonia Morales en que el Juez de primera instancia \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0resolver sobre la revocatoria de su libertad, pues el Acuerdo 054 de \u00a01994 \u00a0contravendr\u00eda \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a079 de la Ley 600 de 2000 \u00a0-siendo \u00a0inaplicable-, \u00a0de \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l \u00a0carecer\u00eda de competencia para emitir \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0a lo que dice ha de agregarse el hecho de no haber sido \u00a0debidamente \u00a0enterado \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para defenderse de la actuaci\u00f3n dispuesta \u00a0para adoptar la decisi\u00f3n que culmin\u00f3 ordenando su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0estos \u00a0supuestos \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, una acci\u00f3n superior cuya \u00a0procedencia \u00a0en \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad se ha destacado en dos \u00a0situaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0as\u00ed: \u00a0a) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0produce \u00a0con \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0preceptos constitucionales o legales y b) el segundo \u00a0cuando se prolonga ilegalmente la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0del presente evento, se tiene que en el caso concreto es \u00a0un \u00a0incontrovertible \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Colonia Morales se produjo en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, previo agotamiento del tr\u00e1mite contenido en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0V \u00a0del Libro IV -Ejecuci\u00f3n de las sentencias- de la Ley 600 de 2000, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0beneficiario \u00a0con la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sin \u00a0causa \u00a0justificada, \u00a0dej\u00f3 de reparar los da\u00f1os \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0por \u00a0el Juez Primero Penal Municipal de Chaparral \u00a0(Tolima) \u00a0-como autoridad de conocimiento-, en forma tal que al estar gozando de \u00a0libertad \u00a0provisoria \u00a0-dada, \u00a0entre otras, la satisfacci\u00f3n de dicha exigencia-, \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0obligaci\u00f3n comport\u00f3 la revocatoria de la \u00a0sustitutiva otorgada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la misma se produjo mediando los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, siendo materializada por personal policial \u00a0adscrito \u00a0 al \u00a0CAI \u00a0\u201cSantander\u201d \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0expidi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0\u201cSan \u00a0 \u00a0Bernardo\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora, \u00a0como el \u00a0reparo \u00a0originalmente \u00a0esbozado \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n superior aducida \u00a0cuestiona \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 -como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0petente \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n-, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura de Colonia \u00a0Morales \u00a0-a \u00a0pesar de tratarse del propio juzgador de primer grado en el proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el delito de inasistencia alimentaria-, es imperioso \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0no es un instrumento id\u00f3neo para suplir toda \u00a0controversia \u00a0procesal que -hipot\u00e9tica y contingentemente pudiera comportar, en \u00a0\u00faltimas, \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0lesivo \u00a0para \u00a0la libertad-, pues para ello existen los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0deben \u00a0directamente \u00a0ejercerse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades judiciales \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0ante \u00a0sus \u00a0superiores, \u00a0en procura de no generar un m\u00e9todo \u00a0paralelo \u00a0de \u00a0defensa que, con el mismo grado de eficacia y garant\u00eda ya ha sido \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las disposiciones ordinarias y sin riesgo de socavarlo pretextando \u00a0acciones \u00a0como \u00a0la \u00a0tutelar \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0representada a trav\u00e9s del habeas \u00a0corpus.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0eventual \u00a0quebranto \u00a0al \u00a0debido proceso y \u00a0entre \u00a0uno de sus componentes la competencia, debe dilucidarse al interior de la \u00a0propia \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0buscar \u00a0en \u00a0la acci\u00f3n constitucional un medio que en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0dinamizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin incurrir en \u00a0intromisiones \u00a0indebidas \u00a0de \u00a0espacios restrictivos para el normal desarrollo de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0convertir en un mecanismo que los \u00a0obstaculice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Es as\u00ed, que \u00a0en \u00a0 oportunidad \u00a0 anterior, \u00a0esta \u00a0misma \u00a0magistratura \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0bien \u00a0se\u00f1alar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0en \u00a0tanto \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela la libertad personal cuando \u00a0alguien \u00a0 es \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n se prolonga de manera \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, si bien no puede entenderse subsidiario o residual, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0se \u00a0condiciona al agotamiento de otros medios de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0significa tal comprensi\u00f3n que la acci\u00f3n constitucional \u00a0de \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal se convierta en un mecanismo alternativo, \u00a0supletorio \u00a0o \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0como que para a trav\u00e9s de ella sea posible debatirse los extremos \u00a0que \u00a0son \u00a0anejos al tr\u00e1mite propio de los asuntos en que se investigan y juzgan \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual no se arriba por la existencia de una \u00a0norma \u00a0que \u00a0expresamente as\u00ed lo se\u00f1ale sino por la naturaleza misma de nuestro \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0la \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0y \u00a0especialmente la de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0porque \u00a0indudablemente en raz\u00f3n de ella se le debe \u00a0tener \u00a0de \u00a0manera \u00a0ineludible \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0excepcional de protecci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales que por conducto de su afectaci\u00f3n \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0tambi\u00e9n a vulnerarse, como la vida, la integridad personal y el \u00a0no ser sometido a desaparecimiento, o a tratos crueles y torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, no obstante los rasgos de que la Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0ha \u00a0dotado a la acci\u00f3n de habeas corpus, el aserto ya expresado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustituya \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos penales \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0no \u00a0puede \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0soslayarse \u00a0a riesgo de \u00a0conculcar \u00a0caros \u00a0principios \u00a0al \u00a0Estado de Derecho como el de legalidad, el del \u00a0debido proceso, o el del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida \u00a0-se \u00a0reitera- \u00a0atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0especial \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda ostenta el habeas corpus en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0lo \u00a0es \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0\u00edntimamente \u00a0le acompa\u00f1an y s\u00f3lo en cuanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0conculque \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n de las normas dispuestas para afectarlo \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0un alcance y una \u00a0ilimitaci\u00f3n \u00a0tales \u00a0que \u00a0desnaturalicen \u00a0el esquema se\u00f1alado por el legislador \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos; \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus no se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0sustituir al funcionario \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0que conozca del determinado proceso en relaci\u00f3n con el cual se \u00a0demande \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la libertad, de ah\u00ed que al juez de habeas corpus no le \u00a0sea \u00a0dado \u00a0inmiscuirse en los asuntos que son propios del proceso penal\u201d (Rad. \u00a029.464, del 27 de marzo 2008).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dichos par\u00e1metros, puestos en raz\u00f3n se \u00a0encuentran \u00a0los motivos que condujeron a la autoridad de primer grado en el caso \u00a0concreto \u00a0 a \u00a0 declarar \u00a0 improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0 negativa, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Armenia \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el amparo de Habeas corpus impetrado a favor de Javier Colonia \u00a0Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030348 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Sustanciador \u00a0\u00a0 DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con fundamento en lo previsto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}