\u00a0 \u00a0 Proceso No 30338 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 239 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete de agosto de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CRUZ \u00a0ESCALANTE \u00a0PE\u00d1ARANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se sintetizan en la sentencia de\u00a0 primera \u00a0instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron ocurrencia el d\u00eda 21 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las cinco de la ma\u00f1ana frente a la estaci\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0Terpel \u00a0Caracol\u00ed en la v\u00eda que de Honda conduce a La Dorada (Caldas) \u00a0sitio \u00a0en el que miembros adscritos a la Polic\u00eda de Carreteras Departamento del \u00a0Tolima \u00a0instalaron \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0de control, deteniendo entre otros veh\u00edculos, a \u00a0dos \u00a0camiones tipo cisterna de placas SYL 849 y XKC 898 el primero conducido por \u00a0PEDRO \u00a0RAFAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0quien \u00a0iba acompa\u00f1ado de OSCAR FABI\u00c1N MAR\u00cdN \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo por CAMILO ARMANDO SOP\u00d3 MIRANDA propietario del mismo y \u00a0quien se dirig\u00eda acompa\u00f1ado de FERNANDO FONSECA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de los veh\u00edculos se transportaba una \u00a0sustancia \u00a0l\u00edquida \u00a0incolora y vol\u00e1til, por lo que los policiales acudieron al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Hidrocarburos \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 a realizar las \u00a0pesquisas \u00a0necesarias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de las facturas \u00a0presentadas, \u00a0 arrojando \u00a0 resultados \u00a0 inconsistentes \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 sus \u00a0 conductores \u00a0 y \u00a0ocupantes.\u201d \u00a0Con \u00a0posterioridad, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que JOS\u00c9 DE LA CRUZ ESCALANTE PE\u00d1ARANDA fue la \u00a0persona \u00a0que contrat\u00f3 y entreg\u00f3 la documentaci\u00f3n utilizada para el transporte \u00a0de la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los informes y las diligencias \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Judicial, el Fiscal Sexto Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los aprehendidos a los cuales asegur\u00f3 con detenci\u00f3n preventiva \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02002.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 20 de marzo de 2003, el \u00a0funcionario \u00a0 instructor \u00a0 calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0OSCAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 DE LA CRUZ ESCALANTE \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias para el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos y falsedad en documento privado; y con preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de PEDRO RAFAEL GONZ\u00c1LEZ G\u00d3MEZ, CAMILO ARMANDO \u00a0SOP\u00d3 \u00a0 MIRANDA \u00a0 y \u00a0 FERNANDO \u00a0 FONSECA \u00a0GONZ\u00c1LEZ.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que se \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0el 6 de mayo de 2003 formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de los sindicados de la siguiente manera: JOS\u00c9 DE LA CRUZ \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para el procesamiento de narc\u00f3ticos \u00a0(art. \u00a0382 \u00a0L. \u00a0599\/00), en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad en documento privado (art. 289 \u00a0Ib.); \u00a0\u00d3SCAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0PEDRO RAFAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y CAMILO ARMANDO SOP\u00d3 MIRANDA, en condici\u00f3n de c\u00f3mplices \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos \u00a0referidos.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada conforme ordena el art\u00edculo 176-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda vez que se trata de resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en segunda instancia, la decisi\u00f3n anterior cobr\u00f3 firmeza \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 de mayo de 2003, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0dej\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda de primera instancia remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n para el tr\u00e1mite del juicio el 28 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por reparto que se efectu\u00f3 al d\u00eda siguiente, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a0cual \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a020065, determinaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020086. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n el defensor de JOS\u00c9 DE LA CRUZ \u00a0ESCALANTE \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue concedida mediante auto del 15 de \u00a0mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente lleg\u00f3 a la Corte para surtir el \u00a0tr\u00e1mite pertinente el 5 de agosto del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal en este asunto, por las razones que pasa a exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (L. \u00a0599\/00), la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en la ley, si fuere privativa de la libertad, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a cinco a\u00f1os ni superior a \u00a0veinte, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos de genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, eventos en los cuales el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo ser\u00e1 de treinta a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuando se trate de conductas punibles \u00a0conminadas \u00a0con \u00a0pena no privativa de la libertad, la acci\u00f3n penal prescribe en \u00a0cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 86 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que, \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0aludido \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u201cProducida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00e9ste comenzar\u00e1 a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a083. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez (10).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se procede en este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cuya \u00a0pena m\u00e1xima, prevista en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Penal, \u00a0es \u00a0de diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, y por el punible de falsedad en documento privado \u00a0que \u00a0 comporta \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0289 \u00a0Ib).7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 La resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003), \u00a0al \u00a0quedar en firme la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n propuesto contra \u00a0el prove\u00eddo calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En aquella fecha \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y, a partir del d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma establecida \u00a0por el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como el lapso de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0la etapa del juicio para las conductas por las que se procede \u00a0es \u00a0de cinco a\u00f1os, contados desde el momento de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal sucedi\u00f3 en este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0(24) de mayo de dos mil ocho (2008), antes, inclusive, \u00a0de \u00a0que \u00a0venciera \u00a0el traslado para que el recurrente en casaci\u00f3n presentara la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, \u00a0ninguna \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la declaratoria de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, es posible adoptar en estas diligencias, a lo cual proceder\u00e1 la \u00a0Corte \u00a0disponiendo, en forma adicional, la cesaci\u00f3n de procedimiento a favor de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(L. \u00a0 600\/00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Adem\u00e1s, como el \u00a0procesado \u00a0PEDRO \u00a0RAFAEL GONZ\u00c1LEZ G\u00d3MEZ se encuentra en detenci\u00f3n preventiva, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no sea \u00a0requerido por otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 forma \u00a0 adicional, \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de captura libradas por raz\u00f3n exclusiva de este \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 devolver\u00e1n \u00a0 las \u00a0 cauciones \u00a0 que \u00a0 hubieren \u00a0prestado \u00a0los \u00a0enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por \u00faltimo, como \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio, se dispondr\u00e1 compulsar copias para que \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 competentes \u00a0 establezcan \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0falta \u00a0disciplinaria y decidan lo pertinente sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, La \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el presente asunto, adelantado por los delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0LA CRUZ ESCALANTE \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0 CAMILO \u00a0ARMANDO \u00a0SOP\u00d3 \u00a0MIRANDA, \u00a0PEDRO \u00a0RAFAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0seguido \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, en favor de JOS\u00c9 DE LA CRUZ \u00a0ESCALANTE \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0CAMILO \u00a0ARMANDO \u00a0SOP\u00d3 \u00a0MIRANDA, \u00a0PEDRO RAFAEL GONZ\u00c1LEZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0MAR\u00cdN CORT\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e incondicional del detenido PEDRO \u00a0RAFAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0G\u00d3MEZ, previa verificaci\u00f3n de que \u00a0no es requerido por ninguna otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0prestado y se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de cancelar todos los requerimientos y pendientes que los procesados \u00a0tengan por raz\u00f3n exclusiva del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0referidas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0proceder\u00e1 por la secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra este auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 189 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. Regresen \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a0182 c 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fols. \u00a0243 a 252 c 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fols. \u00a028 a 60 cuaderno Fiscal\u00eda segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a076 vto. c. Fiscal\u00eda 2\u00aa instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Es de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria se realiz\u00f3 el d\u00eda 25 de noviembre de \u00a02003 \u00a0(fols. \u00a0142 \u00a0a \u00a0150 \u00a0c \u00a06) \u00a0y la audiencia p\u00fablica el 16 de abril de 2004 \u00a0(fols.218 a 248 Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fols. \u00a0201 a 213 c. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta la \u00e9poca de los hechos (21-03-02), el caso se regula por la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0de \u00a0pena \u00a0previstos en la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30338 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 239 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete de agosto de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}