\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12435 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 76 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., mayo veinticinco \u00a0(25) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0a decidir sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0RODRIGUEZ \u00a0OREJUELA del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia del 22 de abril de 1996, mediante la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Nacional confirm\u00f3 la condena impuesta por un Juzgado Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por un concurso de delitos de falsedad documental y porte ilegal de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0ajustada \u00a0a las exigencias \u00a0legales \u00a0y \u00a0corri\u00f3 el traslado al Ministerio P\u00fablico para\u00a0 su concepto el \u00a0cual, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Procurador Primero Delegado en lo Penal, fue recibido el \u00a010 de julio de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 de los mismos mes y a\u00f1o el expediente \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0despacho \u00a0para \u00a0adoptar la determinaci\u00f3n respectiva, circunstancia \u00a0que, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a expresar el defensor, le quita \u00a0viabilidad \u00a0al desistimiento formulado por el procesado, ya que el art\u00edculo 244 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece en forma expresa que en materia de \u00a0casaci\u00f3n y revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0o \u00a0la\u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 ya \u00a0 est\u00e9 \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0para \u00a0decidir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0no \u00a0se reconozca raz\u00f3n a dicho momento \u00a0preclusivo \u00a0para desistir, constituye un imperativo legal que habr\u00e1 que aplicar \u00a0mientras \u00a0el legislador no lo modifique, obligando a despachar desfavorablemente \u00a0la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0las \u00a0otras \u00a0manifestaciones \u00a0efectuadas \u00a0por el procesado, el ingente recargo de asuntos que \u00a0sigue \u00a0 agobiando \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0imposibilita \u00a0decidir \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0inmediata\u201d \u00a0la casaci\u00f3n impetrada, que ya cuenta con proyecto registrado y no \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0muy \u00a0 lejano \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 para \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo brevemente expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado JORGE \u00a0ELIECER RODRIGUEZ OREJUELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12435 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 76 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., mayo veinticinco \u00a0(25) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0procede \u00a0a decidir sobre el desistimiento \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}