\u00a0 \u00a0 Proceso No 30328 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de octubre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MELBIN CAICEDO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0n\u00famero 2131 del 25 de Julio de 2008, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Melbin \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI08-22493-DIJ-0100 \u00a0del 1\u00b0 de agosto de 2008, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), en la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. 1519 del 28 de julio de 2008, quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el defensor del requerido, en escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0manifiesta que existe \u201cconfusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n soporte del indicment\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0permite \u00a0entender la raz\u00f3n por la cual se est\u00e1 \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su procurado, pues dicho instrumento contiene \u00a0una \u00a0 \u201cmezcla \u00a0desordenada \u00a0de \u00a0hechos, \u00a0acciones \u00a0y \u00a0afirmaciones \u00a0 in \u00a0 genere\u201d \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0incumple \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cnumeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0ejecutados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, dice que las pocas afirmaciones que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0hacen en dicha documentaci\u00f3n fueron extra\u00eddas \u00a0\u201cdel proceso penal colombiano que sigue la Fiscal\u00eda \u00a029, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0nos \u00a0indica \u00a0que \u00a0ya \u00a0el \u00a0hecho \u00a0es \u00a0materia \u00a0de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la anterior indicaci\u00f3n, solicita \u00a0la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Que se requieran a las autoridades \u00a0\u201cNorteamericanas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concreten \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Que se requieran a las autoridades \u00a0\u201cNorteamericanas\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cse sirvan expresar si tienen verdadero inter\u00e9s \u00a0en \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Melbin \u00a0Caicedo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 quien \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso \u00a0no \u00a0ha \u00a0aceptado tener v\u00ednculo alguno con \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0\u2018Macaco\u2019, \u00a0ya \u00a0extraditado \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, su \u00a0procurado \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a027 \u00a0a\u00f1os o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Que las autoridades \u201cNorteamericanas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alleguen \u00a0\u201csiquiera \u00a0una \u00a0prueba clara o por lo menos cre\u00edble \u00a0de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0encartado \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0\u2013Macaco- para que se pueda hablar claro \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 concierto\u201d \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda 29 \u00a0Especializada, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a05814 \u00a0\u201cha existido confesi\u00f3n del acusado en relaci\u00f3n con \u00a0su \u00a0 \u00a0 nexo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Que se oficie a las autoridades de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz para que certifiquen si\u00a0 su\u00a0 defendido\u00a0 ha\u00a0 \u00a0pertenecido\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0 a\u00a0 las\u00a0 denominadas autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a las autoridades \u00a0\u201cNorteamericanas \u00a0para \u00a0que certifiquen si el se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0o \u00a0no \u00a0como \u00a0su \u00a0colaborador \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Melbin \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caicedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0indica \u00a0que \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas \u00a0son pertinentes, toda vez que si bien en la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201caparece \u00a0el \u00a0requerido \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez\u201d, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0\u201cnunca \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n ni se le ha \u00a0probado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el concepto de la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no de la extradici\u00f3n, se fundamenta en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, necesario es entonces \u00a0que \u00a0las pruebas solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos aspectos y que \u00a0as\u00ed lo sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, lo concerniente a la aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las reglas generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido resolviendo por \u00a0la \u00a0Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de convicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o a enervar los fundamentos del concepto o los que \u00a0versen \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 y \u00a0los \u00a0manifiestamente \u00a0superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo dicho, la Sala negar\u00e1 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Melbin \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente a la prueba contenida en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0es decir, que se requieran a las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cconcreten \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada\u201d, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u201ccontiene una mezcla desordenada de hechos, acciones \u00a0y \u00a0afirmaciones \u00a0in \u00a0genere\u201d que no permite saber las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n de su procurado, resulta \u00a0superflua y, por lo mismo, innecesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los documentos obrantes en este \u00a0diligenciamiento, \u00a0los que se allegaron por la v\u00eda diplom\u00e1tica y dentro de los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0Notas \u00a0Verbales, \u00a0las \u00a0declaraciones bajo \u00a0juramento \u00a0rendidas \u00a0por Todd W. Mestepey, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del Sur de Florida, y Michael Effley y Jeremy Jones, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (D.E.A.) y \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(F.B.I.), \u00a0respectivamente, \u00a0y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Tribunal, \u00a0contienen, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa,\u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0establecer, \u00a0con \u00a0meridiana \u00a0claridad, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0el cargo imputado y cu\u00e1l es la naturaleza del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 Caicedo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0instrumentos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales se relacionan los actos, los lugares y las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0as\u00ed \u00a0como las normas sustanciales penales \u00a0aplicables \u00a0al asunto, informaci\u00f3n suficiente para determinar si se cumple o no \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 aspectos \u00a0 estrictamente \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0considerados \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0bajo \u00a0los lineamientos a que se refiere el \u00a0mencionado art\u00edculo 502 de la misma codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0otros \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0 no \u00a0 surge \u00a0 duda \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ciudadano Melbin Caicedo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0y \u00a0las notas \u00a0verbales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales el Gobierno de los Estados Unidos solicita su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contienen \u00a0la informaci\u00f3n suficiente relacionada con los lugares \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en que se cometieron los hechos que son objeto de este tr\u00e1mite, \u00a0raz\u00f3n por la cual resulta superfluo recabar sobre tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, cabe precisar que respecto de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0memorialista \u00a0(prueba \u00a0del numeral 2\u00b0), en el sentido de que se \u00a0requieran \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u201cNorteamericanas para \u00a0que \u00a0se \u00a0sirvan \u00a0expresar \u00a0si \u00a0tienen \u00a0verdadero inter\u00e9s en la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Melbin \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez\u201d, \u00a0es \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0fuera de lugar y sin contexto, pues de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0este \u00a0expediente \u00a0surge \u00a0obvio \u00a0y evidente que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0mantiene vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0cuanto hace relaci\u00f3n a las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0 y 6\u00b0, a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0nexos \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mario Jim\u00e9nez \u00a0\u2018Macaco\u2019\u201d \u00a0ni \u00a0ha \u00a0confesado \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0\u00e9l\u00a0 \u00a0o, \u00a0por lo menos, para que se allegue \u201csiquiera \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0 clara \u00a0 y \u00a0 cre\u00edble \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 supuesta \u00a0relaci\u00f3n\u201d \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0no \u00a0cumplen los \u00a0presupuestos de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0evidente \u00a0que la breve argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa est\u00e1 dirigida a cuestionar tanto la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0como las actividades que se han \u00a0desarrollado \u00a0al \u00a0interior del proceso por el cual se solicita en extradici\u00f3n a \u00a0Melbin \u00a0 Caicedo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales la Corte no tiene competencia, ya que la misma recae \u00a0en los tribunales del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estos \u00a0cuestionamientos, es necesario \u00a0recordar \u00a0que, en pret\u00e9ritas oportunidades y con criterio reiterado, la Sala se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que su labor se \u00a0centra, \u00a0exclusivamente, en emitir el respectivo concepto dentro de los precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0sin \u00a0que est\u00e9 contemplado el de estimar y el de valorar los elementos de juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y los cargos que se imputan en el \u00a0respectivo \u00a0indictment, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de los tribunales del Estado solicitante, por \u00a0lo que dichos aspectos deben discutirse al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la defensa \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 Melbin \u00a0 Caicedo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigando \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se apoya la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la eventual trasgresi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in idem no es tema que le corresponda examinar a la Corte en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de emitir, en la medida en que, como lo tiene dicho la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, su estudio concierne al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede o no la extradici\u00f3n, en el evento que dicho concepto \u00a0sea favorable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201c…si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0del non bis in idem es regulado por el art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal derogado, pero aplicable a este asunto en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del efecto de la inexequibilidad del art\u00edculo 527 del actual C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, al prever que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n cuando por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0la \u00a0persona cuya entrega se solicita, est\u00e9 investigada\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 \u00a0haya\u00a0 \u00a0 \u00a0sido\u00a0 \u00a0 juzgada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 Colombia;\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 tiene\u00a0 \u00a0establecido\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0atr\u00e1s\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0en\u00a0 su aplicaci\u00f3n estudiado por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la extradici\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0 condiciones,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0medios\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prueba\u00a0 \u00a0solicitados\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, dispondr\u00e1 que se de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que, si a bien lo tienen, \u00a0presenten \u00a0sus alegaciones, de conformidad con el inciso final del art\u00edculo 500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0pedidas por el defensor del\u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0MELBIN \u00a0 CAICEDO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXCUSA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Rad. \u00a019963, auto del 21 de enero de 2003; Rad. 21989, auto del 9 \u00a0de junio de 2004; Rad. 22072, auto del 1\u00b0 de septiembre de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30328 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0309 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de octubre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}