{"id":17303,"date":"2023-09-11T17:48:24","date_gmt":"2023-09-11T17:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3032402-12-08\/"},"modified":"2023-09-11T17:48:24","modified_gmt":"2023-09-11T17:48:24","slug":"3032402-12-08","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3032402-12-08\/","title":{"rendered":"30324(02-12-08)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 30324 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0D. \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de Nebardo \u00a0Antonio \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz, requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, contra el auto mediante el cual \u00a0hubo de negarse las pruebas solicitadas dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Nota Verbal No. 0976 \u00a0calendada \u00a0el 24 de abril de 2008, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 Nebardo \u00a0Antonio \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0al ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007-20794 CR-Lenard, dictada el 2 de octubre de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 de mayo de 2008 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con ese fin, \u00a0materializ\u00e1ndose su aprehensi\u00f3n el d\u00eda 29 de dicho mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. A su vez, el 25 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s de Nota Verbal No. 2133, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz, incorporando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0aquella documentaci\u00f3n traducida y legalizada que estim\u00f3 pertinente \u00a0con \u00a0dicho \u00a0cometido, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Dispuesto \u00a0el \u00a0traslado \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas, el apoderado del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0peticion\u00f3 \u00a0se \u00a0reclamara \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0diversos elementos que demuestren la participaci\u00f3n de \u00a0Nebardo \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Estrada \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0en el delito de concierto imputado y con la organizaci\u00f3n a que se \u00a0alude; \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0de \u00a0elementos \u00a0para \u00a0establecer sus condiciones personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y sobre la existencia de proceso penal en su contra en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds; \u00a0solicit\u00f3 igualmente se acepten diversos testimonios de quienes \u00a0observaron \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su captura; reclam\u00f3 tambi\u00e9n se llame a declarar al \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0al agente de la DEA que intervinieron en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 y \u00a0 por \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0oiga \u00a0en \u00a0descargos \u00a0a \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por auto del 5 de noviembre de 2008 en orden a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0destacada \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0deprecados, la Corte hubo de negarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Al \u00a0recurrir en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Nebardo Antonio \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz, que se tomen en cuenta las condiciones \u00a0de \u00a0vida y econ\u00f3micas de \u00e9ste, toda vez que no podr\u00eda tener una buena defensa \u00a0en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por lo dem\u00e1s, asegura que al no considerarse \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se sigue en contra de aqu\u00e9l en nuestro pa\u00eds se estar\u00eda \u00a0descartando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues nadie puede ser dos \u00a0veces \u00a0juzgado \u00a0por un mismo hecho, adem\u00e1s que al darse traslado del expediente \u00a05591 se posibilitar\u00eda individualizar plenamente al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Reitera \u00a0que \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0escuchados \u00a0los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para conocer el fundamento \u00a0del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00faltimo se\u00f1ala que a tenor del art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 debe otorg\u00e1rsele la libertad a su asistido, al no \u00a0haberse perfeccionado la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. Tiene por objeto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la autoridad que ha adoptado una decisi\u00f3n la \u00a0reconsidere \u00a0y si es del caso la revoque, reforme, aclare o adicione, siendo por \u00a0ello \u00a0forzoso que en sustento del mismo se recabe sobre las razones en que se ha \u00a0fundado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0puedan aducirse nuevas motivaciones en relaci\u00f3n con las que \u00a0no ha existido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0advierte \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el \u00a0recurrente \u00a0aduce las condiciones de juzgamiento que tendr\u00eda el reclamado en el \u00a0extranjero \u00a0como \u00a0un \u00a0elemento \u00a0a tener en consideraci\u00f3n para acceder a pruebas \u00a0que \u00a0 \u00a0 reflejen \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico-social \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nebardo \u00a0Antonio \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se trata de un argumento novedoso, carece desde luego del imperativo \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0como para asumirlo incidente en orden a enervar la viabilidad \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n elevado, pues se trata en realidad de una alegaci\u00f3n \u00a0especulativa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0resultado \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n surtida en contra de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tendr\u00eda \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0que \u00a0no logra \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que su juzgamiento en el contexto enunciado se har\u00eda \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0prerrogativas propias de legalidad del sistema, con \u00a0respeto \u00a0y \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0sus garant\u00edas procesales y de defensa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0El principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n a que alude el actor, tiene que ver con el hecho de que el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en extradici\u00f3n a un ciudadano tambi\u00e9n sea \u00a0calificado \u00a0como tal en nuestro ordenamiento y que la cantidad de pena se\u00f1alada \u00a0sea \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0los \u00a0topes que el derecho nacional exige para que sea \u00a0operable la entrega.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No, como de manera confusa refiere el petente, \u00a0con \u00a0la \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0sostenida \u00a0violaci\u00f3n del principio non bis in idem a \u00a0que \u00a0 dice \u00a0 conducir\u00eda \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 siendo\u00a0 \u00a0 Nebardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Estrada \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0 \u00a0 investigado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0conductas que sume similares a \u00a0aqu\u00e9llas que han motivado el reclamo de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0este \u00a0particular, en forma sostenida y \u00a0prolija \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la Corte que en orden al contenido y alcance del concepto \u00a0no \u00a0le corresponde verificar si en contra de la persona solicita en extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta proceso penal en nuestro pa\u00eds, toda vez que compete es al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al momento de definir si entrega o no al ciudadano colombiano -bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0concepto favorable, desde luego-, examinar si ello se \u00a0difiere \u00a0o \u00a0no, \u00a0por \u00a0ser el Presidente de la Rep\u00fablica supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 y \u00a0a \u00a0quien \u00a0ata\u00f1e \u00a0realizar \u00a0una \u00a0constataci\u00f3n \u00a0semejante, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es el ejecutivo la autoridad que debe determinar si \u00a0realmente \u00a0se \u00a0adelanta una actuaci\u00f3n penal en contra del requerido y si existe \u00a0identidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de los hechos juzgados respecto de aquellos \u00a0que \u00a0han \u00a0servido \u00a0para justificar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y en tanto dicha \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 viable \u00a0 proceder \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0sus \u00a0atributos \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 a \u00a0 subordinar \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8. Asi mismo, ning\u00fan \u00a0resquicio \u00a0de \u00a0duda existe en el expediente de este tr\u00e1mite en relaci\u00f3n con la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n, en forma tal que cotejar el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0afirma \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0sigue en contra de \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0en nuestro pa\u00eds para esclarecer este \u00a0t\u00f3pico \u00a0-adem\u00e1s \u00a0de \u00a0resultar \u00a0verdaderamente \u00a0incierto \u00a0el \u00a0nexo-, \u00a0carece de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dado que es al interior del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Nebardo \u00a0Antonio \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 donde \u00a0 debe \u00a0desplegar \u00a0todo \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0defensivo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0rechazaron \u00a0-en \u00a0postura \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0intacta-, \u00a0aquellas \u00a0pruebas que estar\u00edan orientadas a controvertir la \u201cparticipaci\u00f3n y \u00a0responsabilidad\u201d \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n en los hechos que le han sido \u00a0imputados \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no existe \u00a0controversia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a los elementos en su contra esgrimidos, ni posibilidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0entrar \u00a0en confrontaciones sobre el grado de intervenci\u00f3n que se le \u00a0atribuye en los hechos objeto de juzgamiento en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0Finalmente, aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0efecto el art\u00edculo 511 de la Ley 906 de 2004, dispone una causal de \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la persona pedida en extradici\u00f3n, en la hip\u00f3tesis en que el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0formaliza \u00a0oportunamente la solicitud -esto es, dentro de \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la fecha de su captura-, lo primero que se advierte \u00a0es \u00a0que \u00a0una\u00a0 \u00a0petici\u00f3n en dicho sentido no es dable hacerla ante la Corte \u00a0sino \u00a0directamente al Fiscal General de la Naci\u00f3n, a cuyo cargo se encuentra el \u00a0ciudadano, \u00a0no \u00a0estando \u00a0de \u00a0m\u00e1s referir que en el presente evento Nebardo \u00a0 Antonio \u00a0Estrada \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de la libertad cuando fue notificado de la orden de captura \u00a0expedida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra -29 de mayo de 2008- y que, adem\u00e1s, la Nota Verbal que \u00a0formaliza el pedido de extradici\u00f3n es del 25 de julio posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Col\u00edgese \u00a0de \u00a0lo \u00a0brevemente \u00a0anotado que la \u00a0decisi\u00f3n recurrida debe mantenerse inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. No reponer el auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0d\u00e9jese \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en la Secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para los \u00a0fines se\u00f1alados en el art\u00edculo 500 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Por secretar\u00eda \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Nebardo Antonio Estrada \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 adjuntada \u00a0al \u00a0escrito \u00a0petitorio de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 30324 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}