\u00a0 \u00a0 Proceso No 30323 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0mexicana \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA VILLEGAS, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Argentina, a nombre y en representaci\u00f3n de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Ecuador, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 501 de la Ley 906 de 2004, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado a los intervinientes para alegar, en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron el delegado del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante las notas verbales Nos. 36\/08 y \u00a037\/08 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Argentina en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Ecuador, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0mexicana \u00a0ANA GARC\u00cdA VILLEGAS, toda vez que en ese pa\u00eds fue dictada \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se libr\u00f3 mandato de detenci\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 9\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo consignado en el citado \u00a0documento, \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS \u00a0fue condenada en primera instancia, el 24 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor extraordinaria, por el \u00a0Tribunal \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Pichincha, sanci\u00f3n que fue modificada a 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0en sede de segunda instancia, por la Tercera Sala de lo Penal de la Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Quito, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007 (folios 31 y 94, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 18 de marzo de 2008, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3, para los fines mencionados, la \u00a0captura \u00a0de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aprehendida el 15 de marzo \u00a0anterior \u00a0en el aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1 por miembros del DAS, los cuales \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra reca\u00eda orden de captura emitida por la \u00a0INTERPOL \u00a0 \u00a0\u2013para \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0fallos-, \u00a0comprobaron \u00a0su \u00a0identidad con un cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0\u2013dactilosc\u00f3pico- \u00a0entre \u00a0las huellas tomadas en ese momento, y la fotocopia de registro individual \u00a0N\u00b0 \u00a0JAP0J0600040 \u00a0de \u00a0la Unidad Policial del Departamento de Criminal\u00edstica de \u00a0Pichincha (folios 37 a 56 y 97 a 132, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0la nota verbal N\u00b0 3-8-11-2008 \u00a0del \u00a06 de junio del cursante a\u00f1o, el Consulado General del gobierno ecuatoriano \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0solicita a la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina que realice \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0mexicana ANA GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, anexando \u00a0para \u00a0ello \u00a0\u201cel oficio n\u00famero 1230-PCSJ-2008, de 20 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Ecuador y la documentaci\u00f3n \u00a0sustentatoria, \u00a0con base en la causa penal n\u00famero 45-07-GG adelantada en contra \u00a0de \u00a0la reclamada por el delito de tr\u00e1fico de drogas, ante el Tribunal Cuarto de \u00a0Pichincha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0Pa\u00edses \u00a0Andinos, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0en copias \u00a0certificadas los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Providencia \u00a0 de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0861-TPCP-45-07-GG, de 4 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0en el que se solicita se tramite la extradici\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Ana Garc\u00eda Villegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Cuarto de lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0y de la Tercera Sala Especializada de lo Penal de la Corte \u00a0Superior de Justicia de Quito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de Ana \u00a0Garc\u00eda Villegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Disposiciones legales vigentes: art\u00edculo \u00a085 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Codificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y art\u00edculo 88 de la Ley sobre \u00a0Sustancias Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Nombramiento \u00a0 y \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia\u201d \u00a0(folios 134 y ss., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con las notas verbales Nos. 111\/08 del 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0160\/08 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, la referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0argentina \u00a0formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, \u00a0pidiendo tener en cuenta la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por el gobierno ecuatoriano (folios 204 y 321, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Al encontrar perfeccionado el expediente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia lo remiti\u00f3 a esta Sala, incorporando \u00a0el \u00a0concepto emitido por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, y el numeral 6\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, que \u00a0dispone: \u00a0\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se considera incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de 1988 se realizaron las \u00a0reservas \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que mediante nota diplom\u00e1tica \u00a0OJ.AT.DM. \u00a0064829 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 la reserva que \u00a0Colombia \u00a0formul\u00f3 respecto del art\u00edculo 3 p\u00e1rrafo 6 y 9 y el art\u00edculo 6\u00ba de \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n\u201d \u00a0 (folios \u00a0 206, \u00a0carpeta, \u00a0y \u00a01, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego de proveerse porque la requerida \u00a0contara \u00a0con defensa adecuada, se orden\u00f3 correr el traslado para pedir pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0elev\u00f3 petici\u00f3n alguna (folios 7, 12 y 16, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 17 de septiembre de 2008, la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes, por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0La \u00a0atribuci\u00f3n de alegar fue ejercida por el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor de la reclamada (folios 40, 47 y 50, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n y enunciar los documentos \u00a0aportados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable en este evento es la contenida en el Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de junio de 1911, tambi\u00e9n resultaba \u00a0procedente \u00a0consultar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0colombiano, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el referido convenio internacional se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de \u00a0la \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0afirma \u00a0que para \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0pedimento \u00a0extranjero, debe examinarse la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, la demostraci\u00f3n de la plena identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n nacional y, cuando fuere \u00a0del caso, el cumplimento de lo previsto en tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que concluya, en primer lugar, que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0gozan \u00a0de plena validez \u00a0formal, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0invocado exime del \u00a0requisito \u00a0de autenticaci\u00f3n, en este evento fueron debidamente legalizados ante \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la solicitada en extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se adjuntaron a la documentaci\u00f3n, adem\u00e1s de ofrecer \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica, \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0distinguida con el nombre de ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, quien es ciudadana mexicana, nacida el 8 de diciembre de 1973 \u00a0en \u00a0Jalisco, \u00a0estado \u00a0civil \u00a0soltera, \u00a0grado \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n superior, hija de \u00a0Alejandro \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Garc\u00eda \u00a0Villegas, con documento de identidad N\u00b0 \u00a006140199393 y c\u00e9dula N\u00b0 GAVA 731208RLNDF06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que como la anterior informaci\u00f3n fue \u00a0corroborada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la aprehensi\u00f3n y adem\u00e1s se alleg\u00f3 fotograf\u00eda de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0se \u00a0puede \u00a0evidenciar que se trata de la misma persona capturada \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n en este asunto. Por ello, concluye, se satisface este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo en cuenta que el art\u00edculo VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n se\u00f1ala que esta no tendr\u00e1 efecto \u00a0\u201csi el hecho similar no es punible por la ley de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d \u00a0y, a su vez el precepto V exige \u00a0que \u00a0el \u00a0delito imputado tenga una pena de privaci\u00f3n de la libertad m\u00e1xima que \u00a0exceda \u00a0de seis meses, el Delegado transcribe el cargo se\u00f1alado en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0refiere \u00a0los hechos que se le imputan a la requerida, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0tiene \u00a0en nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y 384-3 del \u00a0C\u00f3digo Penal, con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el l\u00edmite de la pena de prisi\u00f3n exigido y que no se est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, considera que se cumple con el requisito de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, asevera el Procurador que la reclamada \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS se encuentra condenada por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, pesando en su contra mandato de detenci\u00f3n proferido por el Tribunal \u00a0Cuarto en lo Penal de Pichincha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0que en dicha \u00a0providencia \u00a0se precisan los hechos imputados -en cuanto a las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que los rodearon-, las pruebas practicadas, la conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0delito \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que la regulan. Por ello, determina, se \u00a0cumple \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0este \u00a0requerimiento, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0de acuerdo con el \u00a0Tratado aplicable, es suficiente con el mandato de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0mexicana \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, exhortando al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0advierta expresamente que la requerida no sea procesada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la extradici\u00f3n, ni sometida a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Luego de rese\u00f1ar la actuaci\u00f3n procesal y lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 denomina \u00a0 \u00a0 \u201celementos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos\u201d, el defensor de la requerida refiere que \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que su prohijada fue privada de la libertad y el d\u00eda en \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de \u00a0115 \u00a0d\u00edas, \u00a0super\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0\u201cel T\u00c9RMINO DE LA \u00a0DISTANCIA \u00a0 de \u00a0NOVENTA \u00a0DIAS \u00a0como \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 15 \u00a0 y \u00a0 18 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a01933\u201d, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia se\u00f1alado en esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0obedec\u00eda a que las comunicaciones no eran tan expeditas como sucede en \u00a0el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, luego de lucubrar ampliamente sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental a la libertad, solicita que el mismo le sea concedido a \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, dado el vencimiento de t\u00e9rminos, \u201cante \u00a0el incumplimiento por el pa\u00eds requirente de no llenar los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0Bolivariano sobre extradici\u00f3n y nuestra \u00a0legislaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0saber, \u00a0para \u00a0terminar, \u00a0que por estos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n p\u00fablica de habeas \u00a0corpus, \u00a0la cual fue denegada en segunda instancia por \u00a0la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 dadas \u00a0 las \u00a0 \u201cprotuberantes \u00a0v\u00edas de hecho y de derecho que afectan el debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte, la cual correspondi\u00f3 a uno de los Magistrados de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0Como \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la sentencia respectiva y es posible que la misma incida de una u \u00a0otra \u00a0 manera \u00a0 en \u00a0 este \u00a0procedimiento, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0suspenda \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0administrativa \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d de su prohijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0 \u00a0generales. \u00a0 Conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997- \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 18 del C\u00f3digo Penal, la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos y a falta de \u00a0\u00e9stos \u00a0el Gobierno proceder\u00e1 seg\u00fan lo establezca el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia concept\u00faa que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales aplicables al caso son el Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0del \u00a0Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Criterio \u00a0 \u00a0que \u00a0 ratifica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte1 \u00a0porque \u00a0aun cuando el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no figura contemplado en el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a01911, \u00a0como \u00a0 uno \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0ameritan la medida, tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la producci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la venta, la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefaciente \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica…”, \u00a0y \u00a0“la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” con el objeto de realizar cualquiera de \u00a0estas \u00a0actividades, constituyen delito que da “lugar a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 Partes”, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a03\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aunque \u00a0la Canciller\u00eda \u00a0guard\u00f3 \u00a0silenci\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la normatividad que regula el tr\u00e1mite a seguir, \u00a0tal \u00a0como \u00a0advirtiera \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0que en los pa\u00edses signatarios se rige por la legislaci\u00f3n \u00a0interna de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913, \u00a0por \u00a0medio de la cual se Aprob\u00f3 el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0que \u00a0“La \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 67 de 1993, mediante la cual se aprueba la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0establece \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 5o. del art\u00edculo 6\u00b0 \u00a0que \u00a0“La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los \u00a0motivos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0puede \u00a0 denegar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que los hechos atribuidos a \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 VILLEGAS \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la cual se \u00a0integra \u00a0a \u00a0los \u00a0Tratados P\u00fablicos aplicables al caso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no contrar\u00ede lo dispuesto en los aludidos \u00a0instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Corte, en ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0atribuida por los referidos instrumentos internacionales, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 502 de la referida ley, debe emitir su \u00a0concepto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0 \u00e9stos \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada. \u00a0 \u00a0Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada a la Corte, se tiene que ella \u00a0se \u00a0present\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica, y, por virtud de lo previsto por el Tratado \u00a0sobre \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Actos \u00a0Extranjeros, suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911 \u00a0y aprobado en Colombia por la Ley 16 de 1913, no requiere del requisito de \u00a0autenticaci\u00f3n o legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observa, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0ecuatorianas \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0se present\u00f3 directamente por la Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Argentina \u00a0en Colombia, lo que indica que su tr\u00e1mite fue diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 mexicana \u00a0 ANA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0prevista \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n de los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n interna del pa\u00eds requirente, \u00a0la documentaci\u00f3n presentada en respaldo del pedido de \u00a0extradici\u00f3n es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0de \u00a0la solicitada en extradici\u00f3n ANA GARC\u00cdA VILLEGAS. \u00a0La \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0procedimiento, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS, \u00a0ciudadana \u00a0mexicana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a08 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01973 \u00a0en \u00a0Guadalajara \u00a0(Jalisco), \u00a0estado civil soltera, grado de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 superior, \u00a0 \u00a0hija \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 reconocida- \u00a0 y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Garc\u00eda \u00a0Villegas, con T.D. N\u00b0 65.137 y c\u00e9dula N\u00b0 GAVA 731208RLNDF06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente tanto en la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a ella, menciona \u00a0claramente \u00a0a \u00a0ANA GARC\u00cdA VILLEGAS, con la filiaci\u00f3n \u00a0preinserta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando \u00a0pretend\u00eda \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0rumbo a M\u00e9xico. La aprehensi\u00f3n fue llevada a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 librada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 INTERPOL, \u00a0 por \u00a0 funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013DAS-, \u00a0quienes \u00a0efectuaron \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0las \u00a0impresiones dactilares de la retenida \u00a0 y \u00a0 el \u00a0registro \u00a0dactilar \u00a0aportado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0de \u00a0Pichincha, confirmando su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el requisito en \u00a0cuesti\u00f3n se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. De acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 suscrito \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0 en \u00a01911, \u00a0el presupuesto m\u00ednimo exigido para solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0al \u00a0“auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del delito o \u00a0crimen \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su perpetraci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0satisfecho, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA VILLEGAS \u00a0radica \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta de su condena a 10 a\u00f1os de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 mayor \u00a0 extraordinaria \u00a0 \u2013equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n-, por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, GARC\u00cdA VILLEGAS fue sentenciada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia el 24 de mayo de 2006, por el Tribunal Cuarto de lo Penal \u00a0de \u00a0Pichincha, decisi\u00f3n que fue confirmada en segundo grado por la Tercera Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de Justicia de Quito, el 13 de agosto de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias, \u00a0 tal \u00a0 cual \u00a0 sucede \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 concretan \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados, \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0el fundamento probatorio, la conducta \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0delito, \u00a0las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0y las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Por ello, insiste la Sala, se cumple a cabalidad con \u00a0el requisito de la equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0del \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible \u00a0por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la medida no procede “Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad el m\u00e1ximun de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho por el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Corte tiene dicho \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la conducta que se le imputa al requerido en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 es \u00a0 considerada \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas que all\u00ed sustentan la sindicaci\u00f3n, con las de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n recogen los comportamientos \u00a0contenidos en cada uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En tales \u00a0condiciones, \u00a0se aprecia \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ANA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0VILLEGAS \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0le \u00a0dedujeron \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0como \u00a0autora \u00a0material \u00a0en \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes, \u00a0tipificada \u00a0y \u00a0castigada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 60 de la \u00a0Codificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0Sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que se ocupa el \u00a0fallo \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0sede de la Agencia de Correos SADECOM, ubicada en \u00a0Avenida \u00a0Am\u00e9rica \u00a0N\u00b0 40-81 y Bouger de Quito, cuando funcionarios de la Unidad \u00a0Canina \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0Mariscal \u00a0Sucre \u00a0fueron \u00a0contactados \u00a0por \u00a0el \u00a0gerente \u00a0de aquella entidad, quien les solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0chequeo \u00a0de un menaje de casa que se enviar\u00eda \u00a0a \u00a0M\u00e9xico, el cual hab\u00eda sido coordinado por v\u00eda e-mail con el se\u00f1or Gabriel \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0 supuestamente \u00a0 residente \u00a0 en \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 sitio, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 revisar \u00a0minuciosamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3modas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0madera, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0encontraron \u00a0camuflados \u00a0varios \u00a0paquetes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0conten\u00edan sustancia que sometida a prueba preliminar de \u00a0campo \u00a0y pesaje, arroj\u00f3 resultado positivo para coca\u00edna, en cantidad de 83.747 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo consignado en el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n de rigor fue vinculada la ciudadana mexicana \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA VILLEGAS, quien ese mismo d\u00eda se acerc\u00f3 hasta la agencia de carga \u00a0SADECOM, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0era \u00a0la persona enviada por Gabriel G\u00f3mez Jim\u00e9nez \u00a0para \u00a0 realizar \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n de los muebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y por la cual se concreta la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ecuatoriana \u00a0se \u00a0 enmarca, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0dentro de la descripci\u00f3n legal que como tipo \u00a0penal \u00a0b\u00e1sico \u00a0recoge \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 del T\u00edtulo \u00a0Quinto, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Primero, \u00a0de \u00a0la \u00a0Codificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sicotr\u00f3picas, \u00a0 cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSanciones \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito. \u00a0Quienes \u00a0 compren, \u00a0 vendan \u00a0 o \u00a0entreguen \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0distribuyan, \u00a0comercialicen, \u00a0importen, exporten o, en general, efect\u00faen tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0otras sujetas a fiscalizaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0extraordinaria de doce a diez y seis \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 a \u00a0 ocho \u00a0 mil \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0vitales \u00a0generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0u \u00a0otras \u00a0sujetas a fiscalizaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0transacci\u00f3n \u00a0mercantil \u00a0o \u00a0toda \u00a0entrega, \u00a0a cualquier t\u00edtulo, de dichas \u00a0sustancias, \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 en \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Ley\u201d (folio 203, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 El \u00a0 anterior \u00a0 cargo \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u201cEl que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0Conducta agravada de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 384 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0m\u00ednimo \u00a0de las penas previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se duplicar\u00e1\u2026\u201d, \u00a0entre \u00a0otros eventos, \u201cCuando la cantidad incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos \u00a0si \u00a0se trata de marihuana hach\u00eds; y a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona \u00a0 o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en lo que respecta a la ilicitud de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se pide la extradici\u00f3n, como en lo relativo al monto \u00a0de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0prev\u00e9, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0bajo \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 \u00a0de julio de 1911.} \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Acorde con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el referido instrumento internacional, vigente para Colombia a \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 1913, \u00a0 \u201cPara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00e1n su detenci\u00f3n o sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o delito se \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0verificado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9l\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las autoridades judiciales de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0analizaron de manera exhaustiva la prueba recaudada, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dedujeron \u00a0la responsabilidad penal de la procesada ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS en el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes, toda vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0la persona encargada de gestionar la exportaci\u00f3n del \u00a0cargamento ilegal hacia el estado mexicano, de donde es oriunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 funda \u00a0primordialmente \u00a0por \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el inmueble \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0la agencia de correos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0avalado \u00a0testimonialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0gerente de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y uno de los oficiales antinarc\u00f3ticos, y \u00a0en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 malas \u00a0 \u00a0 explicaciones \u00a0 \u00a0brindadas \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 interrogada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 probatorios, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema de procesamiento penal acusatorio contemplado \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ser\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, en \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral, \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, \u00a0 previa \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Multilateral, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los delitos relacionados en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes no figura contemplado en el Acuerdo Bolivariano de \u00a01911 \u00a0como uno de aquellos \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0 ameritan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 acot\u00f3 \u00a0 anteriormente, \u00a0\u201cla \u00a0producci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n, la extracci\u00f3n, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la venta, la distribuci\u00f3n, la \u00a0venta, \u00a0la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el env\u00edo, el env\u00edo \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n o la exportaci\u00f3n de cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia sicotr\u00f3pica…\u201d, as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201cla posesi\u00f3n o la adquisici\u00f3n de cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera de estas actividades, constituyen delito que da \u00a0\u201clugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes\u201d, de acuerdo con los art\u00edculos \u00a03\u00b0 \u00a0 y \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0integr\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0dos instrumentos \u00a0internacionales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el Estado solicitante, lo cual significa que se \u00a0cumple con la el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 del Acuerdo \u00a0invocado \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u201csi \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pide se considera en el Estado \u00a0requerido \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0hecho \u00a0conexo \u00a0con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 goza \u00a0 el \u00a0 atribuido \u00a0a \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0del Convenio en cita, la extradici\u00f3n procede si en las leyes de \u00a0uno \u00a0y otro Estado, el m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad aplicable por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a la persona reclamada, excede de seis meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 basta \u00a0 remitir \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente al principio de la \u00a0doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0suficientemente \u00a0este \u00a0t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0-b \u00a0del \u00a0tratado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n procede siempre y cuando la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0prescritas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado al cual se hace la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0a \u00a0ANA GARC\u00cdA VLLEGAS, tuvo \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en el mes de \u00a0septiembre de 2006, cuando oper\u00f3 el decomiso de los \u00a083.747 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0era \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n hacia la Rep\u00fablica de M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0la acci\u00f3n penal prescribe cuando ha transcurrido un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0se\u00f1alada en el tipo realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se advierte que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 no \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 376 \u00a0ib\u00eddem \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n para el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0que a\u00fan no se han cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0pena, \u00a0lo cual \u00a0operar\u00eda \u00a0una \u00a0vez transcurra el t\u00e9rmino fijado en ella, sin que sea menor a 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0la \u00a0conducta de cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 acusada \u00a0 \u00a0 la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n tampoco \u00a0se \u00a0 \u00a0extingui\u00f3 \u00a0 por \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ecuador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a088 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0establece \u00a0que \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0doble \u00a0del tiempo de la pena m\u00e1xima prevista para cada infracci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0el \u00a0plazo \u00a0pueda \u00a0exceder de 25 a\u00f1os, en tanto que la pena prescribe en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al doble de la condena, pero nunca mayor a 40 a\u00f1os ni menor de 5 \u00a0(folio 292, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0-c \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no procede \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0\u201cha sido ya juzgado y puesto \u00a0en \u00a0libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de \u00a0una amnist\u00eda o de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 oficialmente \u00a0 allegada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuera \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, que los hechos imputados a \u00a0la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n hubieren sido objeto de amnist\u00eda o de indulto, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0no \u00a0es \u00a0invocado \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0como para que la Corte encuentre procedente la \u00a0evaluaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Verificado \u00a0el cumplimiento de todos los \u00a0requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0mexicana \u00a0ANA GARC\u00cdA VILLEGAS, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la notas verbales Nos. Nos. 36\/08 y 37\/08 del 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, y 111\/08 del 9 de junio de 2008 y 160\/08 del 30 de julio del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 suscritas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Argentina, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0por \u00a0el cargo deducido en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia del 24 de mayo de 2006, dictada por el Tribunal \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0lo Penal de Pichincha, decisi\u00f3n que fue confirmada en segundo grado \u00a0por \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Sala de lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Quito, el \u00a013 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0teniendo en cuenta lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, se exigir\u00e1 al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0de \u00a0acoger esta opini\u00f3n condicione la entrega a que la requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sometidos \u00a0a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada por el pa\u00eds solicitante, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento \u00a0(Cfr. \u00a0concepto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, radicaci\u00f3n N\u00b0 \u00a022.375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto de lo alegado por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la solicitada en su escrito previo, apenas puede reiterar la Corte \u00a0que \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n opera exclusivamente para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de requisitos formales preestablecidos, sin que tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0pronunciamiento, ni mucho menos, de ser favorable, \u00a0obligue \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 pedimento \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0virtud, cualquier controversia que \u00a0quiera \u00a0plantearse \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la libertad de la requerida o de los supuestos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a sus derechos, ha de plantearse ante la \u00a0Fiscal\u00eda general de la Naci\u00f3n o el Gobierno colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en ausencia de cualquier tipo de \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0que \u00a0demande de la Corte suspender el tr\u00e1mite formal que ahora \u00a0se \u00a0culmina \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0pronunciamiento, \u00a0resta \u00a0anotar \u00a0que se hace perentorio \u00a0cumplir \u00a0con los t\u00e9rminos judiciales y cualquier decisi\u00f3n de fondo emitida por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0demandado \u00a0por el defensor de la \u00a0solicitada, \u00a0puede \u00a0tener \u00a0plenos \u00a0efectos respecto de la autoridad encargada de \u00a0decidir finalmente si se le extradita o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0ANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLEGAS y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Asi lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 en el Concepto del 20 de junio de 2007, Radicado 26.237. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30323 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 288 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0mexicana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}