\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12421 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o no de seguir tramitando el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos que originaron este proceso \u00a0fueron rese\u00f1ados por el Tribunal Nacional de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Indica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de secuestro extorsivo contra LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0CORREDOR \u00a0en \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0joyas, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0electrodom\u00e9sticos. \u00a0Su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el 14 de mayo de 1987 en horas de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0liber\u00f3 el 31 del mismo mes por operativo policial culminado \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ORLANDO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTEGA CHICUMQUE, quien a la vez \u00a0delat\u00f3 \u00a0a \u00a0MARCELO \u00a0o \u00a0MARCIAL SANTAMAR\u00cdA PINZ\u00d3N, JOS\u00c9 ANTONIO G\u00d3MEZ ROJAS, \u00a0HERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FIGUEROA \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0JOS\u00c9 DELIO VILLEGAS MART\u00cdNEZ Y GERM\u00c1N \u00a0GODOY \u00a0QUINTERO. Tambi\u00e9n fue abatido uno de los delincuentes que se enfrent\u00f3 a \u00a0tiros \u00a0y \u00a0se \u00a0recuper\u00f3 \u00a0armamento \u00a0compuesto \u00a0por una granada de fragmentaci\u00f3n \u00a0PRB-427, \u00a0una \u00a0submetralladora 9 mm., marca Luger, modelo KG-99 con silenciador, \u00a075 unidades y un proveedor \u00a0para \u00a0la \u00a0misma con capacidad para 32 cartuchos, dos proveedores de 15 cartuchos \u00a0c\/u m\u00e1s sesenta municiones para Fusil M-1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Luego de una prolongada investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario fue calificado el 18 de enero de 1989, por el Juzgado 37 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Criminal de esta ciudad capital, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a013 de febrero siguiente, en contra de Orlando de Jes\u00fas Ortega \u00a0Chicunque, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Delio Villegas Mart\u00ednez, Hernando Jos\u00e9 Figueroa Fern\u00e1ndez, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Godoy \u00a0Quintero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Marcelo \u00a0o \u00a0Marcial \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0por los delitos de rebeli\u00f3n (art. 125 del Decreto 100 de \u00a01980), \u00a0secuestro \u00a0extorsivo (art.268 del mismo decreto), hurto e infracci\u00f3n al \u00a0art. 2\u00b0 del decreto 3664 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0contingencias, un \u00a0juzgado \u00a0regional \u00a0de \u00a0esta ciudad, mediante sentencia del 6 de octubre de 1993, \u00a0adopt\u00f3, entre otras, las siguiente determinaciones : \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Declar\u00f3 la nulidad a partir del auto que \u00a0orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Absolvi\u00f3 \u00a0a los citados procesados por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro extorsivo y porte ilegal de armas de uso privativo de \u00a0las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Por \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0V\u00edctor Ortega \u00a0Chicunque \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal y, consecuencialmente, \u00a0ces\u00f3 toda actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Conden\u00f3 a todos los acusados a la pena \u00a0principal de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0grado \u00a0jurisdiccional de la \u00a0consulta, \u00a0el Tribunal Nacional, mediante sentencia del 24 de noviembre de 1995, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0procesados por el delito de secuestro extorsivo y, en \u00a0consecuencia, \u00a0les \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a 7 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Godoy \u00a0Quintero \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0cual fue concedido el 26 de abril de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0admiti\u00f3, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1996, orden\u00e1ndose correr al Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal, el traslado que estatuye el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputaron a los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n fechada el 18 de enero de 1989 y \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero siguiente, al momento de su comisi\u00f3n, ten\u00edan \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad: \u00a0rebeli\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo de 6 a 15 a\u00f1os y el porte de armas de uso privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, de que trata el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 3664 de 1986, de 3 a \u00a010 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, al tenor de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 80 y 84 del C\u00f3digo Penal, dentro del presente asunto la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0causa \u00a0de la prescripci\u00f3n, pues no hay duda que \u00a0desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01989 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, ha transcurrido m\u00e1s del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0preceptiva \u00a0citada, por lo que se impone la \u00a0declaratoria de tal fen\u00f3meno procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente al punible de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 del decreto 3664 de 1986, la prescripci\u00f3n se \u00a0interrumpi\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01989, \u00a0pero interrumpida comenz\u00f3 a \u00a0correr \u00a0nuevamente por tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80, \u00a0citado, \u00a0pero \u00a0como \u00a0quiera que no puede ser inferior a cinco a\u00f1os, se advierte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la sentencia de segunda instancia, el 24 de noviembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0el Estado, desde el 13 de febrero de 1994, hab\u00eda perdido la facultad \u00a0para proseguir con el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal ocurri\u00f3 el 13 de agosto de 1996, cuando en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0corr\u00edan \u00a0los \u00a0traslados que ordena el art\u00edculo 224 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como se observa que en la causa \u00a0de \u00a0este proceso se presentaron moras y dilaciones, que se deber\u00e1n explicar, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0para \u00a0que \u00a0si lo considera pertinente adelante las correspondientes \u00a0investigaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de rebeli\u00f3n, secuestro extorsivo y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas a que se contrae este expediente \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0como procesados JOS\u00c9 DELIO \u00a0VILLEGAS \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 HERNANDO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FIGUEROA \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GODOY \u00a0QUINTERO,\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0MARCELO O MARCIAL SANTAMAR\u00cdA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0se encuentra prescrita. En consecuencia, se \u00a0ORDENA \u00a0en favor de \u00e9stos \u00a0la cesaci\u00f3n de toda actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0Exp\u00eddanse \u00a0la \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en la parte motiva de este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12421 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 71 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}