\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9025 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 74 (1-06-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1o.) de \u00a0junio de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Girardot el Juzgado que, el 4 de junio de 1993, \u00a0CONDENO \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0JOSE \u00a0LEONEL \u00a0MUR \u00a0GALINDO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de SEIS (6) A\u00d1OS de \u00a0PRISION \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0ley \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de \u00a0HOMICIDIO \u00a0AGRAVADO \u00a0IMPERFECTO \u00a0y \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0la vida de \u00a0Carlos Alirio Perilla Luna. \u00a0Impugnada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, al resolver en agosto 2 de 1993 la alzada, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0la de OCHO (8) A\u00d1OS DE \u00a0PRISION, confirm\u00e1ndola en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El condenado \u00a0MUR \u00a0GALINDO \u00a0interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0‘apelaci\u00f3n’,el \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo tiene dicho la jurisprudencia, debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0de \u00a0CASACION, \u00a0y esa la raz\u00f3n para que el Tribunal lo hubiera \u00a0concedido \u00a0el trece (13) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1993). \u00a0Presentada \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0la declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0ley (art. 225 del C. de P.P.) el veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0enero del a\u00f1o en curso. Y, obtenido el concepto del se\u00f1or Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0oportuno \u00a0para la decisi\u00f3n de \u00a0fondo. A ello se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DE LOS HECHOS Y LA ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre los \u00a0primeros \u00a0se \u00a0tiene que el veintitr\u00e9s (23) de agosto de mil novecientos noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1993), \u00a0en las horas del d\u00eda, cuando Carlos \u00a0Alirio \u00a0Perilla \u00a0Luna \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0dedicado \u00a0a la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del deporte de ciclismo en compa\u00f1\u00eda de su amigo Alfonso Manzanares, \u00a0entre \u00a0las \u00a0localidades \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0y Agua de Dios, Cundinamarca, al llegar a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0localidad \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0JOSE \u00a0LEONEL \u00a0 MUR \u00a0 GALINDO, \u00a0ex-cu\u00f1ado \u00a0de \u00a0Perilla \u00a0y \u00a0al que invitaron a tomar una \u00a0gaseosa, \u00a0instantes \u00a0que aprovech\u00f3 para preguntarle a \u00e9ste si iba a estar solo \u00a0en \u00a0su casa, recibiendo una respuesta afirmativa. Se despidieron. Y a eso de las \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, estando Perilla, \u00a0ciertamente, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0cuidandero, \u00a0 \u00a0 \u00a0apareci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 MUR \u00a0GALINDO, solicit\u00e1ndole que le permitiera ver con \u00e9l \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0aquel, \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0esta \u00a0en la que volvi\u00f3 a \u00a0preguntarle \u00a0 si \u00a0 recibir\u00eda \u00a0alguna \u00a0visita, \u00a0obteniendo \u00a0otra \u00a0vez \u00a0respuesta \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estuvieron, \u00a0entonces, \u00a0viendo \u00a0televisi\u00f3n \u00a0hasta \u00a0eso \u00a0de \u00a0la \u00a0medianoche, \u00a0hora \u00a0en la que \u00a0MUR GALINDO le manifest\u00f3 a \u00a0Perilla que le daba pereza \u00a0irse \u00a0para \u00a0su casa, rog\u00e1ndole que le diera hospedaje, petici\u00f3n que igualmente \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3. \u00a0Se \u00a0acostaron \u00a0pues \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0alcoba, \u00a0en \u00a0el suelo y en \u00a0colchones \u00a0separados, \u00a0y \u00a0cuando ya MUR G. se convenci\u00f3 de que aqu\u00e9l se hab\u00eda \u00a0dormido \u00a0 lo \u00a0 cogi\u00f3 \u00a0a \u00a0machete, \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0heridas \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0a punto de ocasionarle la muerte, como era el deseo manifiesto de su \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y, sobre la \u00a0‘ACTUACION \u00a0PROCESAL’ \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0(24) de agosto de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos (1992) el Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Agua \u00a0de \u00a0Dios \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0Inspector de esa localidad que en las horas de la \u00a0madrugada, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0dos \u00a0y \u00a0treinta \u00a0(2:30 \u00a0P.M.), \u00a0en \u00a0la vereda ‘Malachi’, \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Leonor \u00a0de \u00a0Zamora, encontr\u00f3 a Carlos \u00a0Alirio \u00a0Perilla con m\u00faltiples lesiones que le hab\u00eda \u00a0causado \u00a0MUR GALINDO, por lo \u00a0cual fue trasladado al Hospital de Girardot. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero fue el \u00a0Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0localidad \u00a0el \u00a0que \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n penal y luego de la pr\u00e1ctica de varias pruebas, \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica al indagado MUR G., decret\u00e1ndole medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el delito de HOMICIDIO en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0TENTATIVA (septiembre 14 de 1992), remitiendo entonces el asunto a la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0en \u00a0donde se continu\u00f3 con la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0(noviembre \u00a012 de 1992), el Fiscal 290 declarar \u00a0‘cerrada’ \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, siendo la misma calificada el 28 de diciembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por HOMICIDIO IMPERFECTO, agravado \u00a0por \u00a0la causal 7a. del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal, por haberse JOSE \u00a0LEONEL MUR GALINDO aprovechado de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0e \u00a0inferioridad de la v\u00edctima. Impugnada esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda ante los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, mediante auto de febrero \u00a0primero \u00a0(1o.) \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1993). \u00a0Ejecutoriada la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito, al que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar el tr\u00e1mite de la causa, para concluir la misma, previa \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, con la sentencia a que ya se hizo \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0que, \u00a0por la v\u00eda de la apelaci\u00f3n, encontr\u00f3 confirmaci\u00f3n en el \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0la \u00a0ya \u00a0conocida modificaci\u00f3n en materia punitiva. Y sobre esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0interpuso el recurso de CASACION, raz\u00f3n de ser del presente \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se afirma \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal tercera del art\u00edculo 220 del C. de P.P., se \u00a0formula \u00a0el \u00a0cargo contra la sentencia. “…El reproche acusatorio de nulidad se \u00a0origina \u00a0en la calificaci\u00f3n inicial proferida en el auto de fecha 14-09-92, por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 sindicado, \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0 aspectos \u00a0fundamentales: \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0admite \u00a0que el sindicado es responsable de los hechos \u00a0que \u00a0confiesa, \u00a0pero \u00a0se \u00a0le \u00a0rechazan \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0expone \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se desarrollaron los acontecimientos, esgrimiendo que se \u00a0trata \u00a0de argumentaciones indicadas a desvirtuar aquella responsabilidad, por lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0vulneran \u00a0los \u00a0mandatos procesales consagrados en los art\u00edculos 1o., \u00a02o., \u00a07o., 10o. del C.P.P., y el segundo consiste en la calificaci\u00f3n del delito \u00a0cometido, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0considera \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicido \u00a0en grado de tentativa, cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alarse \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0personales … .” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo el \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 “Fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0invocada”, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el recurrente que, primero, “la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0se \u00a0construy\u00f3 sobre un error in procedendo\u00a0 porque sin \u00a0tener \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0desvirtuar \u00a0las razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el sindicado, se le consider\u00f3 un argumento infundado y se le dio \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de plena prueba a la versi\u00f3n del lesionado, estimando que era el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad real, lo que conlleva a una violaci\u00f3n del art\u00edculo 247 \u00a0del \u00a0 C.P.P. \u00a0 que \u00a0 demanda \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 prueba \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0base para desvirtuar el dicho del sindicado la circunstancia de \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0declaran no haber escuchado el disparo a que hace referencia \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0como s\u00ed lo hicieron de las voces de auxilio del lesionado, pero \u00a0se \u00a0olvida \u00a0que \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0primero ocurri\u00f3 (2 P.M.), todos los declarantes se \u00a0encontraban \u00a0profundamente dormidos, a puerta cerrada, como as\u00ed tambi\u00e9n estaba \u00a0la \u00a0puerta del sitio donde se produjo el disparo, lo que no aconteci\u00f3 cuando lo \u00a0segundo. \u00a0Y, \u00a0como \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el lugar de los acontecimientos \u00a0fueron \u00a0los \u00a0protagonistas, \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0demuestre \u00a0lo contrario, debe \u00a0cre\u00e9rsele \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en lo que afirma “porque mal puede tom\u00e1rsele aquella \u00a0parte \u00a0que \u00a0sirve \u00a0para \u00a0privarle \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0responsabilizarle \u00a0del hecho \u00a0punible, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0le rechaza la que puede beneficiarle en parte”, as\u00ed ‘se \u00a0desestima’ \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0445 del C.P.P. en cuanto dice que ‘en las actuaciones \u00a0penales \u00a0toda \u00a0DUDA debe \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sindicado’ \u00a0porque \u00a0no se puede negar que ella existe \u00a0dadas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas. \u00a0Segundo. \u00a0La \u00a0parte que se excluy\u00f3 de la confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0y ‘la apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba testimonial’ le agrav\u00f3 \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales que debi\u00f3 ser, se \u00a0pas\u00f3 \u00a0a homicidio tentado, lo que desde luego le aumenta la pena a JOSE LEONEL MUR GALINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0desestimarse \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado se lleg\u00f3 a que perdiera el beneficio \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0299 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.P.P. \u00a0 sobre \u00a0 reducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pena \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 confesi\u00f3n. \u00a0“Esa \u00a0favorabilidad la ha perdido el procesado en los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0demandado, \u00a0todo \u00a0por un error de \u00a0procedimiento, \u00a0omisivo de la b\u00fasqueda de la prueba \u00a0conducente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0favorable, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 esclarecer \u00a0 lo \u00a0 favorable \u00a0 para \u00a0 el \u00a0sindicado.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0demandante \u00a0sostiene que existen irregularidades sustanciales \u00a0que \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 (art. \u00a0 304 \u00a0C.P.P.), \u00a0as\u00ed \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0investigativa, \u00a0el \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0asistido \u00a0 \u00a0por \u00a0abogado, \u00a0luego \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0contradicci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0judiciales \u00a0ya \u00a0asomados \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0providencias. \u00a0Ni \u00a0siquiera \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, quien jam\u00e1s asisti\u00f3 a \u00a0dichas diligencias, se ejerci\u00f3 el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0“El \u00a0 \u00a0error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica” \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0refiere a que los hechos \u00a0fueron \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0RI\u00d1A \u00a0IMPREVISTA, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0protagonistas se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez. No puede hablarse de ‘homicidio’ porque \u00a0hubo \u00a0una \u00a0larga lucha entre los protagonistas y lo que persigue el lesionado es \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la suerte de su contrincante, “quien posiblemente su mayor \u00a0ventaja \u00a0es \u00a0la \u00a0de ser reservista del ej\u00e9rcito nacional, con entrenamientos de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0por \u00a0ello \u00a0pudo \u00a0esquivar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectiles \u00a0disparados \u00a0contra su humanidad…”. Con una intervenci\u00f3n oportuna de t\u00e9cnicos \u00a0en \u00a0 bal\u00edstica \u00a0 “y \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0m\u00e1s” \u00a0f\u00e1cil \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0aclarar \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, “pero ya es tarde para hablar de ello”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0sentenciador \u00a0exager\u00f3 \u00a0los \u00a0alcances \u00a0probatorios de la versi\u00f3n del vulnerado, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los dict\u00e1menes m\u00e9dico-legales y, “adem\u00e1s, a esos experticios no \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 270-2 del C.P.P., por lo \u00a0tanto,…, \u00a0como pruebas t\u00e9cnicas, s\u00f3lo alcanzan el valor de pruebas sumarias, \u00a0tomadas como plenas en la sentencia impugnada”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0los hechos no fueron premeditados, sino que ellos tuvieron ocurrencia \u00a0a \u00a0altas \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada, \u00a0cuando \u00a0los protagonistas se encontraban en \u00a0estado \u00a0avanzado \u00a0de \u00a0embriaguez, “y de ser como se viene afirmando” se estar\u00eda \u00a0ante \u00a0un \u00a0‘trastorno \u00a0mental preordenado \u00a0(art. \u00a032 C.P.) y se colocar\u00eda dentro de la inimputabilidad’. A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido precisa el recurrente que de todas maneras esa no es su tesis, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0presenta \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0lo \u00a0absurdo de la sentencia en cuanto \u00a0conden\u00f3 por tentativa de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0“El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n: art\u00edculo \u00a01o.,inc. \u00a01o. \u00a0C.P.P.”, transcribe el aparte sobre el \u00a0‘debido \u00a0proceso’, el que \u00a0indica \u00a0como \u00a0vulnerado por omisi\u00f3n. Y vuelve el demandante sobre que se le dio \u00a0“a \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pruebas completas, cuando de acuerdo a la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0estas \u00a0s\u00f3lo alcanzaban un valor sumario,\u00a0 \u00a0haci\u00e9ndose imposible tomarlas como suficientes para condenar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0sobre \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la fase instructiva y que, en la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0“no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 un defensor, \u00e9sta no aparece \u00a0debidamente \u00a0 atendida”. \u00a0 No \u00a0 tuvo, \u00a0 pues, \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0controvertir la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0como \u00a0 vulnerados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02o. \u00a0(presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia) \u00a0porque \u00a0sin \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0se \u00a0le creyeron al \u00a0procesado \u00a0sus \u00a0asertos; \u00a07o. \u00a0(principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n), \u00a0porque \u00a0no tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ejercitarlo \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0defensor; \u00a010o. \u00a0(principio \u00a0de \u00a0favorabilidad), \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 no \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0cre\u00eddo \u00a0al \u00a0procesado; \u00a017o. \u00a0(reformatio \u00a0in pejus), al, la segunda instancia, agravar la pena, siendo que el \u00a0condenado \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico apelante; 247, en cuanto la versi\u00f3n del sindicado no \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan respaldo y as\u00ed no puede conducir a la certeza; y 270 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se dio cumplimiento a este tr\u00e1mite y sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aprecia \u00a0los dict\u00e1menes como plena prueba. Se demuestra \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0‘irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectan el debido \u00a0proceso’ \u00a0-art. \u00a0304 \u00a0ib\u00eddem-, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto debe declararse la NULIDAD de la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero en la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0termina \u00a0sosteniendo que “Los criterios y conceptos esgrimidos, con \u00a0respaldo \u00a0probatorio, son los elementos de juicio que motivan la legalidad de la \u00a0nulidad \u00a0invocada, por existir relaci\u00f3n directa e indirecta con la ley y el por \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0estimo \u00a0han \u00a0quedado \u00a0satisfechas \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, tanto por el error in procedendo, como en el error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n en la calificaci\u00f3n de las \u00a0sumarias \u00a0-resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta.\u00a0\u00a0 \u00a0PETICIONES \u00a0REITERATIVAS. En virtud a los planteamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0expuestos, \u00a0con \u00a0el \u00a0debido respeto impetro a la H. SALA DE CASACION \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0case la sentencia y anulado el proceso \u00a0desde \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al procesado” \u00a0-TRANSCRIPCION TEXTUAL-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0 PRIMERO \u00a0 DELEGADO \u00a0 EN \u00a0 LO \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alega causal de \u00a0nulidad, \u00a0 al \u00a0 criticar \u00a0el \u00a0valor \u00a0concedido \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alirio \u00a0Perilla,\u00a0 buscando \u00a0imponer \u00a0su propio criterio, el censor desarrolla una violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que de todos modos no prospera al no existir tarifa legal en el \u00a0r\u00e9gimen probatorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0El \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la duda \u00a0es \u00a0puramente \u00a0aritm\u00e9tico, pues \u00a0supone \u00a0que si hay una prueba que afirma y otra que niega, no existe posibilidad \u00a0de conocimiento, sino de equilibrio entre una y otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.- \u00a0En lo que concierne a la falta de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0se tiene que si bien es cierto los hechos tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de 1991, que exige como materializaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de defensa la asistencia de un abogado dentro de la investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento, \u00a0no \u00a0es \u00a0menos \u00a0verdad que esta situaci\u00f3n no debe ser examinada de \u00a0modo \u00a0general \u00a0y \u00a0abstracto, sino que en cada caso concreto se impone determinar \u00a0si \u00a0hubo \u00a0o \u00a0no \u00a0real \u00a0defensa. Adem\u00e1s, despu\u00e9s de cerrada la investigaci\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0corriera traslado a las partes para alegar y durante la fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cont\u00f3 con un defensor profesional que si bien solo \u00a0intervino \u00a0en la audiencia p\u00fablica, no por \u00e9sto se puede decir que se presenta \u00a0nulidad \u00a0ya que su silencio pudo ser parte de la estrategia del defensor como la \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuada para obtener el mejor resultado ante la verdad jur\u00eddica procesal \u00a0existente. \u00a0La \u00a0manera \u00a0particular \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la defensa en cada caso, no \u00a0puede \u00a0constituir \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0ya que ello solo es un modo \u00a0l\u00edcito y pr\u00e1ctico de cumplir una adecuada labor defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.- \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0contrariado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus \u00a0(art. \u00a017 \u00a0C.P.P. y 31 de la C.P.), pues la garant\u00eda que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0consagra \u00a0presume que el acto se haya cumplido dentro de la legalidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0porque \u00a0tambi\u00e9n este precepto tiene arraigo en la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Ad-quem, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0examinar la dosificaci\u00f3n punitiva realizada por el a \u00a0quo \u00a0advirti\u00f3 el desenfoque de la misma, pues \u00e9ste al tomar las circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0contempladas en el art\u00edculo 324-7 del C.P. parti\u00f3 de un error \u00a0al \u00a0indicar \u00a0como \u00a0pena \u00a0m\u00ednima all\u00ed se\u00f1alada la de 12 a\u00f1os, no obstante que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos (agosto 24\/92) esta norma ten\u00eda prevista como \u00a0m\u00ednima \u00a0la \u00a0de \u00a016 a\u00f1os, la cual al tenor del art\u00edculo 22 del C.P. aplicable, \u00a0pod\u00eda \u00a0rebajarse \u00a0hasta la mitad (8 a\u00f1os). Si se reconociera la intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0-6 a\u00f1os- se convalidar\u00eda una dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0m\u00ednima \u00a0legal imponible. Y tambi\u00e9n correctamente el \u00a0Tribunal \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tenerse en cuenta la atenuante gen\u00e9rica del \u00a0art\u00edculo \u00a064-8 \u00a0C.P. \u00a0porque \u00a0esta \u00a0norma \u00a0se \u00a0debe aplicar con relaci\u00f3n a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados en los art\u00edculos 61 y 67 ib\u00eddem y el mismo hecho ya se \u00a0hab\u00eda tenido en cuenta para aplicar el m\u00ednimo por la tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L A\u00a0\u00a0 C O R T E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hay que \u00a0se\u00f1alar, \u00a0primeramente, que el censor no invoca como fundamento de su -desde ya \u00a0d\u00edgase- \u00a0desordenado \u00a0ataque \u00a0sino \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 del \u00a0C.P.P., \u00a0esto \u00a0es, \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto\u00a0 \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0examen de los diversos motivos que alega se haga atendiendo al \u00a0orden\u00a0 \u00a0l\u00f3gico \u00a0que se desprende de la fase procesal comprometida por cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en caso de prosperar. As\u00ed pues , prevalecen en el an\u00e1lisis los \u00a0errores \u00a0in \u00a0procedendo que afectan desde la apertura del proceso, sobre los que \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0a partir del cierre de investigacion; y \u00e9stos son prioritarios \u00a0respecto de los que afectan exclusivamente la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0por \u00a0referirse \u00a0al \u00a0cargo que cuestiona la legalidad del proceso por \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0durante \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0pues \u00a0en \u00a0caso de prosperar \u00a0comprometer\u00eda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde los comienzos\u00a0 mismos de la pesquisa. \u00a0No \u00a0suceder\u00eda \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con el alegato que cuestiona la competencia a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0error \u00a0en \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n, en vista de que es \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0cierre de investigaci\u00f3n aqu\u00e9l donde se hace posible llevar a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0que con car\u00e1cter seguro ofrece la circunstancia de \u00a0estar \u00a0agotada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y porque, adem\u00e1s, el Juzgado Municipal actu\u00f3 \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0regla \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular ten\u00eda \u00a0previsto el inciso final del art. 73 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pues bien, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ya \u00a0se expres\u00f3 en qu\u00e9 radica el ataque el censor y qu\u00e9 \u00a0respuesta \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por la Procuradur\u00eda. La actuaci\u00f3n, en lo que tiene que \u00a0ver con ello, transcurri\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Comandante de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Agua de Dios rindi\u00f3 informe al Inspector sobre los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sus \u00a0protagonistas, \u00a0dejando \u00a0a disposici\u00f3n al acusado que se hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a01992 \u00a0y \u00a0a \u00a0quien lo hab\u00eda \u00a0escuchado \u00a0en\u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0, \u00a0asistido \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano y puesto en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0al \u00a0acusado \u00a0, \u00a0bajo \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n futura, porque ni hab\u00eda sido ordenada su captura, \u00a0ni \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0ni \u00a0se ten\u00eda prueba sobre la \u00a0presunta \u00a0 incapacidad \u00a0 del \u00a0lesionado, \u00a0ni \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0querella \u00a0o \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenidas \u00a0algunas \u00a0pruebas, el Juzgado \u00a0Municipal \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0dispuso \u00a0otras \u00a0diligencias, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte civil y orden\u00f3 la indagatoria del imputado Mur Galindo, \u00a0todo \u00a0 ello \u00a0 por \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 Septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a08 \u00a0de Septiembre fij\u00f3 fecha y hora \u00a0para \u00a0la recepci\u00f3n de indagatoria y le comunic\u00f3 al procesado se\u00f1al\u00e1ndole que \u00a0deb\u00eda \u00a0comparecer \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0las \u00a03 \u00a0de \u00a0las \u00a0tarde, asistido por \u00a0defensor. \u00a0En \u00a0dichas fecha y hora concurri\u00f3 el ahora condenado; el acta, en lo \u00a0pertinente, reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Como \u00a0dijera \u00a0no designar defensor, cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0provey\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0SAUL \u00a0CAMPA \u00a0MORENO quien \u00a0hay\u00e1ndose \u00a0presente \u00a0prometi\u00f3 \u00a0cumplir bien y fielmente con los deberes que el \u00a0cargo \u00a0le \u00a0imponen. \u00a0No \u00a0habiendo \u00a0en este municipio abogado que pueda asistirlo \u00a0procesalmente, \u00a0 el \u00a0 nombramiento \u00a0 de \u00a0 defensor \u00a0recae \u00a0en \u00a0persona \u00a0de \u00a0buen \u00a0cr\u00e9dito.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida la indagatoria se dispuso mediante \u00a0auto \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0se recepcion\u00f3 un testimonio y se resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado de tentativa. All\u00ed mismo se orden\u00f3 remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas de Girardot, dejando a su disposici\u00f3n al \u00a0procesado. \u00a0Dicha \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0detenido \u00a0y al \u00a0Personero, y por estado a los dem\u00e1s sujetos procesales (fl 49) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Unidad de Fiscal\u00edas (Fiscal\u00a0 290 \u00a0de \u00a0Girardot) \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de las diligencias, dispuso\u00a0 proseguir \u00a0las \u00a0mismas \u00a0practicando directamente algunas pruebas, y por resoluci\u00f3n de12 de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n procediendo a llevar a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0de manera personal\u00a0 al Ministerio P\u00fablico y por \u00a0estados a los dem\u00e1s sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0posteriormente acat\u00f3 que Mur Galindo \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0defensor \u00a0profesional del derecho,\u00a0 lo design\u00f3 por providencia \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a025, d\u00eda en que se posesion\u00f3 el respectivo abogado y en la misma \u00a0fecha, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0al \u00a0implicado \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda hecho notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del cierre, dispuso la anulaci\u00f3n del acto de enteramiento , as\u00ed como \u00a0su \u00a0 repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0personal \u00a0al \u00a0detenido. \u00a0Unicamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0precalificatorio \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0Diciembre \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1992,\u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Homicidio \u00a0inacabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dicha \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fu\u00e9 apelada por el \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0Su silencioso defensor de oficio para nada \u00a0intervino \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la causa, ante el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0hasta el punto de que el 1o de Abril de 1993 se produjo \u00a0un \u00a0informe \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0fallida \u00a0al \u00a0mismo,\u00a0 puesto que en el hotel \u00a0donde \u00a0se \u00a0hospedaba \u00a0hab\u00eda dejado dicho que permanecer\u00eda fuera de la ciudad y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se le pudo enterar del auto que decretaba pruebas, realiz\u00e1ndose \u00a0estas\u00a0 \u00a0incluso \u00a0sin \u00a0su \u00a0presencia formal. Por ello, para proceder a fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0despacho judicial se vi\u00f3 precisado a \u00a0designar \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0oficio (fl 159; Mayo 6 de 1993) con quien se celebr\u00f3 \u00a0la audiencia de juzgamiento el 19 de Mayo de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0es un abogado contratista de la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0quien presenta poder dos d\u00edas despu\u00e9s de la audiencia y \u00a0quien \u00a0asume \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n judicial del condenado precisamente el d\u00eda en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiere el fallo ,4 de Junio de 1993, pues en esa fecha se le reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar. \u00a0La \u00a0sentencia, \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el procesado, recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 fu\u00e9 \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0y \u00a0sustentada por el defensor aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo que se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0se\u00f1alar en detalle muestra sin lugar a dudas que durante el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n el procesado Mur Galindo estuvo absolutamente desprovisto \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0y que de \u00e9sta se le vino a proveer \u00fanicamente despu\u00e9s \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de la misma. As\u00ed mismo, que pese a contar formalmente con defensor \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, en realidad no tuvo defensa hasta d\u00edas antes de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues la persona que fu\u00e9 designada para que protegiera \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0ausentado \u00a0de la ciudad y no fu\u00e9 posible, siquiera, \u00a0enterarla del tr\u00e1mite de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La Corte, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0reciente data (sent. de Mayo 9 de 1995; M.P. Dres. Duque R. y \u00a0Mej\u00eda \u00a0 E.)\u00a0 \u00a0 retom\u00f3 \u00a0 algunos \u00a0pronunciamientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 concretamente \u00a0 los \u00a0 proferidos \u00a0 en \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0art 374 del C. Penal Militar ( Dto ley 2550 de \u00a01988) \u00a0y \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela (Sentencia SU 044 de 1995); concluy\u00f3 que no \u00a0pueden \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0desconocer el mandato de la Carta Pol\u00edtica actual en \u00a0tanto \u00a0establece \u00a0como \u00a0derecho fundamental del procesado el de ser asistido por \u00a0un \u00a0abogado escogido por \u00e9l, o de oficio, durante la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 (Art \u00a0 29) \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pasar por \u00a0alto \u00a0dicho \u00a0mandato encarna un vicio que se erige como causal de nulidad , pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone de manera taxativa el numeral 3 del art. 304 del C.P.P., hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n expresamente except\u00faa la ley la \u00a0falsa de defensa t\u00e9cnica (308.3): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed , en \u00a0la \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0citadas \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…el \u00a0derecho \u00a0a la defensa t\u00e9cnica como \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0espec\u00edfica del debido proceso penal constitucional se aplicar\u00e1 \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso en que exista sindicado de un delito, ya que, adem\u00e1s, aquella es \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0y \u00a0categ\u00f3rica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0normativo \u00a0y \u00a0de rango \u00a0superior \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0establecen \u00a0las \u00a0principales \u00a0reglas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso deben regir la materia del proceso penal; de \u00a0manera \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que sean objeto de regulaci\u00f3n contraria \u00a0deben ceder al vigor superior de la constituci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y en la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0tales \u00a0sentencias, la de tutela contra un Inspector\u00a0 Distrital \u00a0de Polic\u00eda,\u00a0 adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La finalidad protectora de los derechos del \u00a0sindicado \u00a0que \u00a0persiguen las garant\u00edas previstas en el art. 29 de la C.P., que \u00a0configuran \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de requisitos y condiciones que deben observarse en las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0para \u00a0asegurar la vigencia del debido proceso, como son \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0ala \u00a0defensa \u00a0y a la asistencia de \u00a0abogado \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juzgamiento, el derecho a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a presentar pruebas y a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0exigen \u00a0necesariamente \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0respectivo\u00a0 \u00a0proceso \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0representado \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor \u00a0id\u00f3neo, esto es, de una persona con \u00a0suficientes \u00a0conocimientos \u00a0de \u00a0derecho que est\u00e9 habilitada para\u00a0 afrontar \u00a0con \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0solvencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0las \u00a0vicisitudes \u00a0que \u00a0de ordinario se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0de manera que pueda asegurarle una defensa t\u00e9cnica \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0eficaz protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales. Ello \u00a0naturalmente \u00a0supone \u00a0que la actuaci\u00f3n del defensor no s\u00f3lo debe ser diligente \u00a0sino \u00a0eficaz, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo puede garantizarse o ser el resultado de su propia \u00a0formaci\u00f3n \u00a0profesional, \u00a0pues \u00a0de \u00a0esta \u00a0depende su habilidad para utilizar con \u00a0propiedad \u00a0los \u00a0medios \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0el \u00a0estatuto procesal \u00a0respectivo \u00a0ha instituido en la b\u00fasqueda de una decisi\u00f3n ajustada al derecho y \u00a0a la justicia” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0constitucionalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la defensa \u00a0t\u00e9cnica\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0sumario \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a producir efectos \u00a0concretos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0procesos \u00a0tramitados \u00a0en vigencia de la nueva Carta\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0como \u00a0secuela \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0su ausencia\u00a0 vicia el procedimiento en \u00a0materia \u00a0grave \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de generar uno de los motivos de nulidad\u00a0 \u00a0recogidos por el numeral 3 del art. 304 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte en la\u00a0 sentencia que se mencion\u00f3 atr\u00e1s, \u00a0busc\u00f3\u00a0 \u00a0interpretar de manera contextual algunas de las precisiones hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Constitucionalidad \u00a0pues \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que en el \u00faltimo de los \u00a0fallos \u00a0aludidos \u00a0“se \u00a0apart\u00f3 un poco de su rigor inicial y admiti\u00f3 que … en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0cuando \u00a0no pueda contarse con abogado titulado, s\u00ed puede \u00a0habilitar \u00a0defensores \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0al \u00a0menos \u00a0las \u00a0condiciones de egresados, o \u00a0estudiantes \u00a0de \u00a0derecho \u00a0pertenecientes a consultorios jur\u00eddicos, pues de esta \u00a0forma \u00a0se consigue el objetivo de que dichos defensores sean personas con cierta \u00a0formaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica”. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0resultaba \u00a0obvio \u00a0que \u00a0una\u00a0 \u00a0parte de los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de estas decisiones, principalmente los relativos\u00a0 al \u00a0lugar \u00a0o \u00a0sede del juzgamiento, a la\u00a0 existencia de Facultades de Derecho o \u00a0de \u00a0oficinas \u00a0Seccionales \u00a0o \u00a0Regionales de la Defensor\u00eda P\u00fablica y a la\u00a0 \u00a0presencia \u00a0permanente \u00a0de \u00a0abogados \u00a0titulados \u00a0que \u00a0puedan \u00a0asumir \u00a0defensas de \u00a0oficio,\u00a0 \u00a0no \u00a0eran id\u00e9nticos a aquellos que se presentan\u00a0 en una gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0Municipios \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales.\u00a0 En \u00e9ste sentido, entonces, se\u00f1al\u00f3 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
“As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0y \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0diere \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter general y obligatorio en torno a la norma que excepciona \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica desde la indagatoria (art. 148 inciso 1o del C.P.P.) ser\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0admisible \u00a0que \u00a0en \u00a0casos de captura en flagrancia o vencimiento \u00a0inminente \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos judiciales y en lugar donde no concurren de manera \u00a0permanente \u00a0abogados \u00a0habilitados \u00a0para la defensa del procesado, se entregue su \u00a0asistencia \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0inicial de la investigaci\u00f3n a ciudadanos honorables y \u00a0con \u00a0el razonable grado de instrucci\u00f3n que al menos permita la garant\u00eda de sus \u00a0derechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material y a la controversia, as\u00ed como a la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0objetividad, y siempre que los funcionarios judiciales acudan, \u00a0para \u00a0la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite, a proveerles mediante los mecanismos de Ley \u00a0de una defensa letrada durante el resto de las pesquisas” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se agreg\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0ocasiones podr\u00edan verse enfrentados ese derecho fundamental del \u00a0acusado \u00a0y el deber de administrar justicia, o aquel, frente al derecho a que se \u00a0le \u00a0reciba \u00a0indagatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0brev\u00edsimo t\u00e9rmino de ley, y que en tales \u00a0eventos \u00a0era \u00a0necesario el hallazgo de alguna f\u00f3rmula interpretativa intermedia \u00a0que \u00a0conciliase \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0seca \u00a0del \u00a0art. \u00a029 de la Carta con otras que \u00a0siendo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0laya \u00a0consagraban \u00a0principios y valores que pod\u00edan verse \u00a0rezagados \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0atend\u00eda \u00a0a las singularidades y particularidades de cada \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia est\u00e1 inevitablemente ligada a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0casos \u00a0concretos \u00a0y \u00a0es por eso que sus formulaciones generalmente no pueden \u00a0cobijar \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades de aplicaci\u00f3n o todos los sentidos probables \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0caracter\u00edstica \u00a0es la que genera que a medida que se \u00a0van \u00a0resolviendo los asuntos se vayan marcando pautas y precisiones que pudieron \u00a0no \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0otras \u00a0antecedentes, \u00a0por la misma raz\u00f3n por la cual \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Positivo \u00a0prev\u00e9 \u00a0a priori todas las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0ofrece, \u00a0as\u00ed \u00a0tenga \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0totalizadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0realiza, \u00a0en casos como el resuelto el 9 de Mayo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0y \u00a0ahora \u00a0en esta decisi\u00f3n, es enfrentar su obligaci\u00f3n de abrir caminos \u00a0hermen\u00e9uticos \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0 entra\u00f1an \u00a0 dificultades \u00a0imprevisibles \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0puesto que nada beneficioso obtendr\u00eda la \u00a0justicia \u00a0si sembrara de interrogantes su funci\u00f3n jurisprudencial. No por ello, \u00a0considera, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0Constitucionalidad; \u00a0al contrario, se \u00a0utiliza \u00a0como\u00a0 \u00a0criterio \u00a0rector \u00a0que \u00a0permite \u00a0un \u00a0margen de aplicaci\u00f3n y \u00a0entendimiento \u00a0para resolver\u00a0 asuntos puntuales, como \u00e9ste que se enfrenta \u00a0ahora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo estas \u00a0premisas, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que \u00a0el derecho del acusado Mur \u00a0Galindo, \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica durante el sumario y el juicio, se comenz\u00f3 a \u00a0infringir \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Girardot,\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que tal como lo certific\u00f3 el Juzgado de \u00a0Agua \u00a0de \u00a0Dios, en este lugar no hab\u00eda abogado a quien se pudiera encomendar de \u00a0oficio \u00a0la asistencia letrada, situaci\u00f3n que no se presentaba en la cabecera de \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0permite justificar la omisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0al \u00a0dejar\u00a0 sin\u00a0 abogado defensor al imputado hasta despu\u00e9s \u00a0del cierre de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0del derecho a la defensa es, recu\u00e9rdese, el principio de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0postulado consustancial al concepto de proceso. Este, a su vez, \u00a0es \u00a0vertebral \u00a0para el hallazgo de la verdad, fin inequ\u00edvoco del procedimiento. \u00a0Carnelutti \u00a0describe \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0finalidad \u00a0en\u00a0 Las \u00a0Miserias del Proceso Penal : \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Sin \u00a0duda, \u00a0esto \u00a0de \u00a0las dos verdades, la \u00a0verdad \u00a0de la defensa y la verdad de la acusaci\u00f3n, es un esc\u00e1ndalo; pero es un \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0del \u00a0cual \u00a0tiene necesidad el juez a fin de que no sea un esc\u00e1ndalo \u00a0su \u00a0juicio. \u00a0Y \u00a0esto \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0tiene \u00a0necesidad de que se le \u00a0presenten \u00a0todas \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0la raz\u00f3n; y cuantas m\u00e1s se le \u00a0presentan \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0parece \u00a0que se complica, m\u00e1s en realidad se \u00a0simplifica \u00a0su \u00a0cometido. \u00a0Bajo este aspecto, el duelo entre defensor y acusador \u00a0se \u00a0asemeja \u00a0al \u00a0choque \u00a0entre \u00a0dos \u00a0pedernales \u00a0del \u00a0cual \u00a0salta la chispa. Las \u00a0razones, \u00a0como \u00a0hemos \u00a0dicho, \u00a0son \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n como los colores a la luz; las \u00a0arengas, \u00a0los \u00a0informes \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0acusador se asemejan a una rueda \u00a0giratoria \u00a0de colores; pero al girar velozmente los colores se funden en la luz. \u00a0De \u00a0cualquier manera, la ventaja que el juez obtiene de ello, no es solamente en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0la \u00a0inteligencia. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0contradictorio \u00a0le \u00a0ayuda \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0es \u00a0un \u00a0esc\u00e1ndalo: \u00a0el \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0de la parcialidad, el \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0de \u00a0la discordia, el esc\u00e1ndalo de la Torre de Babel. La repugnancia \u00a0por \u00a0la \u00a0parcialidad \u00a0se \u00a0convierte para el juez en la necesidad de superarla, o \u00a0sea \u00a0de \u00a0superarse, \u00a0y \u00a0en \u00a0esta \u00a0necesidad \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0salvaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0car\u00e1cter \u00a0dual \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, su desenvolvimiento en \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0material, \u00a0surge, \u00a0como \u00a0lo se\u00f1alan variados autores, del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0(excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de algunas muy precisas \u00a0actuaciones \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos \u00a0extraordinarios) el derecho de postulaci\u00f3n se \u00a0ejerce \u00a0de manera simult\u00e1nea por el abogado defensor y por su asistido y de que \u00a0la \u00a0idoneidad y el consejo profesionales que supone dicha asistencia constituyen \u00a0presupuestos \u00a0para el ejercicio de la mayor parte de actuaciones que encarnan el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0o\u00eddo \u00a0y \u00a0a \u00a0contradecir, \u00a0a pedir y a discutir\u00a0 sobre los \u00a0hechos y sobre el derecho aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0concebida, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0vano \u00a0formalismo \u00a0sino \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0llena \u00a0de sentido y es por ello que la Carta actual, a diferencia del \u00a0impreciso \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la anterior, exige que una y otra coexistan durante todo \u00a0el procedimiento, es decir, durante la investigaci\u00f3n y el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por eso la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0prohijar \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de la Procuradur\u00eda. La clausura de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0era \u00a0un \u00a0momento procesal inoportuno y tard\u00edo para el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0materiales \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0de \u00a0las diversas alternativas exceptivas y probatorias \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0ofrecer \u00a0el \u00a0proceso. \u00danicamente retrotrayendo la actuaci\u00f3n a la \u00a0fase \u00a0de \u00a0sumario, \u00a0se \u00a0abre camino la probabilidad de trazar una estrategia que \u00a0desde \u00a0ac\u00e1 \u00a0y \u00a0ahora \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0suponer\u00a0 \u00a0ni \u00a0adivinar. \u00a0Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0posible \u00a0en el juicio, no es cuesti\u00f3n que deba mirarse puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0que\u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n manda es que no se prive de ambas formas de \u00a0defensa, al procesado, desde la fase sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dadas las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, el cargo de nulidad por este aspecto debe prosperar \u00a0y \u00a0ello \u00a0demerita \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0La \u00a0invalidez \u00a0afectar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Octubre \u00a01 \u00a0de \u00a01992, \u00a0proferida \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0290 \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0y \u00a0los actos procesales que de ella se desprenden, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0los \u00a0actos prueba dado que nombrado defensor de confianza \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0u \u00a0oficioso \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial, bien puede aqu\u00e9l \u00a0ejercer \u00a0con \u00a0toda \u00a0amplitud \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0contradicci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0contrainterrogatorios, \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y\u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n u objeci\u00f3n \u00a0sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuencia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n es la p\u00e9rdida de valor del acto de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0y el vencimiento de los t\u00e9rminos\u00a0 que la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0dispone \u00a0para \u00a0ello \u00a0cuando se trata de procesado detenido. Por eso de \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0Mur \u00a0Galindo \u00a0(C.P.P. 415.4) una vez preste \u00a0cauci\u00f3n\u00a0 \u00a0juratoria \u00a0considerando \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento de ocurrencia del \u00a0hecho \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ingresos, que su oficio no le permit\u00eda capacidad de ahorro – \u00a0labriego \u00a0a jornal – y la circunstancia de que nunca evadi\u00f3 su comparecencia al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0antes \u00a0bien \u00a0se present\u00f3 voluntariamente a responder por sus actos. \u00a0Para \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n\u00a0 \u00a0de la diligencia, que le comprometer\u00e1 en la forma \u00a0prevenida \u00a0por el art. 419, se comisionar\u00e1 al Juzgado del Circuito que tramit\u00f3 \u00a0el juicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA, -SALA DE CASACION PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CASAR el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0naturaleza, origen y fecha indicados\u00a0 e invalidar la actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0aludidos \u00a0en \u00a0la \u00a0motiva, \u00a0adelantada contra JOSE LEONEL MUR \u00a0GALINDO \u00a0por la Fiscal\u00eda 290 de Girardot, el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conc\u00e9dese \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0pautas \u00a0y \u00a0bajo las \u00a0condiciones antedichas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COPIESE, \u00a0NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 CUMPLASE.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0firmo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0de Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0****************************** \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 No. \u00a0 9025 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0Nro. \u00a0su-04495 \u00a0hizo \u00a0un \u00a0anticipo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C. de P. P en cuanto autoriza el \u00a0nombramiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ciudadano \u00a0 como \u00a0 defensor \u00a0 pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0iletrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0va a crear una situaci\u00f3n \u00a0verdaderamente \u00a0ca\u00f3tica \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0hubiera sido deseable que la Sala \u00a0alertara \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados\u00a0 \u00a0de \u00a0buscarle \u00a0una soluci\u00f3n al \u00a0problema, \u00a0puesto \u00a0que hoy en d\u00eda la Defensor\u00eda P\u00fablica no est\u00e1 implementada \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional y en la mayor\u00eda de las regiones del pa\u00eds la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 imposible \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 abogados \u00a0titulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular el sindicado no \u00a0tuvo \u00a0defensor \u00a0letrado \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del sumario y en tales circunstancias el \u00a0proceso \u00a0ha \u00a0debido \u00a0invalidarse \u00a0desde \u00a0etapas \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0que ahora se \u00a0declara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estamos \u00a0 ad \u00a0 portas \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 total \u00a0paralizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y ha debido precisarse la situaci\u00f3n dram\u00e1tica \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0enfrentar \u00a0antes \u00a0de que una verdadero alud de nulidades generen \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0que la ausencia de la defensa t\u00e9cnica paralice de manera total el \u00a0funcionamiento de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las preocupaciones que me llevan \u00a0a aclarar de manera respetuosa mi voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atentamente \u00a0<\/p>\n
Edgar Saavedra Rojas \u00a0<\/p>\n
Magistrado. \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
**************************** \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 No. \u00a0 9025 \u00a0 Salvamento \u00a0 de \u00a0Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0vez \u00a0se \u00a0plantea \u00a0en \u00a0Sala el asunto \u00a0-harto \u00a0crucial- \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0ausencia de defensa t\u00e9cnica en la etapa \u00a0sumarial \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0un hipot\u00e9tico juicio de inconstitucionalidad del art\u00edculo \u00a0108 \u00a0del C. de P.P. y una vez m\u00e1s tengo que manifestar mi disentimiento radical \u00a0y \u00a0respetuoso \u00a0frente a esa mentalidad. Y como tengo definida hace mucho rato mi \u00a0posici\u00f3n \u00a0personal sobre este asunto no tengo opci\u00f3n o escogimiento distinto a \u00a0exponer \u00a0mi criterio discrepante contra la raz\u00f3n colectiva de la Sala. En estos \u00a0temas \u00a0como \u00a0en \u00a0otros \u00a0muchos me siento iconoclasta. A veces incurro en la mala \u00a0costumbre \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0cuando \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ajenos no me convencen, ni me \u00a0persuaden, \u00a0ni me catequizan. Lo que hallo muy natural y hasta obvio, siempre, y \u00a0ahora \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0nunca. \u00a0Reitero, \u00a0pues, lo escrito por m\u00ed en otras ocasiones, \u00a0mudando lo que se debe mudar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca.- \u00a0Es \u00a0de \u00a0toda \u00a0verdad \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0sub examen que el acusado \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones sumariales no design\u00f3 un defensor de confianza y que se le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0uno \u00a0de oficio. Pero tambi\u00e9n lo es que en todas las diligencias que se \u00a0realizaron \u00a0con \u00a0su \u00a0presencia \u00a0fue \u00a0asistido \u00a0por personas no togadas, elegidas \u00a0ad \u00a0 nutum \u00a0 por \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0quienes \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0le \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0e \u00a0intervinieron \u00a0 en \u00a0su \u00a0desarrollo. \u00a0Lo \u00a0importante \u00a0a \u00a0destacar \u00a0es \u00a0que \u00a0ellas \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0el ejercicio de la misi\u00f3n encomendada. Por cierto, no \u00a0consta \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a0que \u00a0estos \u00a0individuos \u00a0hubieran \u00a0protestado o mostrado \u00a0inconformidad \u00a0por un anormal desenvolvimiento de los actos procesales a los que \u00a0concurrieron \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume \u00a0que el buen orden y la regularidad del \u00a0procedimiento fueron acatados en toda su extensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- No dejar\u00e1 de anotarse que en la etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento el imputado design\u00f3 un defensor cualificado que apoy\u00e1ndose en \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0exculpativa \u00a0de \u00a0su \u00a0cliente \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0ideas \u00a0de su cosecha, \u00a0ejerci\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0propias \u00a0convicciones, \u00a0las obligaciones inherentes a su \u00a0designio. \u00a0 F\u00e1cil \u00a0es \u00a0reconocer, \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 exemplum, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0Audiencia \u00a0P\u00fablica \u00a0orient\u00f3 \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0defensivas en la forma que lo consider\u00f3 m\u00e1s conveniente, agitando \u00a0tesis \u00a0y \u00a0criterios a favor de su representado, desplegando una celosa actividad \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0y \u00a0una ordenada y muy h\u00e1bil argumentaci\u00f3n en pro de una intensa y \u00a0eficaz \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. Solo que sus denodados esfuerzos no lograron derrotar \u00a0la \u00a0contundente \u00a0prueba incriminatoria levantada en contra de su patrocinado, de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0plena comisi\u00f3n del delito y de su \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0No \u00a0estar\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s, \u00a0ni de menos que se diga, que el \u00a0letrado \u00a0actuante \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 por \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, desamparo o desvalimiento en que pudo hallarse su \u00a0poderdante. \u00a0Lo que es diciente de que all\u00ed no pasaba nada por dentro. A remate \u00a0de \u00a0cuentas, \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias las trajo la Sala, desde \u00a0fuera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Para no perder la noci\u00f3n de la exacta \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa material fuerza es examinar con m\u00e1xima \u00a0atenci\u00f3n \u00a0las \u00a0tres fundamentales piezas en las que intervino el procesado: a.- \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria; \u00a0b.- \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0y c.- la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0Es \u00a0de \u00a0ver en el desarrollo del primer acto procesal de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 sustancial \u00a0una \u00a0serie \u00a0articulada \u00a0de \u00a0preguntas, \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0y \u00a0concretas, \u00a0donde \u00a0el \u00a0funcionario orienta sus pesquisas hacia la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias del caso y el averiguamiento de la verdad real del hecho \u00a0denunciado. \u00a0Previamente \u00a0a \u00a0esto \u00a0y \u00a0para proveer eficazmente al respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0y al afianzamiento de la justicia, se le inform\u00f3 de su \u00a0prerrogativa \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0libremente \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0y ante la imposibilidad de \u00a0hacerlo \u00a0 se \u00a0le \u00a0design\u00f3, \u00a0ex \u00a0officio, \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0honestidad \u00a0en obediencia a lo \u00a0prevenido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0del C\u00f3digo de la materia, vigente por aquel \u00a0tracto. \u00a0Sus \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0descargo fueron recepcionadas con la amplitud \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte por la lectura detenida de esta diligencia que de \u00a0prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0emboscado \u00a0o \u00a0sorprendido -con violaci\u00f3n del orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0pleno- \u00a0por \u00a0formularle \u00a0preguntas \u00a0capciosas \u00a0o \u00a0sugestivas, \u00a0o \u00a0por \u00a0apremiarlo \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moralmente o por obligarlo a declarar contra s\u00ed mismo o \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0inmediatos, \u00a0o \u00a0en fin, por utilizar mecanismos tortuosos o algo \u00a0parecido. \u00a0Con \u00a0la m\u00e1s clara manifestaci\u00f3n del aspecto material del derecho de \u00a0defensa, \u00a0el imputado respondi\u00f3 de manera libre y espont\u00e1nea el interrogatorio \u00a0judicial, \u00a0siendo \u00a0due\u00f1o de sus propios actos. Se le brindaron, pues, todas las \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0anular \u00a0los \u00a0cargos, negarlos o justificarlos. Mutatis \u00a0 mutandis, \u00a0 lo \u00a0propio \u00a0cabe \u00a0afirmar con las restantes actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0 La \u00a0 actividad \u00a0jurisdiccional \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0con sujeci\u00f3n a las reglas del proceso y a \u00a0sus \u00a0viscisitudes. \u00a0No \u00a0hay \u00a0manera \u00a0de \u00a0decir \u00a0o afirmar en estos folios que se \u00a0conculcaron \u00a0o quebrantaron los supremos valores que en esta materia propugna la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0instrumental. O que en su \u00e1mbito, de manera adrede o \u00a0deliberada, \u00a0el \u00a0encartado \u00a0fue v\u00edctima de una indefensi\u00f3n total con menoscabo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0Con \u00a0absoluta \u00a0neutralidad -y esto debe destacarse- tanto el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0el de juzgamiento respetaron al m\u00e1ximo sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0con \u00a0atenta vigilancia y estricto acatamiento a sus garant\u00edas, sin \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 fallaron, \u00a0 ex \u00a0 lege. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, ni aquel ni \u00e9ste obstaculizaron su \u00a0arbitrio \u00a0a \u00a0entrevistarse con un letrado, ni reprimieron su facultad para pedir \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0ejercitar \u00a0su \u00a0potestad \u00a0a alegar. Por el \u00a0contrario, \u00a0con \u00a0un \u00a0arraigado \u00a0sentimiento \u00a0de justicia en todo el proceso pero \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0sumario, el funcionario de turno vel\u00f3 por el \u00a0exacto \u00a0cumplimiento de la ley y en aquellas actuaciones donde el reo no quiso o \u00a0no \u00a0pudo \u00a0designar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0supli\u00f3 \u00a0dicha omisi\u00f3n con el escogimiento de \u00a0personas \u00a0que resguardaran sus garant\u00edas legales. No olvidemos que los Fiscales \u00a0y \u00a0Jueces \u00a0-como sujetos imparciales del proceso- est\u00e1n s\u00f3lo subordinados a la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0independencia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0absoluta. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0autorictas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 imperium \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0preservan \u00a0 sus \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0De verdad que carezco de elementos de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0sostener \u00a0en \u00a0estas fojas que el defensor de Esquivel \u00a0Fierro \u00a0se \u00a0desentendi\u00f3 \u00a0por completo de la defensa o que abandon\u00f3 a su suerte \u00a0al \u00a0autor de la conducta, como lo quiere la decisi\u00f3n mayoritaria de la Sala. La \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0se \u00a0mide por el n\u00famero plural de \u00a0memoriales \u00a0o \u00a0alegatos \u00a0presentados, \u00a0ni \u00a0por \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0las tesis \u00a0agitadas, \u00a0ni por una ingente o copiosa labor intelectual. En veces, el mutismo, \u00a0la \u00a0reserva \u00a0o \u00a0la sigilaci\u00f3n, constituyen estrategias de peso que utilizan los \u00a0letrados \u00a0para \u00a0la consecuci\u00f3n de sus fines defensivos. Y esto no presupone -ni \u00a0m\u00e1s \u00a0faltaba- inercia o despreocupaci\u00f3n o desidia o apat\u00eda, ni nada que se le \u00a0parezca. \u00a0Esto, \u00a0a \u00a0pesar de apariencias en contrario. De pronto, razones habr\u00e1 \u00a0tenido \u00a0el \u00a0letrado actuante para proceder de esta guisa. Alguna vez dije que el \u00a0misterioso \u00a0hado \u00a0no \u00a0lo \u00a0explica todo y por esto ser\u00eda muy de alabar que nadie \u00a0entre a suplantar la actividad dial\u00e9ctica de los juristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.- \u00a0Metido \u00a0de lleno en las probanzas del \u00a0expediente \u00a0 f\u00e1cil \u00a0 es \u00a0 captar \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 reposan \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0demostrativos, \u00a0tangibles \u00a0y \u00a0concretos \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0sus circunstancias y la \u00a0autor\u00eda \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en cabeza de Esquivel Fierro. Y dudo mucho que un defensor \u00a0experto \u00a0en \u00a0derecho penal pudiera de manera taumat\u00fargica o sobrenatural, o por \u00a0arte \u00a0de \u00a0birlibirloque,\u00a0 \u00a0mudar \u00a0la \u00a0severidad \u00a0del \u00a0haz \u00a0probatorio \u00a0y la \u00a0sentencia \u00a0de condena. Entonces, si todo est\u00e1 dado, si a suficiencia se conocen \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0protagonistas, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo, \u00a0lugar \u00a0y ocasi\u00f3n del hecho, la negativa del \u00a0reo, \u00a0y \u00a0si \u00a0fuera \u00a0de todo esto,\u00a0 nada m\u00e1s se puede precisar al respecto, \u00a0para \u00a0qu\u00e9 y por qu\u00e9 anular casi toda la actuaci\u00f3n?. Con abogado o sin abogado \u00a0el \u00a0imputado va a repetir lo conocido y a negar a ultranza su responsabilidad en \u00a0los hechos. Todo es uno y lo mismo. O no? \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.- Tampoco me dejo commover -y transcribo \u00a0alg\u00fan \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0de \u00a0un \u00a0salvamento \u00a0de voto forjado en la buena compa\u00f1\u00eda del \u00a0doctor \u00a0G\u00f3mez Vel\u00e1squez ante los rasgos de similitud de aquella hip\u00f3tesis con \u00a0el \u00a0caso \u00a0de autos-\u00a0 por el hecho de que si bien es cierto que en la ciudad \u00a0donde \u00a0se \u00a0presentaron los sucesos se encuentran muchos abogados inscritos o que \u00a0frecuentan \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0tendr\u00edamos que suponer que todos \u00a0estaban \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0asumir \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0o que pod\u00eda \u00a0contarse \u00a0con ellos de manera expedita y oportuna para la pr\u00e1ctica de cualquier \u00a0diligencia. \u00a0 La \u00a0 realidad \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 que \u00a0 aun \u00a0en \u00a0centros \u00a0en \u00a0donde \u00a0opera \u00a0constantemente \u00a0buen \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0abogados,\u00a0 \u00a0que \u00e9stos o est\u00e1n en otros \u00a0menesteres, \u00a0o \u00a0ya tienen un n\u00famero de asistencias de oficio que los exonera de \u00a0ser \u00a0llamados \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad de esta \u00edndole, o no es dable hallarlos con la \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0el adelantamiento del proceso demanda. Y en poblaciones lejanas, \u00a0puede \u00a0acontecer \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0abogados \u00a0que \u00a0suelen \u00a0ejercer \u00a0all\u00ed su \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0todos de manera constante, sino de modo espor\u00e1dico. \u00a0Habr\u00eda, \u00a0pues \u00a0necesidad, \u00a0en \u00a0este terreno, no de acudir a suposiciones (todos \u00a0los \u00a0abogados \u00a0pod\u00edan \u00a0actuar) \u00a0sino \u00a0de \u00a0demostrarse \u00a0que \u00a0pudiendo \u00a0realmente \u00a0hacerlo, \u00a0el \u00a0capricho \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0impidi\u00f3 \u00a0esta \u00a0intervenci\u00f3n. Pero la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0brotar \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0sino \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0muy \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.- \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0no puede \u00a0entra\u00f1ar \u00a0nulidad legal y menos supralegal, la circunstancia de que el imputado \u00a0haya \u00a0estado \u00a0asistido \u00a0en \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0propias de la instrucci\u00f3n por \u00a0ciudadanos \u00a0honorables \u00a0aunque no ostentaran t\u00edtulos profesionales en abogac\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0fueran \u00a0versados \u00a0en \u00a0disciplinas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0No \u00a0lo primero porque tal \u00a0posibilidad \u00a0aparec\u00eda \u00a0y \u00a0aparece \u00a0hoy \u00a0contemplada en el c\u00f3digo de la materia \u00a0(arts. \u00a0139 \u00a0y 148 del C. de P. P.). Y no lo segundo por cuanto el ejercicio del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0de \u00a0defensa \u00a0le \u00a0permite \u00a0al \u00a0acusado \u00a0una amplia y constante \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0existencia \u00a0y naturaleza del hecho, su enteramiento de todas las actuaciones que \u00a0se \u00a0surtan \u00a0en \u00a0las actividades t\u00edpicas de la instrucci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0el funcionario correspondiente. Cuando las \u00a0diligencias \u00a0 sumarias \u00a0 han \u00a0sido \u00a0adelantadas \u00a0con \u00a0muestras \u00a0reconocibles \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0mesura, \u00a0explorando \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0cargo y de \u00a0descargo, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0conformar \u00a0una estructura probatoria s\u00f3lida y completa, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0-y \u00a0reitero \u00a0conceptos del salvamento de voto aludido- debe mirarse \u00a0como \u00a0v\u00e1lido \u00a0y \u00a0tenerlo como debido. En la hip\u00f3tesis contraria distinta ser\u00e1 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n y entonces s\u00ed ser\u00e1 necesario advertir y declarar la violaci\u00f3n \u00a0del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.- \u00a0 Hasta \u00a0 donde \u00a0 me \u00a0 alcanzan \u00a0mis \u00a0conocimientos \u00a0-que \u00a0no \u00a0son muchos- el art\u00edculo 148 del C. de P. P. no ha sido \u00a0objeto \u00a0de ataque en sede constitucional ni tampoco conozco que sobre la materia \u00a0exista \u00a0un \u00a0fallo \u00a0definitivo \u00a0con alcances de cosa juzgada constitucional. Debo \u00a0colegir \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0preceptiva del antecitado art\u00edculo no contradice la \u00a0Carta \u00a0por \u00a0ajustarse \u00a0perfectamente \u00a0a \u00a0su \u00a0letra \u00a0y \u00a0a su esp\u00edritu. Me parece \u00a0aventurad\u00edsimo \u00a0decir \u00a0que \u00a0como la Corte Constitucional ha perge\u00f1ado de una u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0algunas \u00a0glosas sobre asuntos colaterales (Vid; la acci\u00f3n p\u00fablica \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0(parcial) contra el art\u00edculo 374 del Decreto-Ley 2550 \u00a0de \u00a0 1988, \u00a0 declarado \u00a0 inexequible, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 quiere, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0del \u00a0decreto 2700 de 1991), se \u00a0pueda \u00a0ya \u00a0afirmar como dogma de f\u00e9 o como situaci\u00f3n \u201cmuy probable\u201d, -as\u00ed \u00a0lo \u00a0 dice \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala- \u00a0la \u00a0inexequibilidad del precepto atr\u00e1s invocado. Y con perd\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte -as\u00ed perezca \u00a0yo \u00a0de \u00a0soledad- \u00a0sobre \u00a0c\u00e1balas, supersticiones o fetichismos no me pronuncio. \u00a0Tal \u00a0vez \u00a0no \u00a0soy \u00a0todo \u00a0lo \u00a0amplio que es de desear. Pero no gusto de suponer o \u00a0excogitar \u00a0cosas ni definiciones en asuntos tan delicados como \u00e9ste. Mayormente \u00a0cuando no se han producido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Sensible a nuestra realidad hist\u00f3rica, \u00a0humana \u00a0y \u00a0social \u00a0-sean \u00a0las que fueren las cosas y las ideas, las realidades y \u00a0los \u00a0sentimientos- \u00a0me \u00a0preocupa en alto grado el fallo adoptado por la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la SALA con su cerrada \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0pero \u00a0m\u00e1s \u00a0las repercusiones internas frente a la totalidad de los \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0cursan \u00a0en \u00a0ciudades \u00a0medias \u00a0o \u00a0en \u00a0poblaciones lejanas donde \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0abogados \u00a0que \u00a0asuman \u00a0una \u00a0defensa de oficio. No \u00a0comprendo \u00a0lo \u00a0creado. Cualquiera percibe que el desider\u00e1tum en esta materia no \u00a0es \u00a0otro \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0todo \u00a0sindicado \u00a0tenga un defensor, ya electivo, ora \u00a0oficial. \u00a0Respecto a los \u00faltimos, la realidad de nuestras instituciones, cuanto \u00a0verdad \u00a0\u00edntima, \u00a0muestra \u00a0su evidente ineficacia y su marcada insuficiencia. La \u00a0idealizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, conociendo el medio y los hombres, es por el \u00a0momento \u00a0inalcanzable. \u00a0La \u00a0verdadera historia es muy otra. Lamento de veras que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0-y \u00a0lo \u00a0digo \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0respetos pero sin veladuras de ning\u00fan \u00a0g\u00e9nero- \u00a0tenga \u00a0una \u00a0opci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0consignada en materia tan \u00a0compleja \u00a0y \u00a0sensible \u00a0como \u00a0\u00e9sta. \u00a0Acaso me quede la esperanza de que su tesis \u00a0acabar\u00e1 \u00a0por \u00a0morir \u00a0en \u00a0su \u00a0propia exageraci\u00f3n. Pero y entretanto…?. Y como \u00a0carezco \u00a0ya \u00a0de \u00a0inspiraci\u00f3n \u00a0para convencer a otros de estas ideas no me queda \u00a0m\u00e1s remedio que defender se\u00f1eramente lo m\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deploro que en esto y aquello, y lo otro, y \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0all\u00e1, \u00a0siga \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0-para m\u00ed siempre \u00a0respetables- de mis compa\u00f1eros de Sala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
******************************* \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0No.9025 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0C \u00a0L \u00a0A \u00a0R \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E\u00a0\u00a0 V O T O \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de la Sala insiste , no \u00a0dudo \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0mejor \u00a0buena \u00a0intenci\u00f3n, en procurarle al art\u00edculo 148 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal un entendimiento m\u00e1s amplio y de consecuencias \u00a0menos \u00a0 traum\u00e1ticas \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0surgir\u00edan \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0emitidos \u00a0por la Corte Constitucional en materia de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica del imputado, seg\u00fan la misma providencia los evoca, pero ante \u00a0todo \u00a0de la sentencia SU-04495 que suscribe la Corte Constitucional en pleno, y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se avanza un juicio de constitucionalidad del art\u00edculo 148 \u00a0del C. de P.P. afirmando categ\u00f3ricamente su \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…contradicci\u00f3n \u00a0con el art. 29 de la actual Constituci\u00f3n que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, exige que el sindicado est\u00e9 asistido por un abogado durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0destinada \u00a0a \u00a0investigar o a juzgar su conducta, y por \u00a0consiguiente \u00a0resulta \u00a0igualmente \u00a0contradictoria \u00a0con \u00a0el \u00a0art. 161 de la misma \u00a0obra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su actual redacci\u00f3n luego de la declaratoria de inexequibilidad \u00a0de su inciso 2 (sentencia C-150 de abril 22 de 1993) expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Inexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0diligencias. \u00a0Se \u00a0consideran inexistentes para todos \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0 procesales,las \u00a0diligencias \u00a0practicadas \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0e \u00a0intervenci\u00f3n del imputado sin la de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el \u00a0sindicado \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0de muerte y sea indispensable realizar \u00a0diligencias \u00a0con su intervenci\u00f3n, puede omitirse la comunicaci\u00f3n a su defensor \u00a0y \u00a0 nombrar \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 persona, \u00a0 dejando \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0ello.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0infiere \u00a0de lo anterior que solamente en los eventos regulados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 aparte \u00a0 final \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0es \u00a0posible \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0defensor \u00a0titular”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
estimo necesario reiterar aqu\u00ed, porque mi \u00a0pensamiento \u00a0sigue \u00a0en ello invariable, lo ya apuntado al margen de la sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de mayo 9 \u00faltimo, con ponencia de los Magistrados doctores Duque \u00a0Ru\u00edz y Mej\u00eda Escobar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0m\u00e1s caracteriza dentro de la reciente \u00a0vida \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 la \u00a0 evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0y \u00a0que \u00a0particularmente \u00a0repercute \u00a0en \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de recurrentes conflictos que a\u00fan \u00a0asoman \u00a0hoy \u00a0al \u00a0riesgo de su prematura reforma, hace referencia, a mi juicio, a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0inmediata \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, que sin permitir \u00a0un \u00a0m\u00ednimo lapso para su conocimiento y asimilaci\u00f3n, ni tolerar la posibilidad \u00a0previa \u00a0de \u00a0unos \u00a0indispensables \u00a0ajustes \u00a0legislativos, \u00a0quiso variar s\u00fabita y \u00a0abruptamente \u00a0las \u00a0arraigadas \u00a0costumbres \u00a0y \u00a0la mentalidad misma de la naci\u00f3n, \u00a0para asomarla al nuevo esquema ideal que en ella se consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0m\u00e1s \u00a0significativas de ese brusco \u00a0cambio \u00a0sobresale \u00a0justamente \u00a0el tema que aborda esta sentencia, cuya decisi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0irrefutable, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0algunas \u00a0observaciones \u00a0marginales que al final \u00a0introduce \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0inocultable \u00a0\u00e1nimo, bueno es reconocerlo, de \u00a0paliar \u00a0al \u00a0menos \u00a0ese caos que f\u00e1cilmente se vislumbra para la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0la \u00a0provincia, \u00a0pero \u00a0desestimando, y es all\u00ed donde radica el \u00a0sentido \u00a0de mi aclaraci\u00f3n de voto, que siendo de la competencia exclusiva de la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 armonizar \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0esquemas \u00a0constitucionales \u00a0 permitiendo \u00a0 hasta \u00a0donde \u00a0ello \u00a0sea \u00a0posible \u00a0un \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0institucional \u00a0 sin \u00a0 sacrificio \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 superiores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0con \u00a0sus \u00a0pronunciamientos \u00a0m\u00e1s \u00a0recientes hace \u00a0in\u00fatil \u00a0y \u00a0riesgoso \u00a0asumir esa posici\u00f3n ecl\u00e9ctica, dejando inequ\u00edvocamente, \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial de esta Sala sino en manos de la iniciativa \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0la labor legislativa la grave e inaplazable responsabilidad de \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0en \u00a0cada \u00a0punto \u00a0de la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0por \u00a0m\u00e1s remoto e inaccesible que \u00e9l sea, se cuente con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0abogados \u00a0que \u00a0asistan \u00a0a todo imputado, y con mayor raz\u00f3n y \u00a0urgencia \u00a0a aquel que hubiese sido capturado, so riesgo no de dificultar sino de \u00a0imposibilitar \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0entre \u00a0tanto \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, ni retener a un aprehendido m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de los l\u00edmites legales, quedando al funcionario la alternativa \u00fanica de \u00a0liberarlo \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0f\u00e1cilmente imaginable de los linchamientos o la venganza \u00a0privada \u00a0a los que afronta en su vocaci\u00f3n innata de justicia la reacci\u00f3n de la \u00a0comunidad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima gravemente ofendida que no encuentra en el Estado \u00a0una \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0que \u00a0 atienda \u00a0 el \u00a0 restablecimiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0buena \u00a0hora, \u00a0no \u00a0puede menos que admitirse, ha establecido el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0constitucional \u00a0que el derecho a la asistencia de un abogado para \u00a0el \u00a0imputado de un delito surge desde la etapa misma del sumario, y ello se hace \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0sensible \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de los hombres de campo, que por lo general \u00a0delinquen \u00a0de manera ocasional y bajo influjo de bebidas embriagantes, porque su \u00a0limitada \u00a0cultura \u00a0y \u00a0experiencia cierra opciones para que intenten alternativas \u00a0de defensa material en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0quienes \u00a0tuvimos \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de oficiar de jueces en esas \u00a0regiones \u00a0apartadas, tenemos por sabido que para hacer realidad ese anhelo de la \u00a0Carta, \u00a0resultar\u00eda \u00a0imperioso \u00a0e \u00a0inmediato \u00a0asumir \u00a0un \u00a0doble \u00a0y \u00a0considerable \u00a0esfuerzo \u00a0administrativo y econ\u00f3mico que a\u00fan ahora, pasados cuatro a\u00f1os desde \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del precepto superior ni remotamente se vislumbra, pues la entidad \u00a0y \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0litigios que se llevan en los pueblos por regla general no \u00a0constituyen \u00a0 incentivo \u00a0 para \u00a0que \u00a0un \u00a0profesional \u00a0concurra \u00a0a \u00a0prestar \u00a0esos \u00a0servicios, \u00a0pasando por lo regular las semanas y los meses antes de conseguir su \u00a0colaboraci\u00f3n en un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 realidad, \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0cita \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no pod\u00edan ser m\u00e1s contundentes y \u00a0limitativos: \u00a0Ni \u00a0a\u00fan \u00a0en la diligencia de indagatoria se podr\u00e1 encargar ahora \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0a \u00a0una persona honorable, a falta de abogado \u00a0titulado \u00a0o de un avanzado estudiante de derecho, y si ese es el alcance que con \u00a0autoridad \u00a0le \u00a0da el \u00f3rgano competente para interpretar la Carta a la enunciada \u00a0garant\u00eda, \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0interpretaci\u00f3n, por esmerada y bien intencionada que \u00a0ella \u00a0sea, \u00a0podr\u00e1 \u00a0intentar el juez, por encumbrada que sea su jerarqu\u00eda, para \u00a0habilitar el inmediato acceso del imputado a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte Constitucional se ha pronunciado, y frente a su criterio \u00a0no \u00a0es a la doctrina ni a la jurisprudencia sino a otros estamentos del Estado a \u00a0quienes \u00a0corresponde \u00a0salvar \u00a0tan \u00a0protuberante \u00a0escollo, \u00a0quedando en manos del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0de la Defensor\u00eda P\u00fablica, de la Fiscal\u00eda y del Congreso, \u00a0y \u00a0desde luego asumiendo su responsabilidad pol\u00edtica, la provisi\u00f3n inmediata y \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0la \u00a0operancia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 penal \u00a0en \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0extenso \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con invariable respeto, \u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9025 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}