\u00a0 \u00a0 Proceso No 30310 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0306 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre \u00a0vientres (23) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, contra el fallo proferido por el Tribunal Superior de Cali que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0del \u00a0Juzgado Veinte Penal del Circuito de esa ciudad, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a Harold Campo Alzate por los delitos de falsedad material de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, estafa agravada, falsedad personal y fraude \u00a0procesal, \u00a0pero \u00a0se \u00a0observa que ha operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0\u00fanica que a\u00fan \u00a0persiste como adelante se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0esta \u00a0agencia \u00a0fiscal \u00a0por confesi\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0Harold Campo Alzate de la constituci\u00f3n de un gravamen hipotecario de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Edilma \u00a0L\u00f3pez \u00a0ubicado \u00a0en la urbanizaci\u00f3n El Caney por \u00a0valor \u00a0de \u00a0veinte ($20.000.000.oo) millones de pesos mediante la utilizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0poder \u00a0falso, inici\u00e1ndose un proceso ejecutivo hipotecario en su contra por \u00a0incumplimiento de la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Abierta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0Harold \u00a0Campo \u00a0Alzate, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a072 \u00a0Seccional de Cali mediante resoluci\u00f3n del 24 de abril de 2001 le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva sustituida \u00a0por \u00a0domiciliara, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de los delitos de falsedad material de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, falsedad personal, fraude procesal y estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en contra del sindicado Campo \u00a0Alzate, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por las conductas punibles atribuidas en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 21 de \u00a0septiembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 20 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0adelantar el juicio y celebrada la audiencia p\u00fablica, el 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0conden\u00f3 a\u00a0 Harold Campo Alzate a la pena principal de \u00a0treinta \u00a0(30) meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de indemnizaci\u00f3n de perjuicios en suma de $15.000.000.oo y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de falsedad material de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, estafa agravada, falsedad personal y fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La providencia anterior fue apelada por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil y el Tribunal Superior de Cali el 10 de abril de \u00a02008 la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- El fallo de segundo grado fue objeto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n por parte del mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El 12 de mayo de 2008, el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0respecto \u00a0de las conductas por las que se conden\u00f3 a Campo Alzate, y el Tribunal \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio siguiente dispuso la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0la \u00a0neg\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es necesario \u00a0distinguir \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0a partir del cual opera y el Estado pierde la \u00a0facultad de adelantar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre dicha tem\u00e1tica la Sala ha sentado el \u00a0siguiente criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prescripci\u00f3n desde la perspectiva de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n adoptada en ella con repercusi\u00f3n en la \u00a0punibilidad; \u00a0o, \u00a0c) \u00a0con posterioridad a la misma, vale decir, entre el d\u00eda de \u00a0su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es \u00a0demandable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar \u00a0en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la \u00a0potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0dentro del cual \u00a0opera \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Por \u00a0las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0donde se establece en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, salvo para las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas en el inciso 2\u00b0 de la misma norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 ejusdem \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0 la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, o su equivalente, debidamente \u00a0ejecutoriada2, \u00a0y \u00a0su \u00a0nueva contabilizaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83, evento en el cual no podr\u00e1 ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- A \u00a0 Harold \u00a0 Campo \u00a0 Alzate \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y en la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0atribuyeron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico (art. \u00a0220), \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0(art. \u00a0 \u00a0227), \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0182) \u00a0 \u00a0y \u00a0 estafa \u00a0 agravada \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0350 \u00a0y \u00a0372 \u00a0inciso 1\u00ba de la Ley 100 de \u00a01980, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Como el Tribunal de Cali, mediante auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 2008 dispuso la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico, falsedad personal y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0la Sala s\u00f3lo se pronunciar\u00e1 respecto de la conducta punible \u00a0de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 100 de 1980 respecto de esa conducta \u00a0punible, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 356 en concordancia con el 372 inciso 1\u00ba, \u00a0establec\u00eda \u00a0una pena m\u00e1xima imponible de quince (15) a\u00f1os, pero en la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 en el art\u00edculo 246 se consagr\u00f3 para este delito una pena de dos (2) a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0267 \u00a0ejusdem una agravante de una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a la mitad para un m\u00e1ximo de pena imponible de doce (12) a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0comportamiento recae sobre una cosa cuyo valor fuere superior a cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales,\u00a0 normativas \u00faltimas que por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0sustancial del art\u00edculo 6 ib\u00eddem se \u00a0aplicar\u00e1n al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Los hechos que dieron lugar al proceso \u00a0penal \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de atribuci\u00f3n en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y como ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0aquella \u00a0surti\u00f3 ejecutoria el 21 de septiembre de 2001, habiendo \u00a0transcurrido \u00a0al \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de esta anualidad, seis (6) a\u00f1os y diez (10) \u00a0meses \u00a0largos, de lo cual se deriva que el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n para la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0se materializ\u00f3 el 21 de septiembre de \u00a02007, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al dictado de la sentencia condenatoria de \u00a0segunda \u00a0proferida el 10 de mayo de 2008 por el Tribunal de Cali y al auto del 4 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 mediante el cual se concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, valga \u00a0aclarar, \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera el proceso hab\u00eda llegado a la Corte, pues seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n remitente fue enviado mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a025 de julio de 2008 y radicado en la Secretar\u00eda de esta Sala el 31 \u00a0siguiente, \u00a0luego de acuerdo con el par\u00e1metro jurisprudencial antes indicado le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en este \u00a0caso \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0misma \u00a0suerte \u00a0debe \u00a0correr \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Lo anterior, entonces, constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la Sala proceda a declarar la prescripci\u00f3n y la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito de estafa agravada y a ordenar, en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Harold \u00a0Campo \u00a0Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Tambi\u00e9n se ordenar\u00e1 compulsar copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigue disciplinariamente al Juez Veinte Penal del Circuito de \u00a0Cali \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al \u00a0sentencia \u00a0de primer grado por la mora en la etapa del \u00a0juicio \u00a0y a los Magistrados del Tribunal de Cali, por las causas que ocasionaron \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0pues \u00e9stas se consolidaron estando el proceso \u00a0en turno para proferir sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Declarar \u00a0prescrita \u00a0y \u00a0extinguida la acci\u00f3n penal y la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de estafa agravada endilgada a Harold \u00a0Campo Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ordenar, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0el Juzgado de primera instancia se \u00a0realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue la mora judicial que \u00a0ocasion\u00f3 las prescripciones referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Advertir \u00a0 que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del 4 de mayo de 2006, rad. N\u00b0 25.422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a024 de octubre de 2003, rad. N\u00b0 17.466. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30310 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0306 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre \u00a0vientres (23) de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}