\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030308 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba 221 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la agente especial del ministerio p\u00fablico en el \u00a0proceso \u00a03864 que adelanta la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 contra \u00a0Miguel \u00a0Villarreal \u00a0Archila \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de concierto \u00a0para delinquir agravado y homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por \u00a0varios \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona, quienes dieron cuenta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de una nueva empresa delictiva autodenominada \u00c1guilas \u00a0Negras \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0continu\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que desplegaba esa fracci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Magdalena, \u00a0se inici\u00f3 investigaci\u00f3n. A \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0anex\u00f3 por conexidad el radicado UDH y DIH 3822, que tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0denuncias \u00a0presentadas ante la Unidad de Justicia y Paz, relativas a \u00a0la \u00a0pluralidad de cr\u00edmenes realizados por el nuevo grupo de las \u00c1guilas Negras \u00a0en las localidades de Guachaca y Santa Marta (Magdalena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 12 de junio de 2008 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Miguel Villarreal \u00a0Archila, \u00a0Gerardo \u00a0Javier \u00a0V\u00e1squez \u00a0Pacheco, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Ebratt Thomas, Luis \u00a0Alberto \u00a0R\u00edos \u00a0Berbesi, \u00a0Javier \u00a0Antonio \u00a0Aroca \u00a0Cantillo, Jos\u00e9 Gregorio Rojas \u00a0Acosta, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Francisco Arrieta Mozo, Oscar Almanza Parra, Gildardo de Jes\u00fas \u00a0Escalante, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Agudelo Pati\u00f1o, Roque Javier Castro de Alba, Rafael \u00a0Segundo \u00a0 Bravo \u00a0 Guerrero, \u00a0 Jairo \u00a0Enrique \u00a0Sara \u00a0Sarmiento \u00a0y \u00a0David \u00a0Delgado \u00a0M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0representante \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0por la capacidad delictiva de la empresa criminal, su \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 amedrentamiento \u00a0 e \u00a0 intimaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0civil, \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0operativas \u00a0para su persecuci\u00f3n penal, la protecci\u00f3n especial de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y la seguridad de la Fiscal instructora, existe un mal \u00a0ambiente \u00a0de juzgamiento en la sede del juicio en Santa Marta que pone en riesgo \u00a0el proceso y la vida de quienes deber\u00e1n concurrir a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la vida de los testigos de cargo, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Parra \u00a0Vega \u00a0y Gabriel \u00c1lvarez P\u00e9rez, corre peligro, tanto que \u00a0fueron \u00a0admitidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Programa \u00a0de Protecci\u00f3n a V\u00edctimas y Testigos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n. Ese riesgo se maximiza y se hace extensivo a \u00a0la Fiscal acusadora si en el juicio se reclaman sus testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0aliviar\u00eda \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0asigna \u00a0a \u00a0un \u00a0juez distinto del mismo distrito judicial o a uno \u00a0colindante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el cambio de radicaci\u00f3n habr\u00eda de tener lugar \u00a0a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la petici\u00f3n adjunta copia de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de junio de 2008, del informe de polic\u00eda judicial 3273 \u00a0del \u00a05 de junio de 2007 y de los oficios dirigidos al Programa de Protecci\u00f3n de \u00a0V\u00edctimas \u00a0y Testigos de la Fiscal\u00eda con el fin de admitir a los se\u00f1ores Parra \u00a0Vega \u00a0 y \u00a0\u00c1lvarez \u00a0P\u00e9rez \u00a0por \u00a0riesgos \u00a0inminentes \u00a0a \u00a0su \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo dispuesto en el numeral 8 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 sobre \u00a0 \u201clas \u00a0solicitudes \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n de procesos penales de \u00a0un distrito judicial a otro durante la etapa del juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 86 ibidem \u00a0prev\u00e9 que dicha medida puede ser \u00a0solicitada hasta antes que se profiera fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar que dicha herramienta es extrema \u00a0y \u00a0su procedencia es una excepci\u00f3n al principio de competencia territorial, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0atada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0constate que en el lugar donde se adelanta el \u00a0proceso \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0entra\u00f1en grave peligro para (i) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la justicia; (ii) \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o el inter\u00e9s privado del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0o \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0 integridad \u00a0 personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0estatuto \u00a0procesal autoriza el cambio de radicaci\u00f3n cuando \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen \u00a0otras causales, diferentes a las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador, \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 dar \u00a0 lugar \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia ha sostenido que uno de los \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0primordiales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0\u201casegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo sea proferido por un juez que est\u00e9 en el medio adecuado para que \u00a0pueda \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0converger \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias anteriores, la serenidad \u00a0ideal \u00a0en el funcionario judicial competente pudiese quebrantarse\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0lo anterior surge que la instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n y su consecuente conocimiento por parte de esta Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 tiene \u00a0 lugar \u00a0 cuando \u00a0 (i) \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentre en la etapa de juzgamiento, \u00a0(ii) \u00a0no \u00a0se haya proferido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0se \u00a0 hallen \u00a0 involucrados \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0adicionarse la \u00a0verificaci\u00f3n de las causales taxativas se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso penal cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0pretende \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a\u00fan en etapa instructiva. As\u00ed lo corrobor\u00f3 la Fiscal \u00a0Especializada \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, quien comunic\u00f3 que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada \u00a0toda \u00a0vez que en su contra se \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0expuso \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable cuando el proceso se encuentra en la etapa de juzgamiento4. \u00a0Si \u00a0bien la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que eventualmente puede tener lugar en la instructiva, ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0opera \u00a0como \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se trate del conocimiento de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0de legalidad de una medida de aseguramiento por parte de \u00a0un \u00a0 juez \u00a0 diferente \u00a0 al \u00a0competente \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial5, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, lo solicitado por la se\u00f1ora \u00a0procuradora \u00a0especial \u00a0es extempor\u00e1neo por anticipaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Corte se abstendr\u00e1 de estudiar de fondo sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0 de \u00a0examinar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n hecha por la se\u00f1ora \u00a0agente \u00a0 especial \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitir copia del presente auto a la Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario de esta ciudad para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del 17 de marzo del 2004, radicado \u00a022.077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, auto del 28 de noviembre de 2007 radicado \u00a028.811. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folio 16 del cuaderno de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a025 de abril de 2007, radicado \u00a027.060. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 Autos \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 ya \u00a0citado, \u00a0y \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a029.995. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030308 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba 221 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}