\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030305 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba248. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 3 de octubre de 2007 el \u00a0Juzgado \u00a0 Sexto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Rocha Segura autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de actos sexuales con menor de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0y \u00a0le impuso 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el defensor y el 27 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0el Tribunal Superior de este Distrito Judicial lo revoc\u00f3 \u00a0para, en su lugar, absolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal Seccional Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0formul\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, que fue concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0jur\u00eddicos, l\u00f3gicos y argumentativos expuestos en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El juez de primera instancia narr\u00f3 as\u00ed la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0en el a\u00f1o \u00a02.004, \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la carrera 10\u00aa D N\u00ba 22 A-46 Sur, Barrio \u00a0Sociego \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 capital, \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ROCHA \u00a0SEGURA, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0menor1, \u00a0quien \u00a0contaba \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0con tan solo 9 a\u00f1os de edad, \u00a0actos \u00a0 diversos \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0hechos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, el d\u00eda 7 de febrero de \u00a02.005, \u00a0por MARCELA PATRICIA GARC\u00cdA, madre de la ofendida, para que se iniciara \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 28 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 232 \u00a0 Seccional \u00a0 acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Rocha \u00a0Segura \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 demandante \u00a0explica \u00a0que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mantenga \u00a0su \u00a0jurisprudencia en relaci\u00f3n con el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0menores \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, pues a pesar de algunas \u00a0divergencias, \u00a0no \u00a0esenciales, \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0se evidencia \u00a0concordancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, con el fin de hacer prevalecer los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0en este caso una menor \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0evitar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de su libertad, \u00a0integridad y formaci\u00f3n sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico: \u00a0<\/p>\n
En orden a demostrar la ocurrencia de un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0discrepancia radica en las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las que arrib\u00f3 el juzgador, con lo cual vulner\u00f3 las reglas de \u00a0la l\u00f3gica y de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desobedeci\u00f3 \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0la \u00a0libre \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0al \u00a0restarle \u00a0total \u00a0credibilidad \u00a0a lo dicho por la menor v\u00edctima \u00a0porque \u00a0opt\u00f3 \u00a0por magnificar contradicciones marginales que no alteran la clara \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0sus \u00a0aseveraciones. \u00a0Las varias versiones rendidas por ella \u00a0son \u00a0en \u00a0esencia concordantes y es posible que en plurales declaraciones existan \u00a0contradicciones \u00a0tangenciales \u00a0sobre \u00a0aspectos accidentales. Lo importante, a la \u00a0luz \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0haya \u00a0concordancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0privilegi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de la menor, \u00a0prima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perjudicada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juegos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0momento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0quien \u00a0nunca \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00e9sta le haya contado sobre el manoseo de su t\u00edo. Desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0cient\u00edficas \u00a0han \u00a0establecido que cuando el menor es \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0atropellos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0adquiere \u00a0 \u00a0especial \u00a0confiabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrar\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 exigir \u00a0 que \u00a0otro3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
hubiese \u00a0observado los tocamientos para dar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallador reconoci\u00f3 que los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0suelen \u00a0ocurrir \u00a0sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de testigos y en lugares \u00a0solitarios. \u00a0Choca \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor hubiese realizado el acto \u00a0siendo conciente que era observado por los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es imposible exigir, para probar la tipicidad, \u00a0que \u00a0los \u00a0otros \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de juego hayan visto el hecho cuando jugaban a las \u00a0escondidas, lo que obligaba a centrar su atenci\u00f3n en no ser visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica concluir que Lina \u00a0Jimena \u00a0no \u00a0vio \u00a0al agresor la tarde de los hechos, porque de haber sido as\u00ed no \u00a0habr\u00eda \u00a0relatado \u00a0sin \u00a0contra \u00a0argumento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda la ofendida le \u00a0confi\u00f3 \u00a0que \u00a0Rocha Segura la \u00a0hab\u00eda tocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0relato \u00a0del \u00a0abuelo de la \u00a0v\u00edctima \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0hizo una manifestaci\u00f3n negativa del \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0lo vio en el parque puede significar que el hecho investigado \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0que una vez la menor lo puso a circular en su familia, \u00a0sienta \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debe \u00a0encontrarse el \u00a0incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0psiquiatr\u00eda \u00a0realizado \u00a0a la ofendida en el que se consign\u00f3 que mostr\u00f3 signos \u00a0de \u00a0estr\u00e9s \u00a0postraum\u00e1tico. Lo que el Tribunal debi\u00f3 razonar es que la entidad \u00a0del \u00a0temor \u00a0nacido \u00a0en la ni\u00f1a con ocasi\u00f3n del tocamiento ilegal le ocasionaba \u00a0temor \u00a0de \u00a0su \u00a0victimario. La regla de la experiencia indica que todo menor toma \u00a0aversi\u00f3n \u00a0a \u00a0quien lo lastima o agrede y busca apoyo y protecci\u00f3n en sus seres \u00a0queridos mayores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0psiquiatr\u00eda \u00a0forense \u00a0que \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0real \u00a0existencia \u00a0del tocamiento. Debi\u00f3 \u00a0inferir \u00a0 razonadamente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 es \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 \u201cpor \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n y experiencia asegura el clima propicio para \u00a0que \u00a0 el \u00a0entrevistado \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0observado \u00a0en \u00a0sus \u00a0varias \u00a0manifestaciones, \u00a0resultando \u00a0imposible \u00a0que \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a09 a\u00f1os de edad, logre enga\u00f1ar a un \u00a0experto \u00a0manifestando \u00a0signos \u00a0de \u00a0ansiedad, \u00a0locuacidad \u00a0y \u00a0cambios \u00a0de postura \u00a0propias \u00a0de \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuerdos \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0de creaciones fantasiosas, que \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0experto \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0para \u00a0la data del examen, la ni\u00f1a a\u00fan \u00a0padec\u00eda estr\u00e9s pos traum\u00e1tico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0haber \u00a0derivado \u00a0esas conclusiones el \u00a0juzgador de segundo grado no habr\u00eda revocado la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y mantenga la condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas por los tribunales superiores en procesos adelantados por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de 8 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que se procedi\u00f3 en esta \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0ese \u00a0tope. \u00a0Empero, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal puede, \u00a0discrecionalmente, \u00a0admitir \u00a0demandas \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, a solicitud de cualquiera de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 considere \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el recurrente debe demostrar que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0es \u00a0trascendente \u00a0ya \u00a0sea \u00a0para la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la casacionista en el escrito especial \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0esa acreditaci\u00f3n no explica de manera detallada en qu\u00e9 aspecto es \u00a0esencial \u00a0 la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0s\u00ed \u00a0avizor\u00f3 \u00a0la \u00a0posible \u00a0afectaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales de una menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0acceder al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0porque, \u00a0si \u00a0le \u00a0asistiera \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la ni\u00f1a, en el evento que hubieran sido vulnerados, deber\u00edan \u00a0ser restablecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida \u00a0-falso \u00a0raciocinio- \u00a0si \u00a0bien no la desarrolla con estricto apego a las exigencias de la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional, \u00a0de su demanda pueden inferirse las reglas de la l\u00f3gica y \u00a0de la experiencia presuntamente desconocidas por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior se agrega, como se infiere de la \u00a0misma \u00a0demanda, \u00a0la necesidad de valorar si las aparentes contradicciones en las \u00a0plurales \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por la ofendida son esenciales o si los elementos \u00a0de variaci\u00f3n introducidos son meramente accidentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior conduce a determinar que el libelo \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas consagradas en la ley para su admisi\u00f3n. En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0surta \u00a0el \u00a0traslado al Procurador \u00a0Delegado para que emita el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Admitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Procurador Delegado en lo Penal, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0de edad no es revelado, conforme al c\u00f3digo infancia y la \u00a0adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ejecutoriada el 10 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0de edad no es revelado, conforme al c\u00f3digo infancia y la \u00a0adolescencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030305 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba248. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 3 de octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}