\u00a0 \u00a0 Proceso No 30288 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de OSMAN FRANCISCO TORRES FIGUEREDO en contra del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1), mediante el cual confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis meses de prisi\u00f3n que por las conductas punibles de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0esta \u00a0persona \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sogamoso \u00a0 \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al presente proceso fue descrita por la funcionaria de primera \u00a0instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo informado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad [Sogamoso] el siete (7) de diciembre de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006), \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Roselina \u00a0Sierra \u00a0Fonseca, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de sus dos menores hijos, retirara del Banco de Colombia la suma de \u00a0$7\u2019388.000 y se dirigiera \u00a0al \u00a0sitio Puntalarga, jurisdicci\u00f3n del municipio de Nobsa, en el taxi conducido \u00a0por \u00a0Guillermo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Pinto, quien tom\u00f3 la v\u00eda a Siatame, no obstante que la \u00a0citada \u00a0se\u00f1ora \u00a0le pidiera al taxista que se fuera por la San Mart\u00edn por estar \u00a0esa v\u00eda cerrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0 llegaron \u00a0 al \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0efectivamente \u00a0estaba \u00a0bloqueada \u00a0la \u00a0v\u00eda, \u00a0el \u00a0taxista \u00a0estaba dando vuelta al \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0aparecieron \u00a0dos individuos en una motocicleta e \u00a0hicieron \u00a0un \u00a0disparo. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0le pidi\u00f3 el dinero que llevaba Roselina \u00a0Sierra \u00a0Fonseca, \u00a0pero \u00a0al \u00a0negarse \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0entregarlo el individuo trat\u00f3 de \u00a0arrebatarle \u00a0el \u00a0paquete, \u00a0se \u00a0trabaron en un forcejeo y se dispar\u00f3 el arma que \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0sujeto, \u00a0a quien posteriormente se identific\u00f3 como OSMAN FRANCISCO \u00a0TORRES FIGUEREDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLuego \u00a0del \u00a0forcejeo, \u00a0los \u00a0individuos se \u00a0llevaron el dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de Luis Humberto Qui\u00f1\u00f3nez, Nelson \u00a0Ricardo \u00a0Poveda, \u00a0Guillermo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Pinto y OSMAN FRANCISCO TORRES FIGUEREDO, a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0la realizaci\u00f3n de las conductas punibles de hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los art\u00edculos 240, 241, \u00a0340 \u00a0y \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo Penal, modificados por el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juicio oral \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso, despacho \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Humberto \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, Nelson Ricardo Poveda y Guillermo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Pinto de los hechos y cargos formulados en la acusaci\u00f3n, mientras que a \u00a0OSMAN \u00a0 FRANCISCO \u00a0 TORRES \u00a0FIGUEREDO \u00a0tan \u00a0solo \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y \u00a0lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como a la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un tiempo igual al \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n principal. As\u00ed mismo, le neg\u00f3 cualquier mecanismo sustitutivo \u00a0de ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada dicha \u00a0providencia \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0como \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 OSMAN \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0FIGUEREDO, \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de OSMAN FRANCISCO TORRES \u00a0FIGUEREDO \u00a0formul\u00f3 \u00a0tres cargos al amparo de la causal descrita en el numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal del \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u201c[d]esconocimiento \u00a0del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que en detrimento del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa del procesado se vulner\u00f3 el contenido de los art\u00edculos 29 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, \u00a014.3 \u00a0literal \u00a0a) del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, 7.4 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de Derechos Humanos y 286-289 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que tal vulneraci\u00f3n se fundamenta \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que, en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el Fiscal \u00a0tan \u00a0solo atribuy\u00f3 en contra de OSMAN FRANCISCO TORRES FIGUEREDO los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n le a\u00f1adi\u00f3 a dichos cargos la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que con dicho proceder no s\u00f3lo se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s se pretermiti\u00f3 una etapa procesal para una de las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0a la postre fueron materia de juicio, aparte de que, al no haber \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n alguna por el delito en comento, el procesado perdi\u00f3 la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios del art\u00edculo 351 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0y, por lo tanto, se present\u00f3 una flagrante afectaci\u00f3n del debido proceso \u00a0por vicio de estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal y, en su lugar, declarar la nulidad de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que la etapa del juicio se surta de acuerdo con las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputaron inicialmente a OSMAN FRANCISCO TORRES \u00a0FIGUEREDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0el demandante que la funcionaria \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, 8.1 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos, 5, 6 inciso primero, 8 literal \u00a0k) y 56.13 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0al \u00a0no declararse impedida para conocer de la actuaci\u00f3n durante la etapa \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 al respecto que el entonces defensor \u00a0de \u00a0OSMAN \u00a0FRANCISCO \u00a0TORRES \u00a0FIGUEREDO \u00a0le \u00a0plante\u00f3 \u00a0a la juez al comienzo del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0la \u00a0posibilidad de que se declarase impedida por haber conocido en \u00a0segunda \u00a0instancia del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal Municipal de Sogamoso con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria de la medida de aseguramiento impuesta en contra del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que, no obstante, la funcionaria se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0declararse \u00a0impedida, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ignor\u00f3 \u00a0de \u00a0manera flagrante el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0contenida en el numeral 13 del art\u00edculo 56 de la ley \u00a0906 \u00a0de 2004, e incluso se form\u00f3 un preconcepto acerca del asunto, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 como juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0hubo \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0y, por lo tanto, vulner\u00f3 el principio de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 casar la sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo lo actuado en el juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 el demandante la vulneraci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09, \u00a010 \u00a0y \u00a0146 \u00a0de la ley 906 de 2004, como quiera que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0aparece registro alguno de la audiencia de juicio oral llevada a \u00a0cabo \u00a0el 10 de octubre de 2007, en la que deb\u00eda haberse presentado los alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0tr\u00e1mites de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0irregularidad, la funcionaria de primera instancia no orden\u00f3 \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n de la audiencia, sino que entr\u00f3 a proferir el fallo respectivo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0para \u00a0efectos del recurso cu\u00e1les fueron las actividades \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0la respectiva audiencia, o los argumentos de las partes, o si \u00a0se \u00a0dio \u00a0el \u00a0traslado de que trata el art\u00edculo 447 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar el fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral realizada ante el Juzgado Segundo \u00a0Penal de Sogamoso [sic]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la ley 906 de 2004, nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control tanto \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sitos lograr la efectividad del derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios inferidos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la naturaleza extraordinaria del recurso, \u00a0quien \u00a0 recurre \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0observancia de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad en el desarrollo de cada uno de los reparos \u00a0efectuados, \u00a0que \u00a0deben \u00a0desarrollarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las causales de procedencia \u00a0previstas en el art\u00edculo 181 del ordenamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0\u201ccuando de su contexto se advierta fundadamente que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo \u00a0que puede presentarse cuando la Corte \u00a0advierta \u00a0que \u00a0la \u00a0controversia jur\u00eddica planteada no \u00a0tiene \u00a0incidencia alguna en relaci\u00f3n con lo decidido en el caso concreto, o que \u00a0podr\u00e1 \u00a0responder \u00a0a \u00a0los planteamientos del demandante \u00a0sin \u00a0tener \u00a0que recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo que ocurri\u00f3 en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0materia \u00a0de inter\u00e9s, la Sala advierte que la demanda no podr\u00e1 ser admitida, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0reproches \u00a0que plante\u00f3 el defensor de OSMAN FRANCISCO \u00a0TORRES \u00a0FIGUEREDO son susceptibles de ser desestimados sin tener que profundizar \u00a0en \u00a0 estudios \u00a0 exhaustivos \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En lo que al \u00a0primer \u00a0cargo se refiere, \u00a0el \u00a0demandante parti\u00f3 del supuesto equivocado de que la congruencia que se debe \u00a0predicar \u00a0entre \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n y la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0implica, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica, la de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica inicialmente otorgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del derecho no tuvo en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala ha analizado a fondo el problema jur\u00eddico en comento y ha llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que la consonancia que debe figurar entre uno y otro acto \u00a0debe \u00a0circunscribirse \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas materia de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ejemplo, en la sentencia de 28 de noviembre de 2007, la Corte \u00a0adujo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en condicionante f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0deba \u00a0mediar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0entre tales actos. Los hechos \u00a0ser\u00e1n \u00a0inmodificables, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0han de serle imputados al sujeto con su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 abarcar \u00a0 hechos \u00a0nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLo anterior no conlleva una inmutabilidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0porque \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0y \u00a0progresividad del proceso \u00a0hacen \u00a0que \u00a0el \u00a0grado de conocimiento se incremente, por lo tanto es posible que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de ese hecho, tenga para el momento de la acusaci\u00f3n \u00a0mayores \u00a0connotaciones \u00a0que \u00a0implican \u00a0su \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0detalle, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0exigirse \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, no \u00a0tendr\u00eda \u00a0 sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0hubiera \u00a0previsto \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0primera \u00a0fase \u00a0y \u00a0antecedente de la acusaci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0el \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0haya imputado en audiencia preliminar tan solo las conductas punibles \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 y \u00a0agravado, \u00a0y que en la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n le \u00a0haya \u00a0a\u00f1adido \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0si en lo que en el aspecto f\u00e1ctico \u00a0respecta guard\u00f3 correlaci\u00f3n entre una y otra atribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo importante, entonces, radica en que desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0ontol\u00f3gico \u00a0la \u00a0parte \u00a0fiscal \u00a0haya \u00a0imputado \u00a0los hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible prevista en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0de \u00a0los registros de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del poder punitivo le achac\u00f3 desde un principio \u00a0al \u00a0acusado \u00a0el acercarse a la v\u00edctima Roselina Sierra Fonseca, intimidarla con \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0forcejear con ella y, por \u00faltimo, disparar el arma de fuego que \u00a0llevaba \u00a0consigo, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos comprendi\u00f3 la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0OSMAN \u00a0FRANCISCO \u00a0TORRES \u00a0FIGUEREDO, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0carece de fundamento alguno en \u00a0este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En cuanto al \u00a0segundo \u00a0 cargo, \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0 tampoco \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo obedece al \u00a0cumplimiento \u00a0objetivo de la causal invocada, sino a la efectiva vulneraci\u00f3n en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica para el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0previa \u00a0haya examinado y adoptado una decisi\u00f3n de \u00a0fondo acerca del asunto que se somete a su consideraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los principios rectores del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 como claro desarrollo de los art\u00edculos \u00a029, \u00a0229, 230 y 250 de la Carta Pol\u00edtica es el de imparcialidad del funcionario \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0que aun a pesar de encontrarse consagrado en estatutos anteriores \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0mayor \u00a0relevancia con el actual sistema debido a las caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0que \u00a0lo \u00a0rigen \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de funciones de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDentro \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas procesales y \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0rodean la administraci\u00f3n de justicia se encuentra el derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0imparcial. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0reconoce a los acusados el derecho a ser juzgados por un \u00a0tribunal \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Principios \u00a0B\u00e1sicos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0adoptados \u00a0por el s\u00e9ptimo \u00a0congreso \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas sobre prevenci\u00f3n del delito y tratamiento del \u00a0delincuente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 consagran \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 independencia \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0con el prop\u00f3sito de que \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Miembros los tengan en cuenta en el marco de la \u00a0legislaci\u00f3n y la pr\u00e1ctica nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2. \u00a0La \u00a0imparcialidad, \u00a0en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, se traduce en que la actividad del juez \u00a0debe \u00a0estar \u00a0orientada por el imperativo de establecer con objetividad la verdad \u00a0y \u00a0la justicia, y se proyecta tanto al funcionario de control de garant\u00edas como \u00a0al de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTiene \u00a0su fundamento en un proceso justo \u00a0para \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0ser juzgados en Derecho y a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0credibilidad de las razones o argumentos jur\u00eddicos plasmados en \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEse \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligado \u00a0con los institutos de los impedimentos y las recusaciones. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0se reprocha la actuaci\u00f3n del funcionario judicial cuando aun a pesar \u00a0de \u00a0encontrarse inmerso en causal de impedimento, no lo declara, o no admite una \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0fundada. \u00a0En \u00a0ese orden, el juez que est\u00e9 resolviendo \u00a0sobre \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0 caso \u00a0debe \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sin \u00a0estar \u00a0condicionado \u00a0por \u00a0apreciaciones \u00a0precedentes a ra\u00edz de su relaci\u00f3n o contacto \u00a0previo \u00a0con el objeto del proceso. De manera que si en pret\u00e9rita oportunidad ha \u00a0evaluado \u00a0y \u00a0emitido pronunciamiento sobre el fondo de un determinado asunto que \u00a0implique \u00a0identidad \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y partes, le est\u00e1 vedado conocer \u00a0posteriormente \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 mismo, \u00a0 so \u00a0pena \u00a0de \u00a0lesionar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0neutralidad \u00a0y ecuanimidad que deben \u00a0regir \u00a0sus \u00a0actuaciones \u00a0puede \u00a0quebrarse tanto por motivos [objetivos] como por \u00a0motivos \u00a0subjetivos. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0que nacen de la relaci\u00f3n que tiene con las \u00a0partes \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0los segundos que surgen del contacto con el objeto del \u00a0proceso. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0contacto \u00a0con \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica o jur\u00eddica \u00a0conduce \u00a0a \u00a0comprometer \u00a0su \u00a0objetividad. \u00a0Una interpretaci\u00f3n de esa naturaleza \u00a0entorpecer\u00eda \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0terminar\u00eda \u00a0por \u00a0aniquilar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0constatar que en efecto el \u00a0funcionario \u00a0ha \u00a0prefijado \u00a0conceptos en torno al fondo del asunto que examina o \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0decisiones sustanciales sobre el mismo, que le impidan resolverlo \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0transparencia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al principio de imparcialidad en el hecho de que la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0primera instancia, quien a sugerencia del entonces defensor del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0para \u00a0seguir conociendo de la actuaci\u00f3n, \u00a0hab\u00eda \u00a0accedido como juez de garant\u00edas de segunda instancia al conocimiento de \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios que sustentaron la imposici\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento en contra de OSMAN FRANCISCO TORRES FIGUEREDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0afirmaci\u00f3n, sin embargo, ri\u00f1e con la \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0en tal sentido present\u00f3 la juez a quo acerca de los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en el proceso como funcionaria de \u00a0conocimiento no vulneraba el principio de imparcialidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 fundamento \u00a0central \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0haya \u00a0conocido. \u00a0El fundamento central es que, como lo ha dicho \u00a0muchas \u00a0veces la Corte, uno como juez llegue al juicio totalmente desprovisto de \u00a0cualquier \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0de cualquier afectaci\u00f3n hacia una de las dos partes \u00a0[\u2026] \u00a0Ahora, \u00a0hay \u00a0que \u00a0aclarar que cuando el juez de segunda instancia entra a \u00a0decidir, \u00a0para \u00a0eso \u00a0es \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n oral, no para practicar \u00a0pruebas. \u00a0Y aqu\u00ed realmente no hubo ninguna pr\u00e1ctica de pruebas, no hubo, no se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, sino se hizo una \u00a0superficial \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un supuesto reinsertado, pero \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0validez, \u00a0mas no respecto del contenido de la misma. Tanto as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0juez \u00a0se \u00a0atreve a decir, y lo dice con certeza, que no tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que aqu\u00ed nos ocupa en este juicio. La \u00a0suscrita \u00a0viene \u00a0en \u00a0este juicio totalmente desprovista, totalmente imparcial de \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ustedes \u00a0 \u00a0van \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0presentar\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante no s\u00f3lo dej\u00f3 de confrontar \u00a0su \u00a0particular criterio con la referida postura, sino que tampoco consider\u00f3 que \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0su intervenci\u00f3n, haya declarado que las partes \u00a0bien \u00a0pod\u00edan \u00a0recusarla de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 60 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0todos \u00a0se negaron a hacerlo4 \u00a0y, por lo \u00a0tanto, \u00a0 avalaron \u00a0 que \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 se \u00a0dio \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0consecuencia, tambi\u00e9n \u00a0carece de fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Por ultimo, \u00a0en \u00a0lo que al tercer cargo \u00a0concierne, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho que cuando en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado el demandante tiene, entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0carga procesal de precisar de qu\u00e9 manera \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0procesal \u00a0tra\u00edda a colaci\u00f3n ha repercutido en forma fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, o bien en la vulneraci\u00f3n de otras garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0concretar su espec\u00edfica \u00a0incidencia \u00a0dentro del fallo recurrido, en armon\u00eda con los principios que rigen \u00a0la declaratoria de nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0embargo, el \u00a0demandante \u00a0plante\u00f3 \u00a0que por el simple hecho de que no figura el registro de la \u00a0tercera \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del juicio oral, de fecha 10 de octubre de 2007, era imposible \u00a0conocer \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de las partes e intervinientes en la actuaci\u00f3n procesal, as\u00ed como \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo anunciado por la juez de primera instancia, o incluso el \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0alejada \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en el acta de audiencia correspondiente que figura en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal5 \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 aparece \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0pormenorizada \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervinieron en dicha \u00a0diligencia6, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n obra el pronuncia-miento acerca del sentido \u00a0del \u00a0 fallo7, \u00a0as\u00ed \u00a0como la constancia de que se dio el traslado de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004 respecto de OSMAN FRANCISCO TORRES \u00a0FIGUEREDO8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, la Sala no encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las diligencias manifestaci\u00f3n o indicio alguno que permita siquiera \u00a0sospechar \u00a0que \u00a0lo consignado en el acta en comento no equivale a lo que se dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0referida audiencia, ni cualquier otra circunstancia o motivo v\u00e1lido que \u00a0le \u00a0impidiera \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0decidir \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho \u00a0los \u00a0recursos que se \u00a0interpusieron \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0los registros de la actuaci\u00f3n obedece \u00fanicamente a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0probar \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0tal como de manera expresa lo contempla el inciso 2\u00ba del numeral 4 \u00a0del art\u00edculo 146 del ordenamiento adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, la omisi\u00f3n se\u00f1alada por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el registro de la \u00a0actuaci\u00f3n resulta, a todas luces, intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala encuentra \u00a0infundados \u00a0todos \u00a0los \u00a0reproches \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el apoderado, y como tampoco \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0OSMAN \u00a0FRANCISCO TORRES \u00a0FIGUEREDO, \u00a0ni \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fondo, no hay raz\u00f3n alguna para superar las \u00a0falencias \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la demanda y, por lo tanto, la misma no ser\u00e1 admitida, \u00a0tal como est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que contra la decisi\u00f3n de no admitir la demanda de casaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0seg\u00fan lo establece el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la ley 906 de 2004, es necesario aclarar que, como en la disposici\u00f3n en \u00a0comento \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, la Sala9 ha precisado la naturaleza y \u00a0reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual la Sala \u00a0decide no admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante el Ministerio P\u00fablico por intermedio de cualquiera de sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante uno de los Magistrados que hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto a la decisi\u00f3n mayoritaria de no admisi\u00f3n, o ante uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito \u00a0el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0facultativo del Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0cual \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo de quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se admite la demanda trae como consecuencia la firmeza de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO ADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de OSMAN \u00a0FRANCISCO \u00a0TORRES \u00a0FIGUEREDO \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a027518. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sentencia de 18 de junio de 2008, radicaci\u00f3n 29252. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Disco \u00a0con el r\u00f3tulo \u201cJuicio oral. \u00a0Primera \u00a0sesi\u00f3n. Agosto 30\/07\u201d, Archivo de audio y \u00a0video 15759600020020060321505_157593104001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ib\u00eddem, folio 212 de la carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios 258-261 de la carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 258-260 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 258 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 258 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Sentencia de 12 de diciembre de 2005 Rad. 24322 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30288 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}