\u00a0 \u00a0 Proceso No 30285 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 248. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0ocho \u00a0 (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la procedencia del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0FL\u00d3REZ ZULUAGA contra la \u00a0providencia \u00a0del pasado 11 de julio por medio de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Manizales \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada contra el fallo dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad el 14 de marzo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio conden\u00f3 al mencionado por el delito de acceso carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0la decisi\u00f3n contra la cual se \u00a0interpone \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0ZULUAGA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un tiempo igual, tras \u00a0encontrarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de acceso carnal abusivo \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0L.T.O.G.1. Esta decisi\u00f3n hizo tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0como quiera que no se interpuso en su contra ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0especial \u00a0del sentenciado \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n ante el Tribunal Superior de Manizales, la cual \u00a0fue inadmitida mediante providencia del pasado 11 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el acto de notificaci\u00f3n personal del \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0escrito \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo tiene decantado la Sala, la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como finalidad particular remover la intangibilidad propia \u00a0de \u00a0la cosa juzgada. Por ese motivo, procede \u00fanicamente contra providencias que \u00a0hayan \u00a0 cobrado \u00a0 ejecutoria \u00a0 (fallos, \u00a0 resoluciones \u00a0 de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n o autos de cesaci\u00f3n de procedimiento). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma \u00a0circunstancia determina que este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0sistema procesal aplicable, esto es, bien sea la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0la \u00a0906 \u00a0de 2004, es independiente del proceso finiquitado con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuya revisi\u00f3n se solicita y se ci\u00f1e a normas \u00a0especiales que regulan su desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n no es el proceso originario sino la \u00a0nueva \u00a0actuaci\u00f3n, en tanto \u00e9sta no constituye extensi\u00f3n de aqu\u00e9l, la cual se \u00a0surte \u00a0en \u00fanica instancia, descartando la segunda instancia de las providencias \u00a0interlocutorias \u00a0proferidas \u00a0durante \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y del fallo que le pone fin, \u00a0como as\u00ed lo ha se\u00f1alado la Sala de forma reiterada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otro modo:\u00a0 las decisiones tomadas en el curso de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n no son susceptibles de recurso de apelaci\u00f3n por tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0no estar prevista \u00a0normativamente \u00a0la procedencia de ese medio de impugnaci\u00f3n, siendo susceptibles \u00a0las \u00a0 \u00a0 determinaciones \u00a0 \u00a0 adoptadas \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0se \u00a0mantiene respecto del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0regido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0de conformidad con su \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0176 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 \u201csalvo \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0contra \u00a0los autos \u00a0adoptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0y \u00a0contra la sentencia \u00a0condenatoria o absolutoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0porque el art\u00edculo 177 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado por el \u00a013 \u00a0de la Ley 1142 de 2007, consagra los efectos en que se concede el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0son susceptibles del mismo, se\u00f1alando lo \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el efecto suspensivo, en cuyo caso la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n objeto de recurso se suspender\u00e1 \u00a0desde ese momento hasta cuando la apelaci\u00f3n se resuelva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 o \u00a0absolutoria; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0auto \u00a0que \u00a0decreta \u00a0o \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El auto que decide la nulidad, \u00a0<\/p>\n
4. El auto que niega la pr\u00e1ctica de prueba \u00a0en el juicio oral; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El auto que decide sobre la exclusi\u00f3n de \u00a0una prueba del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el efecto devolutivo, en cuyo caso no se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0ni \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El auto que resuelve sobre la imposici\u00f3n \u00a0de una medida cautelar que afecte bienes del imputado o acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0auto que decide sobre el control de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de allanamiento y registro, \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0correspondencia, \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comunicaciones \u00a0 o \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada \u00a0al \u00a0navegar por Internet u otros medios \u00a0similares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El auto que imprueba la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio de oportunidad en la etapa de investigaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. El auto que admite la pr\u00e1ctica de la \u00a0prueba anticipada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda claro, por tanto, que el legislador no \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0impugnar por la v\u00eda del recurso de apelaci\u00f3n las \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0adoptadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis anterior tambi\u00e9n encuentra respaldo \u00a0tras \u00a0confrontar las disposiciones del Cap\u00edtulo X, T\u00edtulo VI del Libro I de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 que regulan lo atinente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en tanto no \u00a0establece \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra las decisiones proferidas al interior \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ejusdem, por virtud del cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0la competencia de esta Sala, no le asigna para conocer en segunda \u00a0instancia \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0las \u00a0diversas \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0durante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0pues\u00a0 \u201cla atribuci\u00f3n de la Corte para conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que conocen en primera \u00a0instancia \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0(art. 68-4 del C. de P.P.)- hoy \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral 3\u00b0, de la Ley 906 de 2004- \u00a0 est\u00e1 \u00a0 referida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0providencias \u00a0interlocutorias \u00a0(art. \u00a0202 \u00a0ib.)- hoy art\u00edculo 177 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a0906-\u00a0 que se adopten dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no es una parte o \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0propuesto por la apoderada del condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 11 de julio por medio de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo dictado por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad el 14 de marzo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la apoderada del condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 11 de julio por medio de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo dictado por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad el 14 de marzo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Como \u00a0esta providencia puede ser publicada, se omite el nombre de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0de \u00a0conformidad con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la cual se expide el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0rad. \u00a016.836. \u00a0Ver \u00a0entre \u00a0otras, autos del 12 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0rad. 21292; 25 de febrero de 2004, rad. 21949; 22 de junio \u00a0de \u00a02005, rad. 21611; 29 de junio de 2005, rad. 23832; 19 de enero de 2006, rad. \u00a024243 y del 25 de abril de 2007, rad. 11517. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30285 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 248. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0ocho \u00a0 (2008). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}