\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 12394 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 154 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., octubre siete (7) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada MARTA LUC\u00cdA OSORIO QUINTERO contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Pereira, que le revoc\u00f3 la\u00a0 condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0a \u00a0MYRIAM \u00a0OSORIO QUINTERO la absoluci\u00f3n\u00a0 y la \u00a0conden\u00f3 por falsedad en documento privado y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Evelio \u00a0Zapata \u00a0S\u00e1nchez \u00a0efectu\u00f3 \u00a0varios pr\u00e9stamos de dinero a MYRIAM OSORIO QUINTERO y MARTA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0OSORIO \u00a0QUINTERO, que fueron respaldados con letras de cambio, una por $ \u00a0600.000 \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0por \u00a0$ \u00a0500.000 \u00a0cada \u00a0una, \u00a0aparentemente \u00a0suscritas por su \u00a0progenitora \u00a0Evangelina \u00a0Quintero, el 20 de marzo, 26 de enero, el 7 de febrero, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0el 7 de abril de 1990, respectivamente, pero que a la postre \u00a0resultaron \u00a0ser \u00a0falsas \u00a0sus \u00a0firmas. \u00a0Se \u00a0libraron \u00a0cheques \u00a0para \u00a0cancelar las \u00a0obligaciones, \u00a0los \u00a0cuales fueron impagados por insuficiencia de fondos y cuenta \u00a0cancelada. \u00a0 Para \u00a0 obtener \u00a0 los \u00a0 pr\u00e9stamos, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0aparentaron \u00a0ser \u00a0las \u00a0propietarias \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor \u00a0que \u00a0estacionaban al frente del establecimiento \u00a0comercial que pose\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Quince de Instrucci\u00f3n Criminal de \u00a0Pereira \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a\u00a0 \u00a0MYRIAM \u00a0OSORIO \u00a0QUNTERO, \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a MARTA LUC\u00cdA OSORIO QUINTERO; el 3 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01992 \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993, \u00a0respectivamente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0sus \u00a0detenciones\u00a0 \u00a0preventivas \u00a0(fs.131 y Ss. y 163 y Ss. cd. 1) concedi\u00e9ndoles \u00a0la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada la investigaci\u00f3n, el 4 de octubre de \u00a01994 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0Seccional \u00a0les dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los \u00a0concursos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0estafa \u00a0(fs. 179 y Ss. ib.), \u00a0providencia que adquiri\u00f3 firmeza el 26 de octubre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad adelantar el juicio y celebrada la audiencia p\u00fablica, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0MYRIAM \u00a0OSORIO QUINTERO de los cargos \u00a0endilgados \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MARTA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0OSORIO QUINTERO, por los concursos de \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0estafa, \u00a0a \u00a015 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, multa de $ 10.000, indemnizar \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0le otorg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0(fs. 272 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y conden\u00f3 a MYRIAM OSORIO QUINTERO, por dichos delitos, a 15 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0beneficio \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0a \u00a0MARTA LUC\u00cdA OSORIO \u00a0QUINTERO \u00a0y confirm\u00f3 lo dem\u00e1s, mediante decisi\u00f3n del 12 de junio de 1996, que \u00a0es objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n es \u00a0formulado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0al \u00a0fallo\u00a0 impugnado, al haberse incurrido en nulidad \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0funcional, pues el Tribunal no pod\u00eda revocar la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0MARTA LUC\u00cdA OSORIO QUINTERO, \u00a0porque \u00a0la \u00a0parte civil fue la \u00fanica apelante y entre sus atribuciones no est\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnar \u00a0 decisiones \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 o \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que el art\u00edculo 217 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 delimita \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0del \u00a0superior \u00a0al \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0le \u00a0permite \u00a0revisar \u00a0solamente \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0impugnados\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0agravar la pena impuesta, salvo que la parte \u00a0civil, \u00a0cuando \u00a0tuviere \u00a0inter\u00e9s para ello, la hubiere recurrido. Agrega que el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0ib\u00eddem \u00a0consagra \u00a0las facultades taxativas de dicha parte, entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0aparece \u00a0la \u00a0de atacar providencias relativas a la libertad del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0parte civil carece de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a transmitir competencia al ad quem, \u00a0quien \u00a0al \u00a0no \u00a0adquirirla, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0decidir sobre la materia \u00a0indebidamente impugnada y deviene en incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que las normas referidas fueron el medio \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 29 y 31 de la Carta. El \u00faltimo, en cuanto el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0agravar la situaci\u00f3n personal de la sindicada, por simple \u00a0apelaci\u00f3n de la parte civil e ilegitimidad de su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, solicita casar parcialmente el fallo \u00a0atacado \u00a0y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0concedida \u00a0a \u00a0su \u00a0representada \u00a0y \u00a0declarar en firme la \u00a0sentencia en este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS NO RECURRENTES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0150 \u00a0Judicial Penal dice que \u00a0tiene \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 el \u00a0 casacionista, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0menciona \u00a0que la parte civil pueda interponer recursos \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la libertad del sindicado y la \u00a0jurisprudencia \u00a0no \u00a0le \u00a0ha reconocido inter\u00e9s para ello, salvo que incida en el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual estima que se debe casar el \u00a0fallo parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0casar la sentencia impugnada, porque adem\u00e1s de la \u00a0parte \u00a0civil, la sentencia fue apelada por el Ministerio P\u00fablico para solicitar \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0una de las partes, lo cual impidi\u00f3 que fuera apelante \u00fanico y \u00a0coloc\u00f3 \u00a0al Tribunal en la posibilidad de revisar la sentencia en su totalidad e \u00a0introducir \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0del \u00a0caso. Y fue as\u00ed como revoc\u00f3 el subrogado \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0Marta \u00a0Luc\u00eda Osorio Quintero, sin que ello ri\u00f1a con la reforma en \u00a0peor (art. 31 C. N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ley, la v\u00edctima o el perjudicado con el \u00a0hecho \u00a0 punible \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0indemnizados \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0irrogados, \u00a0adem\u00e1s de proporcionarle los medios para efectivizarlo a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n de parte civil en el proceso penal y le otorga facultades para \u00a0participar \u00a0 en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se \u00a0realicen, \u00a0solicitar \u00a0pruebas,\u00a0 \u00a0presentar \u00a0alegaciones \u00a0e \u00a0interponer recursos, pero su actuaci\u00f3n debe estar de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los da\u00f1os \u00a0ocasionados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto el inciso primero del art\u00edculo 48 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdmitida \u00a0la demanda de parte civil, \u00e9sta \u00a0quedar\u00e1 \u00a0 facultada \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho investigado, la identidad de los autores o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y cuant\u00eda de los perjuicios \u00a0ocasionados. \u00a0Podr\u00e1 \u00a0igualmente \u00a0denunciar \u00a0bienes del procesado y solicitar su \u00a0embargo \u00a0y secuestro e interponer recursos contra las providencias que resuelvan \u00a0sobre las materias de que trata este art\u00edculo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0el \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0postrera \u00a0de la transcripci\u00f3n, que otorga facultades a la parte civil \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0resuelven sobre los aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la norma, su aplicaci\u00f3n debe guardar armon\u00eda con la naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0y las pretensiones que persigue en el proceso penal, fuente de \u00a0su \u00a0legitimaci\u00f3n, \u00a0radicados \u00a0en \u00a0el agravio sufrido con la providencia, la que \u00a0sirve para determinar cu\u00e1l fue el inter\u00e9s afectado con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, si la pretensi\u00f3n de la parte \u00a0civil \u00a0busca \u00a0beneficios \u00a0resarcitorios \u00a0es leg\u00edtima, pero si consiste en mayor \u00a0drasticidad \u00a0en el tratamiento penal del procesado, sin incidencia alguna en los \u00a0perjuicios, \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0medio de la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal, no fue la\u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0150 \u00a0Judicial Penal quien apel\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Pereira, sino \u00fanicamente \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil, con varias pretensiones: las revocatorias de la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0MYRIAM \u00a0QUINTERO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0del \u00a0otorgamiento de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0a MARTA LUC\u00cdA OSORIO QUINTERO. La providencia en aquel \u00a0aspecto \u00a0obviamente \u00a0lo \u00a0desfavorec\u00eda \u00a0al \u00a0no poder obtener de esa procesada el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, por lo cual ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la absoluci\u00f3n, mientras que en el otro \u00a0punto \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de una de las \u00a0sindicadas \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no esta legitimada para buscar con la alzada la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, porque, por lo general, la ejecuci\u00f3n de la pena no \u00a0tiene \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os inferidos ni en su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0tenga \u00a0(v. \u00a0gr. \u00a0supedita \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0al \u00a0pago de \u00a0perjuicios), \u00a0el \u00a0recurso \u00a0lo debe impugnar de manera expl\u00edcita como no lo hizo \u00a0el \u00a0recurrente en la instancia (\u201c\u2026 y en cuanto al subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 MARTHA \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0reo \u00a0ausente\u2026\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El adquem ten\u00eda competencia para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0pero \u00a0no \u00a0estaba \u00a0facultado para revocar el \u00a0subrogado \u00a0concedido \u00a0a \u00a0MARTA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0OSORIO QUINTERO porque la parte civil no \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0al no tener \u00a0incidencia \u00a0en el reconocimiento de perjuicios ni en su cantidad, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo 34 de la ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0funcional, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del cargo y torna \u00edrrita la sentencia en \u00a0forma \u00a0parcial, \u00a0en lo que tiene que ver con la \u00faltima revocatoria en menci\u00f3n, \u00a0como se indicar\u00e1 en la parte resolutiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACION OFICIOSA: Como se acaba de se\u00f1alar, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0pod\u00eda \u00a0revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0MYRIAM \u00a0OSORIO QUINTERO, por \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0condenarla \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0respectivas, \u00a0pero no es pertinente haberle impuesto la suspensi\u00f3n de la patria \u00a0potestad, \u00a0la \u00a0cual es sabido consiste en la facultad que tienen los padres para \u00a0representar \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0de \u00a0familia, \u00a0tanto \u00a0procesal como extraprocesalmente, \u00a0administrar su patrimonio y gozar los frutos que produce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0un sentencia \u00a0penal, \u00a0amerita \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre la conducta delictiva y el bien jur\u00eddico \u00a0vulnerado \u00a0o puesto en peligro, pues no es una medida com\u00fan a todos los delitos \u00a0ni \u00a0una \u00a0imposici\u00f3n \u00a0general para\u00a0 los sindicados, adem\u00e1s debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0viabilidad y conveniencia y, sin perder de vista las funciones de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0examinar \u00a0la \u00a0culpabilidad, \u00a0las \u00a0circunstancias de atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n, la personalidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0la \u00a0gravedad y naturaleza del hecho punible, para saber si sus \u00a0hijos \u00a0pueden resultar afectados en su seguridad, formaci\u00f3n moral, tranquilidad \u00a0o en otro de sus derechos (art. 44 C. N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal le impuso a MYRIAM OSORIO QUINTERO \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0por \u201cser indigna de ejercerla quien \u00a0utiliza \u00a0 enga\u00f1os \u00a0 y \u00a0 usa \u00a0 documentos \u00a0 adulterados \u00a0para \u00a0obtener \u00a0ganancia \u00a0econ\u00f3mica.\u201d \u00a0Hizo relaci\u00f3n en forma abstracta a dos figuras delictivas, pero \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a sus modalidades ni mir\u00f3 las repercusiones del comportamiento \u00a0reprochado \u00a0ni \u00a0la personalidad de la sentenciada en las relaciones que mantiene \u00a0con \u00a0sus \u00a0descendientes \u00a0y \u00a0no \u00a0analiz\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos mencionados en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0precedente. \u00a0Se fund\u00f3 en lo que consider\u00f3 indigno de ejercer para la \u00a0procesada, \u00a0pero \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el otro extremo de esa relaci\u00f3n, as\u00ed se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0observar \u00a0la forma de ser de la madre, revelada por la naturaleza y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0su \u00a0influjo en los hijos, ni qu\u00e9 efectos negativos \u00a0puede \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0producir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 suspenderle \u00a0 tal \u00a0representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n del ad quem llevar\u00eda a que todos \u00a0los \u00a0condenados \u00a0por \u00a0estafa o falsedad en documento privado, que sean padres de \u00a0familia, \u00a0habr\u00eda \u00a0que imponerles esa pena accesoria, con lo cual se llega a una \u00a0generalizaci\u00f3n \u00a0inadmisible, \u00a0por \u00a0no \u00a0consultar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n ni los fines de la sanci\u00f3n (art. 12 del C. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0defecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura b\u00e1sica del proceso y se circunscribe a una parte \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 a trav\u00e9s de la nulidad parcial que se subsane \u00a0oficiosamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0el art\u00edculo 228 en armon\u00eda con el art\u00edculo \u00a0229 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto y o\u00eddo el concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria impugnada, en el sentido de \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional otorgada por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0a \u00a0MARTA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0OSORIO QUINTERO, de acuerdo con la prosperidad del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0y, \u00a0en \u00a0forma \u00a0oficiosa, \u00a0dejar sin valor la suspensi\u00f3n de la \u00a0patria potestad impuesta a MYRIAM OSORIO QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Mantener en lo \u00a0dem\u00e1s y sin modificaci\u00f3n el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0Hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGU\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 12394 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 154 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., octubre siete (7) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S: \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}