{"id":1726,"date":"2023-09-07T21:27:59","date_gmt":"2023-09-07T21:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/12383a1\/"},"modified":"2023-09-07T21:27:59","modified_gmt":"2023-09-07T21:27:59","slug":"12383a1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/12383a1\/","title":{"rendered":"12383a1"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 151\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(4) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Decide la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de redenci\u00f3n de pena que ha presentado la \u00a0procesada \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0ROMERO REY, con el prop\u00f3sito de adelantar los tr\u00e1mites \u00a0ante \u00a0 el \u00a0INPEC \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0ROMERO \u00a0REY se \u00a0encuentra \u00a0detenida desde el 14 de octubre de 1994 como presunta responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio de su esposo Alberto Osorio, por lo que fue condenada a la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de 160 meses por el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Santa Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada por el Tribunal Superior del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0al \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que se hab\u00eda \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Inconforme con tal decisi\u00f3n, el apoderado de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0ROMERO \u00a0REY \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en \u00a0cuyo tr\u00e1mite se hallan las diligencias en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La procesada solicita en escrito remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que se le reconozca redenci\u00f3n de pena, \u201cpara as\u00ed poder obtener \u00a0mi \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0preparatoria, \u00a0a \u00a0la que creo tener \u00a0derecho seg\u00fan el art\u00edculo 148 de la ley 65 de 1993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Agrega certificados de trabajo como ordenanza \u00a0que suman 3912 horas dedicadas a tal actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 claramente \u00a0 definidas \u00a0 sus \u00a0 atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales no se cuenta, en principio, en \u00a0materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n nada diferente al tr\u00e1mite de \u00a0tan especial forma impugnatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Durante \u00a0el conocimiento de los asuntos por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y habida cuenta que la interposici\u00f3n de tal recurso \u00a0impide \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pueden \u00a0presentarse \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional que la Sala resuelve excepcionalmente con fundamento en el \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0del \u00a0inciso \u00a04\u00b0del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0cuanto se\u00f1ala que \u201cla libertad provisional a que se \u00a0refiere \u00a0este \u00a0numeral \u00a0ser\u00e1 concedida por la autoridad que est\u00e1 conociendo de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 presentarse \u00a0 la \u00a0causal \u00a0aqu\u00ed \u00a0prevista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este mismo sentido y como excepci\u00f3n a la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conceder las redenciones de pena por trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0(art\u00edculo \u00a075, \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 51 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario), \u00a0se \u00a0reconocen \u00a0provisionalmente \u00a0tales \u00a0redenciones \u00a0en \u00a0desarrollo de lo ordenado por el inciso 3\u00b0 del numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de que \u201cla rebaja de pena \u00a0por \u00a0 trabajo \u00a0 o \u00a0 estudio \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del decreto 1542 de \u00a01997 \u00a0se ampli\u00f3 el \u00e1mbito de la Corte para el reconocimiento de redenciones de \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 de tal norma modific\u00f3 la oportunidad para obtener \u00a0el \u00a0beneficio administrativo del permiso hasta de 72 horas, al hacerlo extensivo \u00a0a \u00a0 aquellos \u00a0 internos \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la Sala mediante acuerdo del 20 de noviembre de 1997 \u00a0(acta \u00a0No. \u00a0144) \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel reconocimiento provisional de esta rebaja \u00a0solo \u00a0procede \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 147 de la ley 65 de \u00a01993.\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente \u00a0si el peticionario no cumple la tercera parte de \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 dicho \u00a0reconocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0de 1999, tambi\u00e9n es procedente la redenci\u00f3n de \u00a0pena, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0completar el lapso del 70% de descuento de la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de procesados por delitos de competencia de los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es incompetente para reconocer \u00a0redenciones \u00a0de \u00a0pena \u00a0por trabajo, estudio o ense\u00f1anza cuando el prop\u00f3sito de \u00a0tal \u00a0reconocimiento \u00a0sea \u00a0diferente al de tener en cuenta el lapso redimido para \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0total \u00a0de la sanci\u00f3n para obtener libertad provisional o para que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta en la demostraci\u00f3n de que el procesado se halla en fase de \u00a0mediana seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicita \u00a0la \u00a0procesada \u00a0LUZ MARINA ROMERO REY para tramitar el beneficio administrativo de la \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de reconocer la redenci\u00f3n de pena \u00a0solicitada, por carecer de competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0incompetencia de la Corporaci\u00f3n surge de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal de la detenida ROMERO REY por ser aun procesada, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0ha \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria, y no condenada que es a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0de \u00a0la ley 65 de 1993 como potenciales \u00a0beneficiarios de esa medida administrativa \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque el Decreto 1542 de 1997 modific\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0148 \u00a0y 149 del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, lo hizo solo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de reducir el tiempo de privaci\u00f3n de la libertad necesario para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios administrativos de libertad y franquicia preparatorias, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro quintas partes de la pena efectiva que exig\u00eda la ley 65 de 1993 \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la pena impuesta que ahora exige el Decreto 1542 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La reforma citada no tuvo el sentido de variar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0condenados por la de procesados como potenciales usuarios de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0o \u00a0franquicia preparatoria, pues el \u00a0texto \u00a0del \u00a0decreto \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0tal \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0lo que los beneficios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0libertad preparatoria y franquicia preparatoria solo pueden \u00a0ser \u00a0concedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0a \u00a0los internos cuyas sentencias hayan obtenido \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto se denominan condenados respecto de los cuales la \u00a0\u00fanica \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0puede \u00a0reconocerles \u00a0redenciones \u00a0de pena para \u00a0completar \u00a0ese \u00a0requisito, \u00a0son \u00a0los \u00a0Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad o quienes hagan sus veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n<p>1\u00b0.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de reconocer las redenciones \u00a0de \u00a0pena por\u00a0 trabajo\u00a0 y\u00a0 estudio solicitada por la procesada LUZ \u00a0MARINA ROMERO REY. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 151\u00a0\u00a0 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(4) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Sala de Casaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}