\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030246 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 279 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0AURA \u00a0ALICIA \u00a0TIBAT\u00c1 \u00a0GU\u00cdO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 25 de marzo de 2008 proferida por el Juzgado Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de primera \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 mediante el cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada a las penas de cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y de funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, por hallarla \u00a0responsable del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Sucedieron el 30 de enero de 2004, \u00e9poca en \u00a0que \u00a0AURA ALICIA TIBAT\u00c1 GU\u00cdO \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0empleada \u00a0dom\u00e9stica en la casa del se\u00f1or Lu\u00eds Ignacio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Zuluaga, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0sorprendida \u00a0con \u00a0diferentes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0 que \u00a0sustrajo \u00a0del \u00a0armario \u00a0que \u00a0previamente \u00a0violent\u00f3 \u00a0(una \u00a0suma \u00a0indeterminada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00f3lares1, \u00a0algunas \u00a0joyas \u00a0\u2013cuyo \u00a0precio \u00a0no \u00a0se \u00a0determin\u00f3-, una \u00a0loci\u00f3n, una calculadora, unos billetes de colecci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La procesada aleg\u00f3 a su favor que tom\u00f3 los \u00a0d\u00f3lares \u00a0y \u00a0los billetes de colecci\u00f3n, aleg\u00f3 que no se apropi\u00f3 de joyas, que \u00a0no \u00a0da\u00f1\u00f3 chapas y \u201cque ten\u00eda una necesidad, que estaba enferma y necesitaba \u00a0ir al m\u00e9dico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0denunciante \u00a0no \u00a0se constituy\u00f3 en parte \u00a0civil \u00a0y el juzgado se abstuvo de condenar en perjuicios.\u00a0 (P\u00e1gina 3 de la \u00a0sentencia de primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de junio de 2004 la Fiscal\u00eda Noventa y \u00a0Siete \u00a0 Local \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 Hurto \u00a0 calificado \u00a0 \u2013por \u00a0la \u00a0violencia sobre cerraduras- y \u00a0agravado \u00a0\u2013por la confianza \u00a0depositada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima- \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0239, \u00a0 \u00a0240 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a04, \u00a0 \u00a0 \u00a0241 \u00a0 \u00a0 \u2013 2 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Treinta Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por la misma conducta el 10 de septiembre de \u00a02007 (Folios 68 – 76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatada \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Uno Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 la condena el 25 de marzo de 2008.\u00a0 (Fls. 92 – 96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la sentenciada propuso los \u00a0siguientes reparos contra la sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo.\u00a0 Violaci\u00f3n directa de la \u00a0Ley \u00a0 sustantiva \u00a0 por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0240 \u00a0\u2013 4 del C. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que no se demostr\u00f3 la \u00a0\u201cviolencia\u201d \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0califica \u00a0la \u00a0conducta (art\u00edculo 240 \u00a0\u2013 4) porque el denunciante \u00a0jam\u00e1s \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0closet, \u00a0donde \u00a0guardaba \u00a0las \u00a0joyas \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0violentado, \u00a0que no se acredit\u00f3 que el ingreso al inmueble se realiz\u00f3 mediante \u00a0escalamiento, \u00a0llave \u00a0sustra\u00edda \u00a0o \u00a0falsa, \u00a0con \u00a0ganz\u00faa \u00a0o \u00a0cualquier elemento \u00a0similar \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0superar \u00a0seguridades \u00a0electr\u00f3nicas u otras \u00a0semejantes, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0la \u00a0empleada resid\u00eda en la misma casa de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u2013dice- la denuncia que se formul\u00f3 ante \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de Polic\u00eda \u201cno tiene fuerza de plena prueba\u201d y, adem\u00e1s de \u00a0ello, \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0 pod\u00eda \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 agrava \u00a0 la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo.\u00a0 Violaci\u00f3n directa de la \u00a0Ley \u00a0sustantiva \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0art\u00edculo 42 del C. de P.P. (L. \u00a0600) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 por \u00a0 una \u00a0conducta \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0plenamente \u00a0consumada, \u00a0donde \u00a0el juzgador no tas\u00f3 la cuant\u00eda de los perjuicios materiales \u00a0y \u00a0ello \u00a0impidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo tercero.\u00a0 Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0sustantiva \u00a0y exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 232 y 283 del C. de \u00a0P.P.3\u00a0 (L. 600) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dice- \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0 captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0porque \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las once y media de la noche, cuando la v\u00edctima \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el closet hab\u00eda sido violentado la empleada estaba durmiendo en \u00a0su \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 excluye \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si el juzgador se hubiese persuadido \u00a0de \u00a0que la imputada devolvi\u00f3 los elementos y de que fue ella misma quien llev\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0hasta \u00a0la persona a quien le entreg\u00f3 los d\u00f3lares, hubiese \u00a0concedido \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0por colaboraci\u00f3n con la justicia y \u00a0proferido \u00a0condena \u00a0por \u00a0hurto \u00a0simple concediendo el subrogado de la ejecuci\u00f3n \u00a0condicional de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que present\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0AURA \u00a0ALICIA \u00a0TIBAT\u00c1 \u00a0GU\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0INADMITIR\u00c1 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0siguientes seis razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0A \u00a0la luz del art\u00edculo 205 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0desde su inicio, el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias proferidas en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores del Distrito \u00a0Judicial \u00a0y por el Tribunal Penal Militar, adem\u00e1s por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0de ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que para el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado se cumple la condici\u00f3n punitiva (en tanto que los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0van \u00a0de \u00a03.6 \u00a0a 12 a\u00f1os), no se cumple en este caso con el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido una sentencia proferida en segunda instancia por un \u00a0juez colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del hurto (ver nota 1), la competencia radic\u00f3 en primera instancia en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0(art\u00edculo \u00a078 \u00a0inc. \u00a01 \u00a0de la Ley 600) y en segunda \u00a0instancia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(art\u00edculo \u00a077 \u00a0\u2013 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, para acceder al recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0actor debi\u00f3 proponer la impugnaci\u00f3n por el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n excepcional o discrecional y fundamentar \u2013al \u00a0 menos \u00a0de \u00a0manera \u00a0sumaria- \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en materia de aquella conducta o \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales del \u00a0procesado (art\u00edculo 205 inciso tercero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0libelista no postul\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0 como \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0faltas \u00a0que \u00a0comprometan \u00a0derechos fundamentales, siendo carga suya \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales y\/o del \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, cuando el actor \u00a0niega \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0calificante \u00a0\u2013violencia \u00a0o \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridades de las cosas- (art\u00edculo \u00a0240 \u00a0\u2013 \u00a04) \u00a0y \u00a0niega \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0soslaya que la violaci\u00f3n directa \u00a0de la ley sustancial implica en \u00a0primer \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 asentir \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter probatorio de la denuncia y la \u00a0forma \u00a0de contemplarla se rige por el principio de libertad probatoria seg\u00fan el \u00a0cual:\u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, la responsabilidad del procesado, las causales de agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0las \u00a0que excluyen la responsabilidad, la naturaleza y \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 perjuicios, \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 demostrarse \u00a0 con \u00a0 cualquier \u00a0medio probatorio, a menos que \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0exija \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 especial, \u00a0 respetando \u00a0 siempre \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) El hecho de que el juez no hubiese tasado \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de los perjuicios materiales porque el denunciante no los reclam\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0es \u00a0asunto que incida en la determinaci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad \u00a0penal.\u00a0 \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n del perjuicio hace parte de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible5 \u00a0 (Cfr. \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 Sexto, \u00a0art\u00edculos \u00a094 \u00a0\u2013 99 del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4)\u00a0 En relaci\u00f3n con la flagrancia (que \u00a0niega \u00a0el \u00a0libelista al advertir que la procesada fue capturada a la media noche \u00a0cuando \u00a0dorm\u00eda \u00a0en \u00a0la habitaci\u00f3n de su casa), es dable sostener que entre las \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0flagrancia6 \u00a0 aparece \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0capturarla \u00a0con \u00a0elementos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible y se demostr\u00f3 que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0alguna \u00a0parte \u00a0del dinero materia del hurto \u00a0(doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(U.S.$ 240) d\u00f3lares.\u00a0 Ver \u00a0nota \u00a01) \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0recuperaron de su habitaci\u00f3n algunas joyas hurtadas \u00a0(fl. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0En relaci\u00f3n con el tema de la libertad \u00a0del \u00a0sentenciado(a), \u00a0hay que decir que la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fue \u00a0correctamente \u00a0 denegada \u00a0 por \u00a0no \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que la condena excede de tres (3) a\u00f1os (art\u00edculo \u00a063 \u00a0\u2013 \u00a01), sin perjuicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0el juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad en procura de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0otro \u00a0mecanismo sustitutivo de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria7, \u00a0dado \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ella no se \u00a0pronunciaron \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0\u00fanico \u00a0caso \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0penas est\u00e1 \u00a0autorizado legalmente para pronunciarse sobre esa figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6)\u00a0 \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0recordar \u00a0\u2013finalmente- \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un control \u00a0constitucional \u00a0y legal que busca hacer efectivo el derecho material, el respeto \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 debidas \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, la reparaci\u00f3n de agravios inferidos a \u00e9stos y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0(en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las conductas que \u00a0lesionan \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico en este caso).\u00a0 Cuando el escrito no se \u00a0ocupa \u00a0algunos de esos fines sino de una discusi\u00f3n probatoria insular, no puede \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0admitido \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0por \u00a0la manifiesta improcedencia del recurso y, adem\u00e1s, porque el \u00a0escrito \u00a0no cumple en lo m\u00ednimo con el requisito de fundamentaci\u00f3n establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 inciso tercero, 206 y 212 del C. de P. Penal (Ley 600), \u00a0en \u00a0 suma, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0limit\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0 particular \u00a0manera \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0degradar \u00a0la \u00a0conducta (a hurto simple) para obtener un descuento punitivo y por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0una \u00a0medida alternativa a la ejecuci\u00f3n de la pena en establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0siendo claro que la discrepancia de criterios entre el demandante y \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda instancia (individual en este caso) no habilita a la Corte \u00a0para \u00a0 que \u00a0 examine \u00a0 el \u00a0 fondo \u00a0 de \u00a0la \u00a0materia9, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0no se \u00a0evidencia \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que impulsen la actuaci\u00f3n \u00a0oficiosa de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 AURA \u00a0ALICIA \u00a0TIBAT\u00c1 GU\u00cdO contra el fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en firme esta providencia \u00a0devu\u00e9lvase el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena \u00a0debe \u00a0ejecutarse \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en que lo disponen las \u00a0sentencias \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0referenciadas en el art\u00edculo 472 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra este auto no procede recurso alguno en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0Arts. \u00a0213 \u00a0y \u00a0187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0denunciante \u00a0estim\u00f3 el valor del perjuicio en la suma de diez millones de pesos \u00a0(fl. \u00a05);\u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0le hac\u00edan falta tres mil (US.$3000) d\u00f3lares, no \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0noche \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0sorprendida la imputada devolvi\u00f3 doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(U.S.$ \u00a0240) \u00a0d\u00f3lares, en la indagatoria acept\u00f3 que eran ochocientos \u00a0(US.$.800) \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0los hab\u00eda entregado a un amigo de nombre Milton Vargas, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 recibi\u00f3 seiscientos \u00a0(US.$600) \u00a0para \u00a0que \u00a0se los guardara y aport\u00f3 copia de una consignaci\u00f3n del 5 \u00a0de diciembre de 2003 por valor de setecientos mil ($700 000) pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u201c\u2026la \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0tendente \u00a0a \u00a0reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0y \u00a0moral \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas y \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0no \u00a0es \u00a0\u2013de \u00a0ninguna \u00a0manera- \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la responsabilidad \u00a0penal\u201d.\u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de noviembre de 2007, \u00a0rad. N\u00fam. 28621. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3La \u00a0primera \u00a0norma \u00a0exige \u00a0constatar la existencia de plena prueba que conduzca a la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0y la segunda consagra la reducci\u00f3n de pena en \u00a0una sexta parte en los casos de confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4CORTE \u00a0SURPEMA DE JUSTICIA, auto del 09\/02\/2005, rad. n\u00fam. 23119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u201c\u2026los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 no \u00a0son \u00a0un \u00a0predicado \u00a0del \u00a0reproche penal a la conducta \u00a0punible.\u00a0 \u00a0Los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0tienen su fuente en la responsabilidad \u00a0civil \u00a0derivada de la conducta punible;\u00a0 \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la regulaci\u00f3n a las consecuencias civiles del delito\u201d.\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 de noviembre de 2007, rad. \u00a028162;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0auto \u00a0del 31 de marzo de 2008, rad. N\u00fam. \u00a029178. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u201c…la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0tra\u00eda \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0la actual del art\u00edculo 301 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0conllevan \u00a0a que la flagrancia se vincule necesariamente a la captura del \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho, pues \u201choy en d\u00eda la tesis seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0perfectamente \u00a0viable \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0flagrancia, \u00a0entendida como evidencia procesal, sin su correlativo de la captura \u00a0como \u00a0su \u00a0consecuencia, \u00a0ya \u00a0no es predicable\u201d, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00faltima normatividad en cita, se entiende que hay \u00a0flagrancia cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 La \u00a0 persona \u00a0 es \u00a0sorprendida \u00a0y \u00a0aprehendida al momento de cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 persona \u00a0 es \u00a0 sorprendida \u00a0 o \u00a0individualizada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0cometer el delito y aprehendida inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0 por \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 voces \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0quien \u00a0presencie \u00a0el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0persona \u00a0 es \u00a0 sorprendida \u00a0y capturada con objetos instrumentos o huellas, de los \u00a0cuales \u00a0aparezca \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito o \u00a0participado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0eventos \u00a0el \u00a0sorprendimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0est\u00e1 \u00a0inescindiblemente \u00a0ligado a la captura y en cada uno de ellos se \u00a0establece \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0temporal de menor a mayor, en todo caso limitada por \u00a0una \u00a0determinada \u00a0inmediatez \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito y a la posibilidad de \u00a0predicar \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 consecuente \u00a0 autor\u00eda \u00a0 del \u00a0aprehendido; \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0frente a cada una de las situaciones planteadas \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0unas \u00a0determinadas \u00a0exigencias \u00a0valorativas \u00a0que \u00a0compete \u00a0hacer al \u00a0Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, el sorprendimiento es \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0la \u00a0captura, \u00a0en \u00a0tanto que se ejecuta al momento de cometer el \u00a0delito. \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n resulta evidencia de dif\u00edcil controversia frente a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0autor, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0las \u00a0razones que puedan o permitan explicar su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo caso, a la persona tambi\u00e9n se \u00a0le \u00a0sorprende \u00a0cometiendo \u00a0el \u00a0delito, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0la \u00a0captura no ocurre en ese \u00a0preciso \u00a0momento, \u00a0sino \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0voces \u00a0de auxilio de quien presencia el hecho, pues sabe qui\u00e9n \u00a0es \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 y \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0las \u00a0se\u00f1ales \u00a0que \u00a0lo \u00a0individualizan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercer \u00a0supuesto \u00a0hace \u00a0referencia a un \u00a0sorprendimiento \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n del hecho. Aqu\u00ed la captura no tiene \u00a0una \u00a0actualidad \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0puesto \u00a0que no se requiere que \u00a0alguien \u00a0haya \u00a0visto \u00a0a \u00a0su \u00a0autor \u00a0cometiendo \u00a0el delito, sino que son \u00a0los objetos, instrumentos o huellas que tenga en su poder, los \u00a0que \u00a0permiten \u00a0concluir \u201cfundadamente\u201d, \u00a0esto \u00a0quiere \u00a0decir, \u00a0con poco margen de error, que \u201cmomentos \u00a0antes\u201d \u00a0lo \u00a0ha cometido o \u00a0participado \u00a0en \u00a0\u00e9l…\u201d.\u00a0 \u00a0(Cfr.\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0sentencia \u00a0del 30\/11\/2006, Rad. n\u00fam. 25136;\u00a0 en el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0nov. \u00a0De \u00a02007, \u00a0rad. N\u00fam. 26411;\u00a0 \u00a0sentencia del 11 de julio de 2007, rad. N\u00fam. 27438). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Rad. \u00a0Auto \u00a0del 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02006, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a024530;\u00a0 \u00a0auto del 2 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02005, rad. n\u00famero 23.347;\u00a0\u00a0 auto del 27 de junio de 2007, \u00a0rad. n\u00famero. 26931. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8Ib. \u00a0Auto del 05\/10\/2006, rad. 26009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto del 20\/04\/2005, rad. n\u00fam. 23517;\u00a0 en el mismo \u00a0sentido, \u00a0auto del 24\/11\/2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del 23\/03\/2006, rad. n\u00fam. \u00a024065. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030246 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}