\u00a0 \u00a0 Proceso No 30245 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0(29) de \u00a0julio de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte acerca del impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el doctor Luis Mariano Rodr\u00edguez Roa, Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para conocer del proceso seguido \u00a0contra \u00a0Fabio \u00a0D\u00edaz \u00a0Galeano \u00a0y \u00a0Luis Javier Valencia Molina por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, hurto calificado agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de armas y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 19 de abril de \u00a02007, \u00a0a \u00a0las \u00a08:15 \u00a0p.m., la se\u00f1ora Alba Lilia Valdez Ram\u00edrez y su hija Laura \u00a0Meliza \u00a0Gordillo \u00a0Valdez abordaron un veh\u00edculo taxi de servicio p\u00fablico frente \u00a0al \u00a0centro \u00a0comercial Unilago con el fin de trasladarse al barrio Rafael N\u00fa\u00f1ez \u00a0de \u00a0esta ciudad; despu\u00e9s de haber iniciado el recorrido, el conductor detuvo la \u00a0marcha \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0monumento \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cHeroes\u201d y descendi\u00f3 del \u00a0rodante \u00a0con \u00a0la excusa de limpiar el parabrisas, momento en el cual subieron al \u00a0veh\u00edculo \u00a0otros \u00a0dos \u00a0sujetos, quienes procedieron a intimidarlas y despojarlas \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias, \u00a0obligando a la se\u00f1ora Valdez Ram\u00edrez a suministrar las \u00a0claves de dos de sus tarjeta d\u00e9bito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de deambular por diferentes sitios de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0reiterar \u00a0constantemente las amenazas que profer\u00edan en contra de \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0hacer \u00a0entrar shock traum\u00e1tico convulsivo a la \u00a0joven \u00a0Laura \u00a0Meliza, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 inconsciente; ante los \u00a0ruegos \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Alba \u00a0Lilia para que las dejaran bajar del rodante, las \u00a0abandonaron \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0del \u00a0barrio La Esmeralda, en donde otro taxista las \u00a0recogi\u00f3 \u00a0iniciando \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes que culmin\u00f3 con la \u00a0captura \u00a0por \u00a0parte \u00a0de agentes de la Polic\u00eda Nacional de Fabio D\u00edaz Galeano y \u00a0Luis \u00a0Javier \u00a0Valencia \u00a0Molina \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de la calle 26 con avenida 68, a \u00a0quienes \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0hallaron \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0considerable \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0efectuada ante el Juez 26 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a062 \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de hurto calificado \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con secuestro extorsivo agravado y porte ilegal de armas \u00a0de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entre la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los imputados se efectu\u00f3 preacuerdo conforme con el cual \u00e9stos aceptaban la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0simult\u00e1neo, \u00a0con la aclaraci\u00f3n de que la agravante se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del C\u00f3digo Penal, s\u00f3lo asiste respecto de \u00a0Fabio \u00a0D\u00edaz \u00a0Galeano \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0miembro \u00a0de la Polic\u00eda Nacional; hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0simult\u00e1neo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones; todo a cambio de obtener rebaja punitiva de 45% de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0el reconocimiento de la circunstancia de atenuaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 171 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de conocimiento, de esta ciudad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0referido \u00a0preacuerdo, en audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170, \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y expres\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0aminorante punitiva del art\u00edculo 171 ib\u00eddem, que no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0del convenio entre la Fiscal\u00eda y defensa, la cual, adem\u00e1s, no se \u00a0determinaba de los hechos que fundamentan la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como la Fiscal\u00eda retir\u00f3 la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0pero \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0referida, \u00a0improb\u00f3 \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0porque, \u00a0en su sentir, el reconocimiento de \u00a0\u00e9sta \u00a0 ri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 la \u00a0realidad \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0y \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n debe existir voluntariedad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con ponencia del \u00a0Magistrado \u00a0Luis \u00a0Mariano \u00a0Rodr\u00edguez Roa, en la que sostuvo que \u201clas \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0puestas \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0iniciativa y \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0imputados, \u00a0sino porque la menor sufri\u00f3 una crisis de \u00a0convulsi\u00f3n, \u00a0generada \u00a0al parecer por las amenazas y por esta espec\u00edfica causa \u00a0sobreviniente \u00a0y \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes, fue que se vieron \u00a0compelidos \u00a0a \u00a0abandonarlas, y de otra, la se\u00f1ora alcanz\u00f3 a suministrarles dos \u00a0de \u00a0las \u00a0claves \u00a0de las tarjetas d\u00e9bito que le quitaron, colm\u00e1ndose uno de los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0arbitraria de su libertad, desvirtu\u00e1ndose de esa \u00a0forma las bondades que conllevan al otorgamiento del beneficio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Realizado \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0preacuerdo el 9 de enero de este a\u00f1o, el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializad \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento, profiri\u00f3 sentencia que \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, en cuya sustentaci\u00f3n solicita reconocer a sus \u00a0prohijados \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0menor punibilidad contemplada en el art\u00edculo \u00a0171 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0porque, \u00a0aduce, \u00a0las v\u00edctimas voluntariamente fueron \u00a0dejadas \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0Petici\u00f3n \u00a0coadyuvada \u00a0por el procesado Fabio Galeano en \u00a0cuanto \u00a0manifest\u00f3 que no quisieron secuestrarlas, que s\u00f3lo quer\u00edan hurtar sus \u00a0pertenencias, \u00a0y \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda que asiente que el abandono de las v\u00edctimas \u00a0fue voluntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0doctor Luis \u00a0Mariano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Roa, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Magistrado Ponente, se declara \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de condena, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 56, 4 de la Ley 906 de 2004, por haber participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en la anterior oportunidad, en la cual emiti\u00f3 criterio de \u00a0car\u00e1cter \u00a0relevante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con lo que constituye el objeto actual de la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, se\u00f1ala que el 2 de agosto de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0integrada \u00a0por \u00a0las \u00a0Magistrados Patricia \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0con excusa justificada, Mireya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Preciado \u00a0y \u00a0\u00e9l, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con funciones de conocimiento por haberse convenido como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos, de una parte, una reducci\u00f3n del \u00a045% \u00a0de \u00a0la pena imponible y de otra, el reconocimiento de la atenuante prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0171 del C\u00f3digo Penal, en relaci\u00f3n con la cual consider\u00f3 no \u00a0se estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del impedimento manifestado por el doctor Luis Mariano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Roa, en su condici\u00f3n de Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este asunto, de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos \u00a057 y 341 de la Ley 906 de 2004, aplicables al caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0tal sentido \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0la causal 4\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0dado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0cuando \u00a0lo apropiado era haberlo fundamentado en la causal 6\u00aa de \u00a0la \u00a0misma disposici\u00f3n. En efecto, respecto del primer motivo de inhibici\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0tradicionalmente ha sostenido que para su configuraci\u00f3n es necesario que \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0concepto \u00a0que \u00a0la \u00a0origina haya sido proporcionado por \u00a0fuera \u00a0del proceso, o del marco propio \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0funcionales; \u00a0que \u00a0est\u00e9 referida en concreto al asunto que es \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio; \u00a0y \u00a0que \u00a0sea vinculante, es decir, que comprometa el recto \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0definici\u00f3n \u00a0del caso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en auto de 12 de \u00a0septiembre de 2007, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del \u00a0precepto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se encuentra consagrada como hip\u00f3tesis impeditiva la de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0haya \u00a0dado su consejo o manifestado su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el asunto materia del proceso\u201d, sobre la cual se ha dicho que \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0concepto \u00a0anticipado que constituye motivo de impedimento, debe \u00a0ser \u00a0sustancial, \u00a0vinculante \u00a0y sobre todo emitido fuera del proceso y no dentro \u00a0del \u00a0mismo.\u201d \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto que el segundo motivo de impedimento, \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0es lo que se proyecta en el caso en estudio, \u00a0causal \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Corte ha sido persistente en sostener que se \u00a0estructura \u00a0cuando el servidor judicial ha comprometido su opini\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0del asunto sometido a su conocimiento, a trav\u00e9s de \u00a0afirmaciones, \u00a0negaciones \u00a0o \u00a0comentarios relevantes del acontecer f\u00e1ctico o la \u00a0culpabilidad \u00a0 del \u00a0 implicado, \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 deba \u00a0 pronunciarse \u00a0de \u00a0nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado impedido intervino con \u00a0anterioridad \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensa contra la decisi\u00f3n de 20 de junio de 2007, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0improb\u00f3 \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los imputados, en cuanto consider\u00f3 que en la conducta de estos no \u00a0concurre \u00a0la causal de atenuaci\u00f3n punitiva prevista para el delito de secuestro \u00a0descrita en el art\u00edculo 171 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 dicha \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0presidida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0impedido \u00a0e \u00a0integrada \u00a0por \u00a0las doctoras Patricia \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Torres \u00a0quien, por excusa justificada, no particip\u00f3 en la asunci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y Mireya Gonz\u00e1lez Preciado, quien actualmente no hace parte \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 confirmaron \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0pues conforme con el criterio que expresaron, la \u00a0atenuante \u00a0en \u00a0cita \u00a0no \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0porque \u00a0los imputados por fuerza de las \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0no voluntariamente, dejaron que sus v\u00edctimas descendieran \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0il\u00edcitamente \u00a0las \u00a0manten\u00edan privadas de la \u00a0libertad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que \u00a0lograron parte de su objetivo con la obtenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0claves \u00a0de \u00a0dos \u00a0de \u00a0las tarjetas d\u00e9bito que le quitaron a la se\u00f1ora Alba \u00a0Lilia Valdez Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n con la cual, sin duda alguna, el \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 comprometi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 con \u00a0 riesgo \u00a0 para \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0del principio de imparcialidad judicial, pues surge evidente, de \u00a0las \u00a0afirmaciones contenidas en la providencia aludida, que hizo una valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias respecto de las cuales la defensa insiste en la sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, ahora, dictada por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 coadyuvada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a declarar fundado el impedimento presentado por el doctor \u00a0Luis \u00a0Mariano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Roa, \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del proceso penal \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0 Javier \u00a0 Valencia \u00a0Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR fundado \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Mariano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Roa, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de ello, ORDENAR \u00a0su separaci\u00f3n del conocimiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el proceso al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con el fin de que integre \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n que deba conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0D\u00edaz \u00a0Galeano \u00a0y Luis Javier Valencia Molina contra la \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0la cual el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de esta ciudad, los conden\u00f3 como coautores de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 extorsivo \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0expresa prohibici\u00f3n del art\u00edculo 65 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno,. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 13 de julio de 2005. Radicaci\u00f3n N\u00b0 23878. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n N\u00b0 27924 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30245 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}