\u00a0 \u00a0 Proceso No 30241 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Fiscal Quinto Delegado ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea trasladado al Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el tr\u00e1mite \u00a0concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado Luis Fernando Almario \u00a0Rojas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Florencia, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos que \u00a0originan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual la Fiscal\u00eda solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, fueron resumidos por la Delegada ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Se fundamentan en escrito an\u00f3nimo donde \u00a0se \u00a0 solicita \u00a0 investigar \u00a0a \u00a0los \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0concretamente \u00a0al \u00a0Gobernador \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Claros Pinz\u00f3n y a su parlamentario \u00a0Luis \u00a0Fernando Almario Rojas, por cuando form\u00f3 parte de su gabinete el \u201c(\u2026) \u00a0hermano \u00a0 del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0JUAN CARLOS MONJE, quien se desempe\u00f1\u00f3 como Secretario General de la \u00a0Gobernaci\u00f3n. (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se hacen interrogantes \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caudal \u00a0electoral del parlamentario Luis Fernando Almario Rojas, pues \u00a0no \u00a0 superaba \u00a0los \u00a012.000 \u00a0votos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0elecci\u00f3n \u00a0obtuvo \u00a019.000 \u00a0sufragios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMenciona, c\u00f3mo el Gobernador del Caquet\u00e1 \u00a0mantuvo \u00a0escondida \u00a0en \u00a0su \u00a0apartamento \u00a0a \u00a0la esposa del comandante guerrillero \u00a0Oscar \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0\u201ca \u00a0cascarita\u201d, \u00a0dama que se afirma cohonesta presuntos \u00a0actos de corrupci\u00f3n del funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo se insta a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0la \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n de Luis Fernando Almario \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0Juan \u00a0Carlos Claros Pinz\u00f3n con las autodefensa y los \u00a0nexos \u00a0con el narcotraficante \u201cMiki Ram\u00edrez\u201d, el Gerente del Fondo Ganadero \u00a0del \u00a0 Caquet\u00e1 \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 detenido \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 primera \u00a0 magistratura \u00a0 del \u00a0departamento \u00a0(\u2026)\u201d \u00c1lvaro Pacheco; ello con el fin de evitar un \u00a0desgaste \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y que se contin\u00faen presentando apropiaciones de \u00a0recursos del Estado para financiar las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0origina en compulsa de \u00a0copias \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0proceso 945, por la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere lugar por el presunto \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Fernando Almario Rojas en el homicidio del \u00a0doctor \u00a0Diego \u00a0Turbay \u00a0Cote \u00a0y otros, contra quien el declarante Gerardo Aguirre \u00a0Ballesteros hizo cargos directos por tales hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforman \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0el \u00a029 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 perdieron la vida el Representante a la C\u00e1mara Diego Turbay \u00a0Cote, \u00a0su se\u00f1ora madre In\u00e9s Cote de Turbay, el arquitecto Jaime Pe\u00f1a Cabrera, \u00a0Edwin \u00a0Angarita \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Mail \u00a0Bejarano \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Dagoberto Sambon\u00ed Uni y \u00a0Rafael \u00a0Ocasiones \u00a0Llanos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u201cLa Gallera\u201d de la \u00a0vereda \u00a0\u201cNepal\u201d \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del Municipio de Doncella (Caquet\u00e1), cuando \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Florencia al municipio de Puerto Rico, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0electo de esa localidad, Jos\u00e9 \u00a0Lizardo Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0mencionados \u00a0fueron interceptados por \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u201cFrentes \u00a0XIV, \u00a0XV y Columna M\u00f3vil Te\u00f3filo Forero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0FARC \u00a0EP (\u2026)\u201d, quienes los detuvieron \u00a0oblig\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0descender \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se transportaban y sin \u00a0mediar \u00a0palabra \u00a0procedieron a propinarles tiros de gracia que ocasionaron en el \u00a0acto, \u00a0su \u00a0fallecimiento, \u00a0retir\u00e1ndose \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos no sin antes \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0personal de escolta del representante \u00a0asesinado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Esta Sala de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0teniendo en cuenta que de las pruebas \u00a0incorporadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa\u00a0 \u00a0que en su momento adelantaba, \u00a0emerg\u00edan \u00a0elementos \u00a0de juicio que eventualmente comprometen la responsabilidad \u00a0penal \u00a0 del \u00a0representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Almario \u00a0Rojas \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000, en el que \u00a0perdieron \u00a0la vida el Congresista Diego Turbay Cote, su se\u00f1ora madre In\u00e9s Cote \u00a0de \u00a0 Turbay, \u00a0Jaime \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Cabrera, \u00a0Edwin \u00a0Angarita \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Mail \u00a0Bejarano \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Dagoberto \u00a0Sambon\u00ed \u00a0Uni y Rafael Ocasos Llanos, dispuso la apertura \u00a0de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 No obstante \u00a0lo \u00a0anterior, teniendo en cuenta que el 28 de febrero de 2008, la mesa directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0acept\u00f3 al doctor Almario Rojas su renuncia \u00a0como \u00a0 congresista, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0adelantado \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n 0-0951 de 3 de marzo de 2008 design\u00f3 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, hasta su culminaci\u00f3n, a un Fiscal Delegado ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Almario \u00a0Rojas \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin derecho a la libertad provisional, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0cometido \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material \u00a0homog\u00e9neo contra el Representante a la C\u00e1mara Diego Turbay \u00a0Cote, \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0In\u00e9s \u00a0Cote \u00a0de \u00a0Turbay, \u00a0Jaime \u00a0Pe\u00f1a Cabrera, Edwin \u00a0Angarita \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Mail \u00a0Bejarano \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Dagoberto Sambon\u00ed Uni y Rafael \u00a0Ocasos Llanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a016 de julio \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Almario Rojas, acorde con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0392 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, ante el Fiscal a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, present\u00f3 solicitud de control de legalidad de la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento y, por lo tanto, el env\u00edo de las diligencias al se\u00f1or \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado competente, para su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Frente a anterior \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 85 del ordenamiento procesal en cita, depreca a la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias para que tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0sea resuelta por un juez penal del circuito especializado de Bogot\u00e1, \u00a0para lo cual argumenta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 Que en el caso se \u00a0advierte \u00a0 desde \u00a0 \u201cla \u00a0instrucci\u00f3n\u201d \u00a0la \u00a0necesidad de variar la competencia del Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0al \u00a0hom\u00f3logo en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0pues \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los hechos que se investigan y las pruebas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0allegadas, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0funcionario \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0sometido \u00a0a \u00a0presiones \u00a0indebidas \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0del control de legalidad, porque en \u00a0dicho \u00a0distrito judicial operan simult\u00e1neamente los grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuyos \u00a0nexos \u00a0con \u00a0el procesado son objeto de averiguaci\u00f3n; as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0son \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0influencias \u00a0pol\u00edticas \u00a0que \u00a0como \u00a0fuerzas \u00a0relevantes \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0se reflejan en la elecci\u00f3n de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0mismo, lo cual resulta trascendente en relaci\u00f3n \u00a0con la calidad personal del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 afectar\u00eda \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0cuanto la instrucci\u00f3n siempre ha estado centralizada en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la medida propuesta tampoco lesiona principios ni \u00a0valores \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al variarse el distrito judicial se conserva la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0asignada \u00a0normativamente, tal como lo consider\u00f3 la Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo del Consejo de Estado en la radicaci\u00f3n 5794 \u00a0el 4 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3 \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0proporcionado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no se sacrifica el principio de \u00a0igualdad \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a la garant\u00eda de la independencia e imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y, de no operar tal dispositivo legal, la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0se \u00a0producir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0inadecuado \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0pues varios declarantes relacionan al procesado \u00a0con \u00a0las \u00a0autodenominadas \u00a0FARC, \u00a0as\u00ed como con grupos paramilitares, los cuales \u00a0han \u00a0hecho \u00a0presuntas \u00a0coaliciones para elegir las autoridades departamentales y \u00a0municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0detentar \u00a0ilegalmente \u00a0las \u00a0armas, \u00a0justamente \u00a0dieron lugar a los hechos investigados, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0realizan \u00a0imputaciones \u00a0en contra del ex representante Almario Rojas, \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos grupos, en el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0influyentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0representantes \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Para corroborar \u00a0sus afirmaciones, aport\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 Las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la anterior decisi\u00f3n por Edwin Robert Cardona, \u00a0Jorge \u00a0Hernando \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Perdomo, \u00a0Pablo \u00a0Adriano \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0la solicitud de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Almario \u00a0Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo pertinente en \u00a0este caso de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Quinto Delegado ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial a \u00a0otro \u00a0de un asunto \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0le corresponde \u00a0conocer \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es un mecanismo jur\u00eddico regulado en la Ley 600 de 2000, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la cl\u00e1usula general de competencia \u00a0determinada \u00a0 por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0cuando \u00a0est\u00e9 \u00a0debidamente \u00a0probado \u00a0que \u00a0en \u00a0el lugar donde se \u00a0adelanta \u00a0existen circunstancias que pueden afectar el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento \u00a0y la seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0teleolog\u00eda de esa medida excepcional es \u00a0resguardar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos \u00a0que \u00a0perturben \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea \u00a0proferido \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0que est\u00e9 en un medio \u00a0adecuado \u00a0y \u00a0ajeno a esas circunstancias que afectan la recta, cumplida y eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0que determinan la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0probados, o \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0objetivamente \u00a0en las actuaciones, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que axiol\u00f3gicamente permitan realizar un juicio en orden a concluir \u00a0si \u00a0realmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el juzgamiento y \u00a0culminar \u00a0el \u00a0proceso, hay circunstancias externas que afectan su desarrollo, la \u00a0rectitud \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 transparencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0como fundamento \u00a0 \u00a0 la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para conocer de la etapa del juicio en un funcionario \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0territorialmente \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0sino \u00a0 para \u00a0 tramitar \u00a0 y \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0control de legalidad de \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Fernando Almario Rojas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis que la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0es \u00a0viable, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.4 Como se observa, si bien los preceptos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) tratan el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n como \u00a0un \u00a0tema \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa del juzgamiento, la aplicaci\u00f3n gramatical del \u00a0articulado \u00a0podr\u00eda \u00a0generar \u00a0efectos contrarios a los fines constitucionales de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, en aquellos eventos en los cuales se verifique \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de las condiciones normales para el ejercicio de la funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 y, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 se \u00a0niegue \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0con la excusa de \u00a0que ninguna norma lo autoriza en modo expreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00faltimo aserto se fundamenta combinando \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 equilibrada \u00a0 y \u00a0reflexiva \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0que \u00a0generalmente \u00a0apoyan la tarea del int\u00e9rprete, de cara al correcto entendimiento \u00a0de las normas jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0criterio \u00a0exeg\u00e9tico \u00a0o \u00a0gramatical \u00a0aisladamente \u00a0considerado, \u00a0frente a la problem\u00e1tica planteada es insuficiente, \u00a0porque \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n no aludieron a la posibilidad de aplicarlo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0control \u00a0de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento; \u00a0y \u00a0siendo necesario definir la \u00a0solicitud \u00a0pendiente, \u00a0la Corte Suprema de Justicia no puede abstenerse de ir al \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0precepto \u00a0que \u00a0albergue una \u00a0soluci\u00f3n espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 153 de 1887, \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0\u201cCuando \u00a0no \u00a0haya \u00a0ley \u00a0exactamente \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0controvertido, \u00a0se aplicar\u00e1n las leyes que regulen casos o \u00a0materias \u00a0semejantes, \u00a0y \u00a0en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas \u00a0generales de derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0normas \u00a0rectoras \u00a0del proceso penal, \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 e \u00a0independencia, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 12 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0prevalecen sobre cualquier otra disposici\u00f3n del mismo c\u00f3digo y \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0utilizados \u00a0 \u00a0como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n. \u00a0 (Art\u00edculo 24 ib\u00eddem) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA su vez, el art\u00edculo 16 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0eleva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0la \u201cfinalidad \u00a0del \u00a0procedimiento\u201d, en cuyo \u00a0m\u00e9rito, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0har\u00e1n \u00a0prevalecer el derecho sustancial y buscar\u00e1n su efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.5 \u00a0Bajo \u00a0las anteriores premisas, no es \u00a0razonable \u00a0pensar \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de un instituto jur\u00eddico como el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n se pueda conjurar \u00a0una \u00a0crisis que conspira contra la autonom\u00eda y la independencia del Juez, s\u00ed y \u00a0s\u00f3lo \u00a0s\u00ed el proceso se encuentra en la etapa del juzgamiento; pues sustraer de \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0a \u00a0la judicatura cuando se trata de aplicar la funci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0control \u00a0de legalidad de \u00a0la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0comportar\u00eda \u00a0algo \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0introducir \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0trascendiendo la literalidad, \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva l\u00f3gica, sistem\u00e1tica y teleol\u00f3gica se infiere que a\u00fan \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n no est\u00e1 excluido \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0solicita \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0Juez \u00a0diferente \u00a0al \u00a0competente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0ejerza \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento; \u00a0 claro \u00a0est\u00e1, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0factores \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0autorizan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0penales.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen es un hecho \u00a0notorio \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0y \u00a0accionar \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autodenominadas \u00a0FARC \u00a0quienes \u00a0de \u00a0forma \u00a0violenta, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los hechos \u00a0investigados, \u00a0han \u00a0ocupado parte de su territorio del \u00a0Departamento \u00a0 del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de alcanzar el control pol\u00edtico \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de las \u00a0diligencias, \u00a0han \u00a0contado \u00a0con \u00a0el favorecimiento de l\u00edderes \u00a0locales \u00a0 que \u00a0amparan \u00a0su \u00a0actividad \u00a0 \u00a0proselitista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auspicio \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 grupos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han \u00a0llegado \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de eliminar f\u00edsicamente a \u00a0quienes \u00a0 consideran \u00a0sus \u00a0contradictores pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, en la providencia por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado, se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la declaraci\u00f3n de Fernando Baham\u00f3n C\u00e9spedes, desmovilizado de las \u00a0FARC, \u00a0quien \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0acerca de las relaciones del doctor Almario \u00a0Rojas con miembros de las FARC, \u00a0concretamente de la columna \u00a0\u201cTe\u00f3filo Forero\u201d, con \u00a0quienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, plane\u00f3 el homicidio en el cual falleci\u00f3 el congresista \u00a0Diego \u00a0Turbay \u00a0Cote, \u00a0su se\u00f1ora madre y las dem\u00e1s personas que lo acompa\u00f1aban \u00a0para \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 desplazamiento \u00a0 al \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0 Rico, \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Pablo Adriano Mu\u00f1oz Parra manifest\u00f3 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de junio de este \u00a0a\u00f1o, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que ha sido causa de persecuciones de todo orden que \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0doctor Luis \u00a0Fernando \u00a0Almario \u00a0Rojas, pues despu\u00e9s que dej\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0gobernador \u00a0departamental \u00a0ha \u00a0tenido que \u00a0soportar \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 investigaciones \u00a0 penales, \u00a0disciplinarias \u00a0y \u00a0fiscales, \u00a0como \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0 grupo \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0 todo \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0lo \u00a0considera \u00a0un \u00a0contendor \u00a0que \u00a0puede destruir sus aspiraciones pol\u00edticas en el Departamento \u00a0del Caquet\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Perdomo \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lizardo \u00a0Rojas, \u00a0alcalde \u00a0electo \u00a0del municipio de Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0a \u00a0cuya posesi\u00f3n iba el doctor Diego Turbay Cote y las dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 acompa\u00f1aban \u00a0 el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0 fue \u00a0 ajusticiado \u00a0 por \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0actividad \u00a0proselitista, \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 amenazado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0cuando \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0elecciones \u00a0 llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 27 de enero de 2002, no obstante fue alcalde \u00a0municipal \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 municipio \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0per\u00edodo constitucional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que despu\u00e9s de la transmisi\u00f3n del mando al \u00a0nuevo \u00a0alcalde \u00a0se traslad\u00f3 a la ciudad de Florencia \u00a0en \u00a0 donde \u00a0tiene \u00a0protecci\u00f3n \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desprende \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0aprensiones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 Quinto \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0 respaldo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0datos objetivos que ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0 amenazar\u00edan \u00a0la \u00a0independencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0al \u00a0momento de resolver la \u00a0solicitud \u00a0de control de legalidad de la medida de aseguramiento impuesta por la \u00a0Fiscal\u00eda al doctor Almario Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la radicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de control de legalidad aludida en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1, en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia \u00a0y \u00a0la \u00a0cobertura de este Distrito Judicial contrarrestan las \u00a0circunstancias anormales referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ordenar el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del la solicitud de control de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0doctor \u00a0LUis \u00a0Fernando \u00a0Almario \u00a0Rojas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 actualmente \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Florencia al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asignar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1, \u00a0efecto \u00a0para el cual el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0competente, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente al reparto de los mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 28 de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n 28811 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30241 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}