\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0martes, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de \u00a0julio de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 12 de julio del presente a\u00f1o, mediante la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0formulado \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0por \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Reyes Galindo, \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad decretada por el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Labores \u00a0investigativas \u00a0llevaron a que la Fiscal\u00eda Tercera Especializada de Santa Marta \u00a0solicitara \u00a0a \u00a0un \u00a0juez de garant\u00edas orden de captura en contra de Julio C\u00e9sar \u00a0Reyes \u00a0 Galindo \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0su \u00a0posible \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La captura se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a07 \u00a0de febrero de 2008 e inmediatamente se requiri\u00f3 y program\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0celebrada \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0llev\u00f3 a que el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta legalizara la misma, se formulara la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 delegado \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0se \u00a0impusiera \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 a \u00a0 Reyes \u00a0 Galindo \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada de Santa Marta present\u00f3 el 3 de marzo hoga\u00f1o escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente \u00a0tuvo lugar ante el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado el 18 de abril. La audiencia preparatoria se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a016 de mayo siguiente y la de juicio oral fue programada para tener \u00a0inicio \u00a0 a \u00a0las \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a03, \u00a04, \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0\u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0iniciar porque el acusado Julio C\u00e9sar Reyes Galindo \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0prescindiendo \u00a0de los servicios de su apoderado de confianza y \u00a0la Fiscal se excus\u00f3 por razones m\u00e9dicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Los defensores de \u00a0Milton \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0Yairton \u00a0Ladir \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pulgar\u00edn, \u00a0otros procesados \u00a0vinculados \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0cursa \u00a0contra \u00a0Reyes \u00a0Galindo, \u00a0promovieron \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 busca \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad1, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue programada para el 11 de julio retropr\u00f3ximo pero no \u00a0se pudo realizar por ausencia de la Fiscal Tercera Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0los defensores promovieron el recurso de apelaci\u00f3n contra la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0y \u00a0en audiencias preliminares peticionaron la revocatoria de \u00a0la medida cautelar y la nulidad de una prueba anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 12 de julio \u00a0pasado \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Reyes \u00a0Galindo \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0que \u00a0manifiesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Que lleva 176 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y que por vencimiento de t\u00e9rminos tiene \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0recuperarla \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 art\u00edculo \u00a0317-5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral no se pudo realizar por causa atribuible a la fiscal \u00a0del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Que desde el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio de 2008 se venci\u00f3 el t\u00e9rmino que ten\u00eda el juez de conocimiento \u00a0para \u00a0dar \u00a0inicio a la audiencia de juicio oral so pena de presentarse la causal \u00a0de libertad se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta le correspondi\u00f3 tramitar y decidir la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus, \u00a0siendo \u00a0resuelta \u00a0en \u00a0forma \u00a0negativa. \u00a0Lo \u00a0expuesto en la providencia se resume \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Que a partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se impone medida de aseguramiento todas las peticiones que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la libertad del procesado deben ser resueltas al interior \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. Que la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0s\u00f3lo \u00a0permite \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los elementos extr\u00ednsecos de la \u00a0medida \u00a0que \u00a0afecta \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0porque \u00a0los \u00a0intr\u00ednsecos \u00a0son \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0exclusivo y excluyente del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Reyes Galindo no ha solicitado al \u00a0interior del proceso su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0Que \u00a0en todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta la causal de libertad invocada porque los 90 d\u00edas de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 317-5 de la legislaci\u00f3n procesal penal, para lo cual deben \u00a0ser \u00a0contabilizados \u00a0exclusivamente \u00a0los h\u00e1biles, no se han vencido porque a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n del h\u00e1beas corpus apenas hab\u00edan transcurrido 82 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5. \u00a0Que \u00a0se debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la causal de libertad invocada por el \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0cuando la audiencia de juicio oral no se hubiere podido iniciar \u00a0por \u00a0maniobras \u00a0dilatorias del imputado o acusado, o de su defensor, causa justa \u00a0o razonable, no habr\u00e1 lugar a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.6. \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0porque \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de Julio C\u00e9sar Reyes \u00a0Galindo \u00a0(i) \u00a0obedece \u00a0a una decisi\u00f3n judicial proferida dentro de un proceso y \u00a0(ii) \u00a0teniendo en cuenta los d\u00edas h\u00e1biles transcurridos entre la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y el inicio de la audiencia de juicio oral apenas si \u00a0han pasado entre una y otra actuaci\u00f3n 60 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El apoderado del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0expresar \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus: Es un derecho constitucional fundamental (art. \u00a030 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Const. \u00a0Pol.) \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0(art. \u00a085, \u00a0ib\u00eddem)2 \u00a0no susceptible de limitaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0 los \u00a0 estados \u00a0 de \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 (arts. \u00a0 93 \u00a0 y \u00a0214-2 \u00a0\u00eddem \u00a0y art. 4\u00b0 de la Ley Estatutaria 137 \u00a0de \u00a0 1994), \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 interpretar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia (art. 93 de la \u00a0Const. \u00a0 Pol.)3 \u00a0y \u00a0cuya \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0debe ser objeto de una ley estatutaria (art. \u00a0152-a, \u00a0ib\u00eddem)4, \u00a0y tambi\u00e9n es un mecanismo procesal de protecci\u00f3n de la libertad \u00a0personal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica constitucional y que por medio de \u00a0ella \u00a0se \u00a0trata \u00a0de hacer efectivo el derecho fundamental de libertad individual \u00a0y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal5, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra el art\u00edculo primero de la Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley estatutaria invocada establece en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0 que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tutela \u00a0la libertad personal cuando alguien es privado de ella (i) \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales o (ii) \u00e9sta se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0Lo anterior se pudiera presentar en forma insuficiente y \u00a0debe \u00a0ser complementado con lo que ha expuesto por la Corte Constitucional, pues \u00a0en la sentencia T-260\/99 precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0garant\u00eda de la libertad personal puede \u00a0ejercerse \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0eventos: (1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la vulneraci\u00f3n de la libertad se produzca por orden arbitraria de \u00a0autoridad \u00a0no judicial; (2) mientras la persona se encuentre ilegalmente privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) \u00a0cuando, \u00a0pese \u00a0a \u00a0existir una providencia judicial que ampara la limitaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0formul\u00f3 durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad, es decir, antes de proferida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) \u00a0si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una \u00a0aut\u00e9ntica v\u00eda de hecho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Constituci\u00f3n de 1991 en un claro avance \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica anterior, estableci\u00f3 en su art\u00edculo 28 \u00a0una \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0y \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, tomando en \u00a0cuenta \u00a0que la libertad personal es presupuesto de todas las dem\u00e1s libertades y \u00a0derechos. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0(art\u00edculo 30) quiso darle una especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0mucho m\u00e1s \u00a0expedita que la de los dem\u00e1s derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0comentada. Se ha sostenido6 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 es \u00a0cautelar, \u00a0preferente, \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0urgente, \u00a0impugnable, \u00a0contradictoria, \u00a0 jurisdiccional, \u00a0 informal, \u00a0breve \u00a0y \u00a0sumaria, \u00a0sencilla, \u00a0de \u00a0procedencia determinada, espec\u00edfica y principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0es \u00a0 principal7, \u00a0 \u00a0caracter\u00edstica \u00a0 \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0de las diferencias esenciales frente a la acci\u00f3n de tutela que \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0dise\u00f1ada como subsidiaria y s\u00f3lo procedente a falta de otro medio de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0efectivo, particularidad en un todo acorde con los postulados \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales \u00a0privilegia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0dubio \u00a0 \u00a0pro \u00a0libertate \u00a0 (presunci\u00f3n \u00a0 general \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0propia \u00a0de \u00a0todo \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho), que para potenciar su \u00a0eficacia \u00a0tiende \u00a0a \u00a0ampliarse \u00a0con el postulado favor \u00a0libertatis, que conduce no s\u00f3lo a \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0dudosos \u00a0se opte por la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mejor proteja los derechos fundamentales, sino que implica \u00a0concebir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0una labor tendente a \u00a0maximizar \u00a0y \u00a0optimizar \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0expansiva \u00a0y \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 conjunto8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Procedencia. El \u00a0h\u00e1beas corpus est\u00e1 previsto \u00a0para que se proteja la libertad en los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Por privaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad. Se \u00a0refiere \u00a0a todos aquellos casos en que se violan las garant\u00edas constitucionales \u00a0y legales al privar a una persona de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Por prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad. Esto ocurre cuando a una persona se la ha privado legalmente de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0pero \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0se \u00a0prolonga m\u00e1s all\u00e1 de lo \u00a0permitido constitucional y legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho judicial en la providencia que \u00a0ordena la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad personal de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Reyes Galindo ha sido solicitada alegando la inconstitucionalidad \u00a0e \u00a0ilegalidad \u00a0de la prolongaci\u00f3n de la privaci\u00f3n de la misma, porque teniendo \u00a0derecho a la libertad provisional \u00e9sta no le ha sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0aconseja enmarcar el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico dentro del segundo postulado previsto para la procedencia de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sobre \u00a0la cual la Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0hacer \u00a0el \u00a0control previo a la Ley Estatutaria 1095 de 2006, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0tambi\u00e9n pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se detiene en flagrancia a una persona (Const. Pol. \u00a0art. \u00a032) \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le pone a disposici\u00f3n de la autoridad judicial competente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; \u00a0tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0una persona despu\u00e9s que se ha \u00a0ordenado \u00a0legalmente por la autoridad judicial que le sea concedida la libertad. \u00a0Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella en la cual, las detenciones legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un lapso superior al permitido por la Constituci\u00f3n y la ley, u \u00a0omite \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Estudio \u00a0del \u00a0caso \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0a que el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0releve de sus funciones al juez del proceso y resuelva una \u00a0solicitud de libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala es improcedente porque los problemas que se suscitan \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen que ver con la libertad del imputado, \u00a0acusado \u00a0o procesado, o en la ejecuci\u00f3n de la pena y que buscan la libertad del \u00a0condenado, \u00a0son de competencia exclusiva y excluyente del funcionario que en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal ha correspondido el asunto9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0una \u00a0posible \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0o el otorgamiento de subrogados penales a los condenados, por regla \u00a0general \u00a0no \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0ventilado ante el juez de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0porque \u00a0en los supuestos \u00a0planteados \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad \u00a0ajustada en t\u00e9rminos constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0traza \u00a0el \u00a0accionante \u00a0desborda \u00a0completamente \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda constitucional porque el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional es asunto que solamente puede decidir \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0conoce \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra Julio C\u00e9sar Reyes \u00a0Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adicionalmente es menester precisar que \u00a0se \u00a0 \u00a0equivoca \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0del \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0porque \u00a0alega \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 sin \u00a0 observar \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0extensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es as\u00ed porque el art\u00edculo 317 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0establece cinco causales de libertad a favor de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0privados \u00a0de \u00a0ella, \u00a0resalt\u00e1ndose que en las dos hip\u00f3tesis se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0d\u00edas transcurridos entre uno y otro momento procesal, \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0constituyen verdaderos castigos a la inactividad de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(causal \u00a04) \u00a0y \u00a0la \u00a0morosidad \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces (causal \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo consignado en el precepto \u00a0317-4 \u00a0si \u00a0transcurren \u00a060 d\u00edas naturales \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n emerge una causal de libertad a favor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se cuenta de manera \u00a0ininterrumpida \u00a0porque la imputaci\u00f3n y la acusaci\u00f3n son actividades privativas \u00a0de \u00a0los \u00a0delegados \u00a0fiscales y la Fiscal\u00eda est\u00e1 autorizada para desarrollar la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y las indagaciones pertinentes en cualquier momento, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0todos \u00a0los d\u00edas y horas son h\u00e1biles para ese efecto (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, art\u00edculo \u00a0 \u00a0157). \u00a0En \u00a0este \u00a0supuesto \u00a0y en aras de la mayor claridad el \u00a0legislador \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que los d\u00edas se deben contabilizar sin soluci\u00f3n \u00a0de continuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la causal de libertad del 317-5 \u00a0hay \u00a0que \u00a0destacar \u00a0que \u00a0esta \u00a0se erige en sanci\u00f3n a la morosidad de los jueces \u00a0porque \u00a0depende \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0iniciar el juicio oral \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 90 \u00a0 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n. Es razonable que todo \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0una \u00a0vez \u00a0ha recibido el escrito de acusaci\u00f3n determine los \u00a0tiempos \u00a0para \u00a0dar \u00a0inicio al juicio oral dentro del plazo m\u00e1ximo se\u00f1alado, de \u00a0donde \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0debe \u00a0tener en cuenta tal causal de \u00a0libertad para evitar que por inactividad se produzca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino para esta causal se contabiliza \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0porque, \u00a0como \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 157 del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actuaciones que se surtan ante el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1n \u00a0en d\u00edas y horas h\u00e1biles, de acuerdo con el \u00a0horario judicial establecido oficialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto indica de manera inequ\u00edvoca que \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0para \u00a0determinar la procedencia de una causal de libertad dependen \u00a0de \u00a0que \u00a0el asunto se encuentre a\u00fan a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda o por cuenta \u00a0del \u00a0juez de conocimiento, resultando totalmente equivocado pretender aplicar la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0los \u00a0d\u00edas h\u00e1biles a la causal que se deriva de la inactividad de \u00a0un \u00a0juzgado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0siempre \u00a0se deber\u00e1 tener como regla que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0corren \u00a0exclusivamente \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas de actividad judicial, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0fechas \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0vacancia judicial, s\u00e1bados, \u00a0domingos \u00a0y \u00a0festivos \u00a0no pueden ser sumados para los efectos de la libertad que \u00a0se regla en el 317-5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo excepcionalmente, y cuando el juez as\u00ed \u00a0lo \u00a0disponga, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0realizan \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0h\u00e1biles, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tales \u00a0fechas si se \u00a0contabilizan \u00a0como \u00a0parte del t\u00e9rmino de los 90 d\u00edas aplicables a la causal de \u00a0libertad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0por \u00a0no aparecer mencionada en el presente asunto \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que el plazo del 317-5 se contabilice teniendo en cuenta \u00fanicamente \u00a0los d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se \u00a0debe tener presente que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0estipulados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos causales de libertad del art\u00edculo 317 \u00a0citado \u00a0deben \u00a0ser \u00a0interpretados \u00a0con \u00a0observancia \u00a0del par\u00e1grafo que contiene \u00a0dicho \u00a0precepto, de donde se desprende que (i) las diferentes circunstancias que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0enuncian obligan a restablecer los t\u00e9rminos, e inclusive (ii) cuando \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 o \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0inciden \u00a0artificiosamente \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de cumplir con la actividad procesal siguiente, o (iii) cuando la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0iniciar por causa justa o razonable, no hay lugar a la \u00a0prosperidad de la causal de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, como ya lo demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0 resulta \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0porque no se ha cumplido el t\u00e9rmino aludido. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0naturales se ha superado el plazo indicado, porque entre el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y el inicio de la audiencia han pasado m\u00e1s de 90 d\u00edas, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la causal de libertad es menester tener en cuenta que el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0hace \u00a0imperioso que la contabilizaci\u00f3n de los d\u00edas se \u00a0haga solamente con los h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral no se pudo practicar porque la fiscal delegada estaba \u00a0incapacitada, \u00a0pero \u00a0no \u00a0es \u00a0menos \u00a0cierto \u00a0que tal diligencia tampoco se pod\u00eda \u00a0celebrar \u00a0porque el acusado h\u00e1bilmente y por fuera de todo principio de lealtad \u00a0procesal \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0conferido \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado para que lo \u00a0representara, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino prudencial para que \u00a0contratara \u00a0lo \u00a0servicios \u00a0de \u00a0otro \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0resultando este \u00a0supuesto \u00a0 en \u00a0causa \u00a0justa \u00a0o \u00a0razonable para no haber dado inicio a la diligencia programada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n: como hasta el momento de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0invocada \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido, \u00a0la decisi\u00f3n jur\u00eddicamente v\u00e1lida y hermen\u00e9uticamente correcta \u00a0impone confirmar lo resuelto por la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. CONFIRMAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0 Marta \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado a favor de \u00a0Julio C\u00e9sar Reyes Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra el presente auto no procede recurso alguno. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0DISPONER la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Petici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-620\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-496\/94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencias C-301\/93 y C-620\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-557\/92, \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0de \u00a0los Magistrados \u00a0Angarita Bar\u00f3n y Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0del \u00a02 de \u00a0mayo de 2007, radicaci\u00f3n 27417. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n 30066 y 10 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 30156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Antonio \u00a0 Enrique \u00a0P\u00e9rez \u00a0Lu\u00f1o, \u00a0Derechos \u00a0humanos, \u00a0estado \u00a0de \u00a0derecho y constituci\u00f3n, Madrid, Editorial \u00a0Tecnos, 1991, p. 315-316. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0auto \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, radicaci\u00f3n 14752. Y en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006, autos de 27 de noviembre de 1006, radicaci\u00f3n \u00a026503 y de 24 de enero de 2007, radicaci\u00f3n 26811. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0martes, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de \u00a0julio de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 12 de julio del presente a\u00f1o, mediante la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}