\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali y \u00a0el \u00a0Doce \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, quienes en su orden repudian el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso seguido contra RICARDO AUGUSTO MATTA VIDAL y MAURICIO \u00a0OBANDO \u00a0SUAREZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n en la modalidad de tentativa, en \u00a0cuant\u00eda inferior a 150 S.M.L.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos que concitan la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fueron \u00a0resumidos \u00a0en la resoluci\u00f3n mediante la cual se resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0origina \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el 27 de agosto \u00faltimo cuando miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0Limonar, \u00a0dieron captura a RICARDO AGUSTO \u00a0(sic) \u00a0MATTA \u00a0VIDAL, \u00a0MAURICIO \u00a0OBANDO SUAREZ y GERARDO ANTONIO GARZ\u00d3N ESCOBAR, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en la calle 13B No. 56B-55 del barrio la Hacienda y se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo de placas CKC-651, en cumplimiento a una orden de \u00a0la \u00a0central de comunicaciones originada en una llamada realizada por el afectado \u00a0se\u00f1or \u00a0FLORIAN \u00a0OCORO \u00a0quien \u00a0estaba siendo v\u00edctima de una extorsi\u00f3n, y en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0solicitaba \u00a0el \u00a0pago de un dinero que adeudaba su hermano FERNANDO \u00a0OCORO \u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 suma \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0extorsionistas era de 10.500 d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0hechos \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0capturados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de Cali, la cual una vez clausurada aqu\u00e9lla, profiri\u00f3 \u00a0el \u00a024 de marzo de 2004 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra GERARDO ANTONIO GARZ\u00d3N \u00a0ESCOBAR, \u00a0MAURICIO \u00a0OBANDO \u00a0SAENZ \u00a0y RICARDO AUGUSTO MATTA VIDAL, como presuntos \u00a0infractores \u00a0a t\u00edtulo de coautores de la conducta punible de EXTORSION en grado \u00a0de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada la anterior determinaci\u00f3n y \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0reparto, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0entre \u00a0otras \u00a0actuaciones \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art. 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 preparatoria2, \u00a0 inici\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento3, \u00a0decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0por \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 GERARDO \u00a0 ANTONIO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0ESCOBAR4 \u00a0y fij\u00f3 una y otra vez fecha para continuar la audiencia p\u00fablica, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0finalmente en auto del 30 de mayo de 2008 propuso conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0argumentando \u00a0que con la entrada en vigencia de la ley 1121 de \u00a02006 \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0competencia \u00a0para conocer de los delitos de extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0150 SMLMV, retom\u00e1ndose as\u00ed la cl\u00e1usula general de \u00a0competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) del\u00a0 art. 77 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0envi\u00f3 \u00a0las diligencias a los juzgados penales del \u00a0circuito de esa ciudad, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Recibido el plenario por el Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali, \u00e9ste a su vez acept\u00f3 el conflicto negativo \u00a0planteado \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 4 de julio de 2008, sostuvo que si bien es cierto \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de acuerdo a la cuant\u00eda del delito de extorsi\u00f3n vari\u00f3 con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, en el presente caso opera la figura de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de la competencia, por cuanto falta \u00fanicamente culminar la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 y \u00a0dictar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0soporta \u00a0en \u00a0un \u00a0pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior remite la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Sala para resolver el correspondiente conflicto de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Debidamente trabado como se halla el conflicto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el presente asunto, le corresponde a la Corte dirimirlo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el Art. 18 transitorio de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, es a la Sala de Casaci\u00f3n Penal a la que le compete conocer de \u00a0las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Penales del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien por\u00a0 la entidad del delito y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n, su conocimiento fue asignado a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conforme lo previ\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de 2002 que expresamente se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art. \u00a0 14. \u00a0 Competencia.\u00a0 \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados.\u201d\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0justamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la misma \u00a0normatividad \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 244 de la Ley 599 de 2000, luego esta es la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la vigencia de la Ley 1121 de diciembre 29 de \u00a020065 \u00a0gobernaba \u00a0la competencia; como que ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al \u00a0interior \u00a0del tr\u00e1mite en la medida en que el juzgado especializado detentaba su \u00a0conocimiento una vez en firme el pliego calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, una vez promulgada y en plena vigencia \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 entiende el juez especializado que la \u00a0competencia \u00a0ha \u00a0variado y que el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n\u00a0 en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0de su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0que por contera rigen las f\u00f3rmulas previstas en el art\u00edculo 77 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0para \u00a0una mejor comprensi\u00f3n \u00a0rep\u00e1rese en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Expedida la Ley 600 de 2000 el cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio \u00a0estuvo \u00a0referido \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma6.\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0ah\u00ed \u00a0y\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5, \u00a0numeral \u00a07, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces penales del circuito especializados \u00a0para \u00a0conocer de la extorsi\u00f3n estaba determinada por la cuant\u00eda superior a 150 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Sin \u00a0embargo dicha normatividad sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0simult\u00e1neamente:\u00a0\u00a0 \u00a0 a) \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0punitivo7 \u00a0al modificar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 y,\u00a0 b) difiri\u00f3 la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la cuant\u00eda, a los penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii)\u00a0 Ahora, el legislador por virtud de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 expresamente los numerales 6 y \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 por lo\u00a0 que t\u00e1citamente fue \u00a0alterada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de extorsi\u00f3n al restringir \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0competencia de los penales del circuito especializados frente al \u00a0punible \u00a0en \u00a0comento, y es por ello que revivi\u00f3 la exigencia en t\u00e9rminos de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0como \u00a0factor de competencia para aquellos\u00a0 en una suma superior a \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0con posterioridad a la vigencia de la \u00a0Ley 1121 de 2006 ha de se\u00f1alar la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0enrostre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0si \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n de que da cuenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C.P., – en vigencia de la ley 600- si aquella no supera los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes ser\u00e1n competentes por raz\u00f3n \u00a0de la competencia residual los juzgados penales del circuito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n de que da cuenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 del C.P. \u2013en \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020048- \u00a0si aquella no supera los 150 \u00a0S.M.L.M.V. ser\u00e1n competentes los juzgados penales municipales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a las anteriores reglas surge que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto corresponder\u00eda a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio\u00a0 la \u00a0competencia \u00a0estar\u00eda \u00a0regida por los par\u00e1metros fijados en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo en reciente oportunidad y de cara \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0planteada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en casos como el que aqu\u00ed se \u00a0debate \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse en cuenta el contenido del art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01.887 que contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0contemplado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de la \u00a0competencia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0el funcionario que dio inicio a la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido \u00a0susciten \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de nuevas leyes9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 40 de la ley 153 de \u00a01887 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201clas leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el momento en que deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y las actuaciones y diligencias \u00a0que \u00a0ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n\u201d (destaca la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0indica que \u201c[c]on la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio\u201d, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir del cual el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n, al d\u00eda siguiente de \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente, deja a disposici\u00f3n de las partes el expediente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de que preparen las audiencias preparatoria y p\u00fablica, soliciten \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0originadas en la instrucci\u00f3n y pidan las pruebas para practicar \u00a0en \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0entonces que toda vez que el Juzgado \u00a0Especializado \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, de tal manera que hasta el \u00a0momento \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0gran \u00a0parte \u00a0la \u00a0mentada \u00a0fase, al punto \u2013como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 el Juzgado Doce \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali- falta la culminaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica y la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0decisi\u00f3n -facultado por la ley 733 de 2002, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que era el llamado por ley a para conocer de dicha etapa procesal- es \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el funcionario competente para asumir el conocimiento de \u00a0la \u00a0 causa\u00a0 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01.887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estas \u00a0las razones que llevan a la Corte \u00a0-no \u00a0obstante \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes-\u00a0 \u00a0a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el \u00a0Juzgado Cuarto\u00a0 Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el conocimiento del proceso seguido a RICARDO AUGUSTO MATTA \u00a0VIDAL \u00a0y \u00a0MAURICIO OBANDO SUAREZ, por el delito de extorsi\u00f3n en la modalidad de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0S.M.L.M. \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, a quien se le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad\u00a0 remiti\u00e9ndole copia de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 de septiembre de 2003, Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 10 de \u00a0septiembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 11 de \u00a0abril de 2005, 28 de abril de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 31 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cPor \u00a0la cual se dictan normas para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Art. \u00a021.Las \u00a0normas \u00a0incluidas \u00a0en este cap\u00edtulo tendr\u00e1n una vigencia m\u00e1xima hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2007\u2026\u201d. Reformado por el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a01142 de 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ar. \u00a05.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 244 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0Extorsi\u00f3n\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Art. \u00a037 de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cf. \u00a0auto de 25 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 27952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a0del 26 de septiembre de 2007, Radicado 28392 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}