{"id":1720,"date":"2023-09-07T21:27:59","date_gmt":"2023-09-07T21:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/12291b\/"},"modified":"2023-09-07T21:27:59","modified_gmt":"2023-09-07T21:27:59","slug":"12291b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/12291b\/","title":{"rendered":"12291b"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No.\u00a0 04 \u00a0<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) \u00a0de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0contra la \u00a0providencia de noviembre 24 del a\u00f1o anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>1.- En la referida providencia ( fls. 293 a \u00a0297 \u00a0cdno \u00a0original 3), esta Sala, en s\u00edntesis, se\u00f1al\u00f3 la improcedencia de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or representante de la parte civil, toda vez que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas se efect\u00fao cuando el paso del tiempo hab\u00eda rebasado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 329 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil a cambio de cuestionar los argumentos que tuvo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0inacoger su solicitud &#8211; como es su deber -, se dedica a destacar \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de la pr\u00e1ctica de los medios de prueba que fueran denegados en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la verdad de las donaciones que se \u00a0efectuaban \u00a0al \u00a0parlamentario, \u00a0a m\u00e1s de considerar\u00a0 que a\u00fan de oficio la \u00a0Corte las puede decretar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0Es \u00a0de \u00a0la naturaleza de los recursos, \u00a0corregir \u00a0los yerros cometidos en las providencias judiciales, ubic\u00e1ndolas para \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0examen \u00a0de \u00a0cara a las razones jur\u00eddicas expuestas por el recurrente \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 es \u00a0 errado \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0 su \u00a0correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Estudio de la viabilidad del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0consulta \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0inter\u00e9s y oportunidad, la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales la \u00a0providencia debe ser revocada, reformada, aclarada o adicionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0como acaba de anotarse la inconformidad \u00a0manifestada \u00a0en el escrito no endilga a la providencia recurrida ning\u00fan tipo de \u00a0error \u00a0que deba ser corregido mediante la que resuelve la impugnaci\u00f3n, aquellos \u00a0argumentos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0considerados como el cumplimiento de la motivaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0por el art\u00edculo 200 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 81 de 1993 y el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2282 de \u00a01989 \u00a0 que \u00a0 reform\u00f3 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 348 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora bien, como quiera que el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil interpuso el recurso en tiempo, pero en lugar de sustentarlo \u00a0como \u00a0es \u00a0debido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0tratados en la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0que le resultaran adversos a sus intereses, procedi\u00f3 en \u00a0cambio \u00a0a \u00a0plantear \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a sugerir su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa, resultando de bulto que tal razonamiento no tiene relaci\u00f3n \u00a0alguna con lo decidido en el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0lo \u00a0anterior se destaca que tan solo se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0interponer el recurso incumpliendo el deber procesal de sustentarlo, \u00a0omisi\u00f3n que lleva a declarar desierta la reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>DECLARAR DESIERTO el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el representante de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 04 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) \u00a0de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}