\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. \u00a0205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantada \u00a0contra EUGENIO \u00a0ARRECHEA \u00a0CAICEDO, \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico para el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El 20 de mayo de 2008, estando en el \u00a0\u201ckil\u00f3metro \u00a050 \u00a0m\u00e1s \u00a0200 \u00a0metros, \u00a0de \u00a0la v\u00eda al \u00a0mar\u201d1 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0EUGENIO \u00a0ARRECHEA \u00a0CAICEDO, \u00a0cuando \u00a0se dirig\u00eda a \u00a0Buenaventura \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0taxi de placas TMO-479, \u00a0portando \u00a0en \u00a0su \u00a0interior diez (10) cajas de cart\u00f3n con logotipo de Incoltapas \u00a0S.A., \u00a0conteniendo \u00a0cada una dos tarros de cinco galones en cuyo interior hab\u00eda \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0l\u00edquida, \u00a0que \u00a0al \u00a0practicarse \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0 homologada \u00a0 result\u00f3 \u00a0 ser \u00a0400 \u00a0Kilos \u00a0(338,9 \u00a0litros) \u00a0de \u00a0ACIDO \u00a0CLORHIDRICO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0trasportaba sin el\u00a0 permiso pertinente por tratarse \u00a0de sustancia controlada en cantidad superior a 5 kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El 18 de julio de 2008 la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra EUGENIO \u00a0ARRECHEA \u00a0CAICEDO \u00a0como presunto autor del delito de tr\u00e1fico de sustancias para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(Art. \u00a0382 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de \u00a0\u201ctransportar\u201d, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Centro de Servicios de Judiciales de Buga – Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Instalada \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el Juzgado Primero Penal Especializado de Buga, \u00a0el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2013ahora \u00a0el \u00a0Fiscal 1\u00b0 Especializado de \u00a0Buga- \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la competencia por el factor territorial, dado que los hechos \u00a0se \u00a0\u201cpresentaron \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a050 \u00a0m\u00e1s \u00a0200 \u00a0metros, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el Fiscal 10 Especializado de Cali que fue en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a0 50 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Buga.\u00a0 \u00a0Determin\u00e1ndose \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tienen ocurrencia en el municipio de Dagua, el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0distrito judicial de Cali\u201d, lo \u00a0cual \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente de polic\u00eda que efectu\u00f3 el \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 juzgado \u00a0 acept\u00f3 \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0al considerar que efectivamente la jurisdicci\u00f3n del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Buga \u00a0va \u00a0hasta \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a050 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda que de \u00a0Buenaventura \u00a0conduce \u00a0a Cisneros, y orden\u00f3 el env\u00edo de las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0ya \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en decisiones del 30 de mayo y 8 de junio de 2006 (radicados 24964 \u00a0y \u00a025525), es competente esta Sala para conocer de la definici\u00f3n de competencia \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la autoridad jurisdiccional o a petici\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0 momentos \u00a0 procesales \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0procede \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 igual modo se entender\u00e1 que aunque \u00a0inicialmente \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0juez \u00a0quien manifest\u00f3 la presunta incompetencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0la\u00a0 impugnaci\u00f3n que por el \u00a0factor \u00a0territorial expres\u00f3 la delegada de la Fiscal\u00eda, siendo en consecuencia \u00a0viable resolver la definici\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0y como quiera que de acuerdo al \u00a0ordinal \u00a0cuarto del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, ser\u00e1 competente la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para resolver la definici\u00f3n cuando la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que el competente para conocer es un despacho de \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0planteada en el \u00a0presente \u00a0proceso se centra en el factor territorial, dado que en criterio de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0asignada para la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, los hechos acaecieron \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Dagua\u00a0 \u00a0– 200 metros despu\u00e9s del kil\u00f3metro 50 de a \u00a0v\u00eda \u00a0Buenaventura-Cisneros \u00a0-, \u00a0raz\u00f3n por la cual juez llamado a conocer de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0del \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en el kil\u00f3metro 50 de la \u00a0mencionada \u00a0 v\u00eda \u00a0 se \u00a0 fija \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior a simple vista lo comparte esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0del presunto \u00a0il\u00edcito \u00a0se \u00a0present\u00f3, \u00a0seg\u00fan declar\u00f3 el polic\u00eda de carretera -que realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia- en el kil\u00f3metro 50 y 200 metros en el municipio de \u00a0Dagua2, \u00a0ubicaci\u00f3n que al ser verificada con el Mapa Judicial corresponde \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0Lo \u00a0anterior igualmente encuentra apoyo en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0en la relaci\u00f3n de los hechos se consigna la \u00a0misma ubicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 ARRECHEA \u00a0CAICEDO es el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u2013reparto-, por las \u00a0razones antes consignadas. Por lo tanto, env\u00edesele lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Comun\u00edquese lo aqu\u00ed decidido al \u00a0imputado, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 judicial, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Escrito de acusaci\u00f3n, fol. 1\u00a0 Cno. del Juzgado \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a015 \u00cdbidem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. \u00a0205 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}