\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de ALBERT \u00a0YESID \u00a0QUITIAN CALVO, contra el fallo de 26 de marzo de 2008 mediante el cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca confirm\u00f3 el proferido por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha-Cundinamarca, \u00a0por \u00a0cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0tomados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente forma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a03 de octubre de 2007, a eso de \u00a0las \u00a013:55 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda, agentes de la polic\u00eda de vigilancia adscrita a la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0realizando \u00a0patrullajes de rutina en el \u00a0barrio \u00a0Le\u00f3n \u00a0XIII, \u00a0y sobre la transversal 13 con calle 11 esquina, observan a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0en \u00a0actitud \u00a0sospechosa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que proceden a solicitarle una \u00a0requisa, \u00a0encontrando \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0dos \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1sticas contentivas de una \u00a0sustancia \u00a0vegetal \u00a0color \u00a0verde \u00a0y \u00a0caf\u00e9, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0marihuana, \u00a0por lo que \u00a0proceden \u00a0a \u00a0su captura. La sustancia al ser sometida a la prueba de an\u00e1lisis y \u00a0pesaje \u00a0arroj\u00f3 positivo para cannabis sativa (marihuana) con peso neto de 1.683 \u00a0gramos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de octubre de 2007 ante el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de Control de Garant\u00edas de Soacha-Cundinamarca \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en la cual se legaliz\u00f3 tanto la captura de \u00a0ALBERT \u00a0YESID QUITIAN CALVO, como la incautaci\u00f3n de la sustancia estupefaciente \u00a0hallada \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0El \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376, numeral 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal, con el incremento \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la Ley 890 de 2004, a la vez, pidi\u00f3 le fuera impuesta \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva intramural dada la entidad del \u00a0delito \u00a0ante \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0incautada \u00a0y \u00a0por \u00a0el antecedente que \u00a0registraba \u00a0el \u00a0procesado \u00a0de\u00a0 \u00a0una sentencia condenatoria por el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado. El procesado se allan\u00f3 a la imputaci\u00f3n y el juez \u00a0accedi\u00f3 a la medida cautelar de car\u00e1cter personal solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ante \u00a0la \u00a0homonimia \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0penal \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 en audiencia \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva intramural al concederla en \u00a0la residencia del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 30 de octubre de 2007, luego de adelantar ante el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Soacha-Cundinamarca la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena y sentencia, el 13 de diciembre de 2007 se conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALBERT \u00a0YESID QUITIAN CALVO como autor del delito de porte de estupefacientes \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(66.5) salarios m\u00ednimos legales mensuales, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n se le neg\u00f3 el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada la sentencia por el defensor, ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca se llev\u00f3 a cabo el 3 de marzo de 2008 la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y se \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0fecha \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de fallo el 26 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0audiencia programada concurrieron el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio \u00a0lectura del fallo que confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 surti\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la constancia de control de t\u00e9rminos por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0del Tribunal se anot\u00f3 que los sesenta d\u00edas h\u00e1biles \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0corr\u00edan \u00a0desde el 27 de marzo de 2008 hasta el 24 de junio de la \u00a0misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 el defensor del \u00a0procesado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal Superior de Cundinamarca su \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente el Magistrado sustanciador \u00a0de\u00a0 \u00a0la misma Corporaci\u00f3n advirti\u00f3 la extemporaneidad en la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s ha insistido la Corte en \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho a la impugnaci\u00f3n ha de atender presupuestos procesales para su \u00a0ejercicio. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sea susceptible del recurso y que el \u00a0sujeto \u00a0tenga inter\u00e9s en el mismo, entre otros, su interposici\u00f3n ha de hacerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0dado \u00a0el \u00a0efecto \u00a0preclusivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto, \u00a0en \u00a0aras del \u00a0mantenimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0trat\u00e1ndose del recurso de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, de acuerdo con lo normado en el art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, ha de interponerse dentro de los sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia, t\u00e9rmino que transcurre \u00a0en com\u00fan para todos los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se cumpli\u00f3 el veintis\u00e9is (26) de marzo de 2008, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual las partes fueron enteradas de su contenido quedando por ello \u00a0notificadas \u00a0en \u00a0estrados, tal y como lo precept\u00faan los art\u00edculos 168 y 169 de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0y \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0evidente \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0empezara a correr, por mandato legal, el veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0concluyera \u00a0el veinticuatro (24) de junio de 2008, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la fecha l\u00edmite para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelo \u00a0del defensor aparece presentado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca el veinticinco (25) de junio de 2008, \u00a0es \u00a0decir, un\u00a0 (1) d\u00eda h\u00e1bil despu\u00e9s del vencimiento del t\u00e9rmino que la \u00a0ley \u00a0 dispone \u00a0 para \u00a0 hacerlo \u00a0 lo \u00a0que \u00a0devela \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lapso para presentar la demanda de casaci\u00f3n \u00a0opera \u00a0por \u00a0ministerio de la ley y comenzaba exactamente al d\u00eda siguiente de la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia, dado que \u00e9sta se surti\u00f3 en estrados en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura del fallo correspondiente, tal y como se anot\u00f3 en la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0de \u00a0control \u00a0de t\u00e9rminos, es claro que la incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n se hizo \u00a0fuera de t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala no admitir\u00e1 el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado por haberse desbordado el lapso previsto en el \u00a0art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR por extempor\u00e1nea la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de ALBERT YESID QUITIAN CALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030196 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.263 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}