\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030186 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERNEY \u00a0SANDOVAL \u00a0AM\u00c9ZQUITA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del trece (13) de marzo de dos mil ocho (2008), proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que confirm\u00f3 el fallo \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril de 2005 mediante el cual el Juzgado Noveno Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado a las penas de treinta y seis (36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y de funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0por hallarlo responsable del delito de actos sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de 2002, cuando la menor de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0(cuyo \u00a0nombre \u00a0se \u00a0omite por expresa prohibici\u00f3n legal1) estaba dormida \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su prima de la misma edad e hija del procesado, SANDOVAL \u00a0 \u00a0 AM\u00c9ZQUITA \u00a0 \u00a0\u2013que \u00a0 estaba \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0alcohol- \u00a0entr\u00f3 a la habitaci\u00f3n, se acost\u00f3 a los pies de la cama y comenz\u00f3 a \u00a0tocar \u00a0a \u00a0su sobrina, la cogi\u00f3 de las piernas, intent\u00f3 quitarle los interiores \u00a0y \u00a0 frot\u00f3 \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 mano \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u20262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ni\u00f1a refiri\u00f3 que por la intervenci\u00f3n de \u00a0su \u00a0prima \u00a0(hija \u00a0del procesado) logr\u00f3 que cejara la agresi\u00f3n;\u00a0 ya en las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada, \u00a0cuando Gloria Amparo Guayara (ex esposa del imputado) \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la casa, fue informada de lo sucedi\u00f3 y formul\u00f3 la denuncia.\u00a0 En \u00a0el proceso declararon de manera coherente las dos ni\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004 la fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os (Art\u00edculo 209) y \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0circunstancia agravante prevista en el numeral segundo del art\u00edculo \u00a0211 \u00a0ib., \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sobre la \u00a0v\u00edctima;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0debi\u00f3 hacerlo- la circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0numeral \u00a04 \u00a0ib., \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual la pena se incrementa de la \u00a0tercera \u00a0 parte \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0fuere \u00a0menor \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os3.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0 112 \u00a0 \u2013 122 \/ 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 la fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n.\u00a0 (Fls. \u00a0159 – .168 \/ 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Noveno \u00a0Penal del Circuito de Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria el 27 de abril de 2005.\u00a0 En la decisi\u00f3n \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva deducida por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0(p\u00e1g. \u00a019\u00a0 y 22 de la sentencia, fls. 304 y 307 \/ 2), de manera \u00a0que \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0por \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, art\u00edculo \u00a0209.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0 \u00a0286 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 300 \u00a0 \/ \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0 301 \u00a0\u2013 315 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008 fue \u00a0confirmada \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0(Fls. 345 \u00a0\u2013 351 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0totalmente \u00a0inescindible, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0\u2013rendida \u00a0ante \u00a0la fiscal\u00eda- tanto por \u00a0la \u00a0v\u00edctima como por su prima de la misma edad y por la denunciante (testigo de \u00a0o\u00eddas) \u00a0a quien las ni\u00f1as informaron de lo sucedido la noche del 12 de mayo de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, a partir de los hechos narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(ver nota 2), el juzgador encontr\u00f3 penalmente responsable al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico.\u00a0 Violaci\u00f3n directa de la \u00a0Ley \u00a0sustantiva \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 1 y 6 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a01,6,7,8,9,13,24 \u00a0y \u00a0232 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. y 29 y 288 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante interpuso el recurso bajo los \u00a0lindes \u00a0de la casaci\u00f3n excepcional, no obstante, al sustentar la demanda aleg\u00f3 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustantiva por exclusi\u00f3n evidente de las normas \u00a0citadas \u00a0y \u00a0no \u00a0fundament\u00f3 \u00a0raz\u00f3n alguna que sugiera el tr\u00e1mite excepcional o \u00a0discrecional del recurso.\u00a0 (Art\u00edculo 205 de la ley 600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que la sentencia se fundament\u00f3 en \u00a0la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gloria \u00a0Amparo \u00a0Guayara \u00a0\u2013testigo de o\u00eddas- en la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del sumario;\u00a0 sin embargo aleg\u00f3 que en la fase \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 manifestaron \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 tocamientos \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0sexual \u00a0nunca \u00a0existieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como el juzgador tuvo a su disposici\u00f3n dos \u00a0versiones \u00a0encontradas \u00a0(de cargo y de exculpaci\u00f3n), \u201cla l\u00f3gica y el sentido \u00a0com\u00fan\u201d \u00a0 \u00a0imponen \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo y de la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0principios legales y constitucionales que deben regular el caso ante \u00a0la falta de prueba que ofrezca certeza de la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que present\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0 se \u00a0INADMITIR\u00c1 por dos razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0Porque \u00a0a la luz del tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 205 de la ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0desde su origen hasta su culminaci\u00f3n, el recurso extraordinario \u00a0procede \u00a0\u201c\u2026por \u00a0los \u00a0delitos que tengan se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta punible prevista en el original \u00a0art\u00edculo \u00a0209 de la ley 599 de 2000 (actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os) \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena m\u00e1xima de tres (3) a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os de donde es dable concluir que no supera el \u00a0l\u00edmite \u00a0punitivo para acceder al extraordinario recurso.\u00a0 (Cfr. P\u00e1gina 22 \u00a0de la sentencia de primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de la ley 600 de 2000 es claro que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0para \u201c\u2026delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de actos \u00a0sexuales \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0no \u00a0 satisfacer \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0m\u00ednima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0No \u00a0sobra \u00a0decir que el libelista \u00a0anunci\u00f3 \u00a0en \u00a0la interposici\u00f3n del recurso que fundamentaba la impugnaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0excepcional; \u00a0sin embargo, no demostr\u00f3 de manera sumaria al menos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso existiesen faltas que comprometan derechos fundamentales de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0o \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0tema a trav\u00e9s de la \u00a0jurisprudencia.\u00a0 (Art\u00edculo 205 inc. 3 de la ley 600) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante limit\u00f3 el libelo a decir que \u00a0en \u00a0el juicio los testigos de cargo se retractaron y que por ello se impon\u00eda la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda, no obstante que, cuando el sentenciador (individual y \u00a0colectivo) \u00a0contempl\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0le \u00a0dio \u00a0total cr\u00e9dito a la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0testigos \u00a0ante \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda en la fase del \u00a0sumario \u00a0 y \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0pretender \u00a0cosa \u00a0diversa \u00a0que \u00a0favorecerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, olvid\u00f3 el libelista que el sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria es la persuasi\u00f3n racional o sana cr\u00edtica y que la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0o \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0demuestran a trav\u00e9s de cualquier \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0a menos que la ley exija prueba especial, respetando siempre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0(art\u00edculo \u00a0237 de la ley 600).\u00a0 No es cierto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 implique \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0 regla- \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad por aplicaci\u00f3n de la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador consider\u00f3 que el primer relato \u00a0que \u00a0brind\u00f3 \u00a0la \u00a0ofendida\u2026 \u00a0\u201ces \u00a0digno de entera \u00a0credibilidad, \u00a0al \u00a0contrario de lo que acontece con su segunda declaraci\u00f3n y la \u00a0versi\u00f3n \u00a0exculpatoria \u00a0rendida \u00a0por el procesado, la cual adem\u00e1s de il\u00f3gica e \u00a0incoherente, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0alguno\u201d, \u00a0simplemente \u00a0porque\u2026 \u201cdesde los \u00a0inicios \u00a0de esta investigaci\u00f3n la menor \u2026 refiri\u00f3 sin reticencias ni ambages \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como fue abordada por \u00a0HERNEY \u00a0 SANDOVAL \u00a0 AM\u00c9ZQUITA \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dicen \u00a0\u2018NEGRO\u2019\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0Cfr. Nota 2.\u00a0 (P\u00e1ginas 5 y 6 \u00a0del fallo del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 es \u00a0 pac\u00edfico \u00a0 saber \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional y legal que busca \u00a0hacer \u00a0 efectivo \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 material, \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0debidas a las partes intervinientes en el proceso, \u00a0la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d4;\u00a0 \u00a0por \u00a0ello, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no se ocupa de ninguno de esos fines y se dedica a controvertir la \u00a0tesis \u00a0vencida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias del proceso (en este caso la invalidez de la \u00a0retractaci\u00f3n) \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser admitida5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0alguna \u00a0de compromiso de garant\u00edas fundamentales de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0tampoco \u00a0advierte agravio de alguna naturaleza \u00a0inferido \u00a0a \u00a0las partes, ni la necesidad de variar la jurisprudencia relacionada \u00a0con \u00a0 el \u00a0tratamiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os6, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 206 y 216 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir en lo m\u00ednimo con el requisito de fundamentaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 205 inciso tercero, 206 y 212 del C. de P. Penal \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0600), \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 observar \u00a0 \u2013adem\u00e1s- \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de alguna garant\u00eda fundamental que la impulse \u00a0a actuar oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0HERNEY \u00a0SANDOVAL \u00a0AM\u00c9ZQUITA \u00a0contra \u00a0la sentencia del 13 de marzo de 2008, proferida por el Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase el expediente \u00a0una vez en firme esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena \u00a0debe \u00a0ejecutarse \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en que lo disponen las \u00a0sentencias \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0referenciadas en el art\u00edculo 472 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0su pleno y armonioso desarrollo en la comunidad.\u00a0 (Cfr. Arts. \u00a01 y 47 – 8 de la Ley 1098 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u2026\u201c\u00e9l \u00a0me pringaba con los calzones, \u00a0o \u00a0sea \u00a0me \u00a0los \u00a0halaba para tocarme la vagina, \u00e9l me toc\u00f3 la vagina y con los \u00a0dedos \u00a0me \u00a0hac\u00eda \u00a0as\u00ed\u2026(la \u00a0menor \u00a0junta todos los \u00a0deditos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mano \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 movimiento \u00a0 circular)\u2026yo \u00a0sent\u00eda \u00a0y le quitaba la mano, pero \u00e9l cuando yo trataba de \u00a0arroparme \u00a0me \u00a0desarropaba y volv\u00eda y me colocaba sob\u00e1ndome todo de aqu\u00ed para \u00a0abajo \u00a0(La menor indica con su mano izquierda desde la \u00a0cintura \u00a0hacia \u00a0abajo \u00a0y \u00a0las \u00a0piernas)\u2026 Yo ese d\u00eda \u00a0estuve \u00a0vestida de camisa y chilcles, cuando me fui a acostar con mi prima ambas \u00a0nos \u00a0acostamos \u00a0solo \u00a0en \u00a0calzones \u00a0porque estaba haciendo mucho calor, entonces \u00a0cuando \u00a0Negro me toc\u00f3 me pringaba con los calzones me los alzaba y tiraba, pero \u00a0no \u00a0me \u00a0los \u00a0quit\u00f3, \u00a0\u00e9l s\u00ed trat\u00f3 de bajarlos enrosc\u00e1ndolos con la mano para \u00a0bajarlos \u00a0pero \u00a0yo \u00a0le \u00a0quitaba la mano, me alcanz\u00f3 a tocar tres veces\u2026 El me \u00a0meti\u00f3 \u00a0la \u00a0mano \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0dentro de los calzones asi\u2026 y yo se la quitaba \u00a0(La menor coloca su mano con los dedos hacia abajo en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0se\u00f1alando \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0la \u00a0colocaba HERNEY \u00a0SANDOVAL \u00a0cubri\u00e9ndose \u00a0la \u00a0vagina \u00a0totalmente con la \u00a0mano)\u2026\u201d\u00a0 \u00a0(Folios \u00a011 y 12 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos contaba con diez (10) a\u00f1os y dos (2) meses de edad \u00a0(p\u00e1g. 11 del fallo de primera instancia;\u00a0 fl. 296 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Ib. \u00a0Auto del 05\/10\/2006, rad. 26009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto del 20\/04\/2005, rad. n\u00fam. 23517;\u00a0 en el mismo \u00a0sentido, \u00a0auto del 24\/11\/2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del 23\/03\/2006, rad. n\u00fam. \u00a024065. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0del 8 de marzo de 1988, rad. N\u00fam. 2037, auto del 2 de julio de 2008, \u00a0rad. \u00a0N\u00fam. \u00a029716;\u00a0 en el mismo sentido, CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C \u00a0\u2013 146 del 23 de marzo de \u00a01994.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030186 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}