\u00a0 \u00a0 Proceso No 30163 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 320 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0rinde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Robinson Santamar\u00eda \u00a0Franco formula el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por medio de Notas Verbales Nos. 488 y 304 \u00a0de \u00a0octubre \u00a031 \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0julio \u00a01\u00ba de 2008 respectivamente, el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en Colombia solicit\u00f3 la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBINSON\u00a0 SANTAMAR\u00cdA\u00a0 FRANCO para que responda \u00a0dentro \u00a0del proceso que all\u00ed le adelanta el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 4 de La \u00a0Coru\u00f1a \u00a0por \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201crobo con \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0blanqueo de capitales\u201d, seg\u00fan auto \u00a0de prisi\u00f3n provisional dictado el 13 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de las mismas el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre \u00a026 \u00a0de 2007 la captura del \u00a0requerido, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0ella \u00a0efectiva \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0como \u00a0Robinson \u00a0Santamar\u00eda Franco, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula No. 10 028 194 de Pereira, nacido en esta misma ciudad \u00a0el 21 de junio de 1976 e hijo de Lu\u00eds Ra\u00fal y Mar\u00eda In\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Auto de prisi\u00f3n provisional dictado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Instrucci\u00f3n No. 4 La Coru\u00f1a el 13 de septiembre de 2007 por un \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cROBO CON INTIMIDACI\u00d3N cometido el d\u00eda \u00a013-02-07 \u00a0en \u00a0Culleredo, \u00a0La \u00a0Coru\u00f1a\u201d, cuyo supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0restringe \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 fecha \u00a0 \u201centre \u00a0las \u00a020.45 \u00a0y \u00a0las \u00a021:00 \u00a0horas, Nikol Caama\u00f1o Figueira, \u00a0seg\u00fan \u00a0denuncia \u00a0por ella presentada, entr\u00f3 en un veh\u00edculo en la finca que su \u00a0familia \u00a0tiene en la calle Xeca, en Vilaboa-Rutis Culleredo, partido judicial de \u00a0La \u00a0Coru\u00f1a, \u00a0donde reside. Al bajar del auto, oy\u00f3 un ruido para, acto seguido, \u00a0ver \u00a0como \u00a0una persona se dirig\u00eda corriendo hacia ella, quien la cogi\u00f3 por los \u00a0hombros \u00a0hasta \u00a0tirarla \u00a0al \u00a0suelo \u00a0de \u00a0un \u00a0empuj\u00f3n, \u00a0donde qued\u00f3 de rodillas, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0su agresor la sujet\u00f3 por el cuello y le tap\u00f3 la boca. Se \u00a0acercaron \u00a0al \u00a0menos otros dos individuos, y a continuaci\u00f3n preguntaron a Nikol \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0personas \u00a0hab\u00eda en el interior de la vivienda y si \u00e9sta dispon\u00eda de \u00a0caja fuerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego de mostrarle una pistola y colocarle \u00a0un \u00a0pu\u00f1al \u00a0en el cuello, a la vez que la amenazaban de muerte y la sujetaban en \u00a0todo \u00a0momento, \u00a0los \u00a0tres \u00a0hombres entraron con la mujer en la casa, despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0le dijeran que sab\u00edan a donde iban y que eran conocedores que su \u00a0padre ten\u00eda varias empresas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0preguntar \u00a0por la caja de seguridad de \u00a0nuevo, \u00a0Nikol \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0su madre, Oliva Figueira, que estaba en la casa. \u00c9sta \u00a0baj\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0planta \u00a0superior, \u00a0siendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0retenida \u00a0por los agresores, \u00a0oblig\u00e1ndola \u00a0a \u00a0que \u00a0les \u00a0llevase \u00a0hasta \u00a0la \u00a0caja fuerte, para abrirla y all\u00ed \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0manteniendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0enca\u00f1onadas a las \u00a0denunciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTras buscar otros objetos por el domicilio, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0maniatar \u00a0y sujetar a las dos mujeres con bridas, en una de las \u00a0habitaciones \u00a0del \u00a0domicilio, se marcharon de \u00e9l, llev\u00e1ndose un bot\u00edn de m\u00e1s \u00a0de \u00a0500.000 \u00a0euros \u00a0y \u00a0otras joyas y objetos personales, tales como un tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0que \u00a0posteriormente fue utilizado por los delincuentes, seg\u00fan controles \u00a0efectuados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0tras \u00a0obtener \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autorizaciones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0motivo de ser detenido a partir de su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio, en concreto, un robo con \u00a0violencia \u00a0e intimidaci\u00f3n en una entidad bancaria, el ciudadano colombiano Juan \u00a0Erwin \u00a0Vera \u00a0Reyes \u00a0\u2026 \u00a0declar\u00f3 espont\u00e1neamente \u2026 a presencia de letrado su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0antes descrita, junto con , al menos otras tres \u00a0personas, \u00a0Carlos \u00a0Alberto Arrobo Castillo,\u2026 Jos\u00e9 Lu\u00eds Pareja Ram\u00edrez \u2026 y \u00a0Robinson Santamar\u00eda Franco\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dice \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0auto que \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Franco, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Lu\u00eds \u00a0Ra\u00fal \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Morales, \u201cha \u00a0sido \u00a0supuestamente \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad de \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0dinero realizados en los \u00faltimos meses por parte de Janeth Pineda, \u00a0ciudadana \u00a0tambi\u00e9n \u00a0colombiana \u00a0y al parecer, compa\u00f1era sentimental de aqu\u00e9l, \u00a0al \u00a0que \u00a0ha \u00a0enviado, bien directamente, bien utilizando a otra gran cantidad de \u00a0personas \u00a0\u2026 y con la finalidad de eludir los controles y l\u00edmites de remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 dinero \u00a0 al \u00a0 exterior \u00a0 \u2026 \u00a0 sumas \u00a0 importantes, \u00a0 de \u00a0 procedencia \u00a0 no \u00a0justificada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0acontecimientos \u00a0-se\u00f1ala \u00a0el \u00a0auto- \u00a0constituyen \u00a0\u201cun \u00a0delito \u00a0de robo con intimidaci\u00f3n, \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0242 y siguientes del C\u00f3digo Penal \u00a0\u2026\u201d, \u00a0por \u00a0eso \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0el Juez \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0acord\u00f3 \u00a0 \u201cla \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 provisional, \u00a0comunicada \u00a0y \u00a0sin \u00a0fianza \u00a0de \u00a0Robinson \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Franco, \u00a0por \u00a0su \u00a0posible \u00a0implicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0delito de ROBO CON INTIMIDACI\u00d3N cometido el d\u00eda 13-02-07 \u00a0en Culleredo, La Coru\u00f1a\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas pertinentes de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 espa\u00f1ola \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0131 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo Penal de dicho pa\u00eds (referidos a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del 239 a 242 que hacen relaci\u00f3n al delito de robo y sus \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 Copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cdiligencia \u00a0 para \u00a0hacer \u00a0constar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0representada \u00a0un positivo fotogr\u00e1fico\u201d, realizada el \u00a07 \u00a0de marzo de 2007 en la Unidad Org\u00e1nica de la Polic\u00eda Judicial de La Coru\u00f1a \u00a0mediante \u00a0la cual Juan Erwin Vera Reyes identifica a Robinson Santamar\u00eda Franco \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 \u201cservidor \u00a0 de \u00a0 im\u00e1genes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda\u201d espa\u00f1ola (que igualmente se adjunt\u00f3 y en \u00a0la \u00a0que \u00a0obra fotograf\u00eda y huella dactilar del requerido) se estableci\u00f3 que en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0se identifica con el NIE:03278718-E, su nacionalidad es colombiana \u00a0y nacido en Pereira el 21 de junio de 1976. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Oficio emanado de la Direcci\u00f3n General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y de la Guardia Civil espa\u00f1ola el 10 de septiembre de 2007 en \u00a0el \u00a0que \u00a0-entre \u00a0otros datos- se informa que Robinson Santamar\u00eda Franco es hijo \u00a0de Lu\u00eds Ra\u00fal Santamar\u00eda Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante oficio No. OAJ.E. 1350 de julio 3 \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y aprobada por Ley 35 de 1892 y el Protocolo Modificativo del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobado por la Ley \u00a0876 del 2 de enero de 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio OF108-19246-DIJ-0100 de julio 7 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso y por encontrar reunidos los documentos que exige el Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, el Ministerio del Interior y de Justicia remiti\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0del \u00a0nacional colombiano ROBINSON\u00a0 SANTAMAR\u00cdA\u00a0 \u00a0FRANCO para que se emita concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Provisto \u00a0oficiosamente \u00a0el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un defensor se surti\u00f3 el tr\u00e1mite pertinente y habiendo \u00e9ste \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas que le fueron denegadas en auto del \u00a0pasado \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegaciones, \u00a0present\u00e1ndolas \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero solicita a la Sala se abstenga de \u00a0conceptuar \u00a0positivamente la extradici\u00f3n del requerido toda vez que Santamar\u00eda \u00a0Franco \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado por Erwin Vera como uno de los sujetos que se apropi\u00f3 de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0enseres \u00a0de propiedad de la denunciante, pero como se \u00a0desconocen \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0Vera \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0e interrogado se \u00a0ignoran \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0se\u00f1alamiento, todo lo cual \u00a0genera \u00a0serias \u00a0dudas \u00a0de la real participaci\u00f3n del requerido en los hechos; es \u00a0decir \u00a0-sostiene- \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0y \u00a0por tanto mientras no se \u00a0demuestre \u00a0que Santamar\u00eda Franco incurri\u00f3 en alg\u00fan delito relacionado con los \u00a0hechos que se le endilgan, no es procedente su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Cuarto Delegado en lo Penal -por \u00a0su \u00a0parte- \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0toda vez que se han \u00a0satisfecho \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre los Gobiernos de Colombia y Espa\u00f1a el 23 de julio de 1892 \u00a0y su protocolo modificatorio de marzo 16 de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la solicitud fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0autos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se ordenaron el proceso y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 de \u00a0 Santamar\u00eda \u00a0Franco \u00a0y \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0datos \u00a0que \u00a0han \u00a0permitido \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0requerido; la extradici\u00f3n, en cumplimiento del art\u00edculo 3\u00ba de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0por \u00a0un delito que se encuentra sancionado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en el nuestro con pena privativa de libertad no inferior a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0eso \u00a0teniendo en cuenta adem\u00e1s que a pesar de que las notas verbales \u00a0refieren \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0robo \u00a0con intimidaci\u00f3n y blanqueo de \u00a0capitales, \u00a0los \u00a0documentos allegados se contraen nada m\u00e1s que al delito contra \u00a0la \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 dispositiva \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien -afirma el Ministerio P\u00fablico- el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y Colombia indica que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0nacionales, \u00a0ello \u00a0no \u00a0equivale \u00a0a \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, sino \u00a0simplemente la posibilidad de concederse o negarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como de conformidad con el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la ley y habiendo el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u201cel Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por Ley 35 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n hecho en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0y aprobado por la Ley 876 del 2 de enero de \u00a02004\u201d, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de la Corte se demanda en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las condiciones de la precitada normatividad \u00a0internacional \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia, bajo el entendido adem\u00e1s que \u00a0el \u00a0 referido \u00a0 Protocolo \u00a0 Modificativo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0aprob\u00f3 \u00a0en nuestro pa\u00eds fueron declarados exequibles por la Corte \u00a0Constitucional mediante sentencia C-780 de agosto 18 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En ese orden prev\u00e9 el art\u00edculo I de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0gobiernos \u00a0\u201cse \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente los individuos condenados o acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el II dispone que \u201cninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes queda obligada a entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u201cambas partes \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra \u00a0las \u00a0leyes de la otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima y contra que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la enumeraci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 3\u00ba\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0en ese caso, de los objetos, \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 informes \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su lado el art\u00edculo III -reformado por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del Protocolo Modificatorio- con el que se pas\u00f3 de un sistema de lista \u00a0cerrada \u00a0donde \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n taxativa de delitos por los cuales se \u00a0hac\u00eda \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a uno abierto prescribe que \u00e9sta \u201cproceder\u00e1 \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Parte requirente persiguieren por alg\u00fan delito o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de una pena privativa de libertad no inferior a un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes \u00a0clasifiquen \u00a0o \u00a0no \u00a0al\u00a0 \u00a0delito en la misma categor\u00eda de delitos o usen la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0 terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0contrapartida al anterior el art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de la Convenci\u00f3n dispone que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u201ccuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 Parte \u00a0 \u00a0 contratante\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201csi se ha cumplido la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco -en t\u00e9rminos del art\u00edculo V- habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o por hechos conexos con ellos, \u00a0ni \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se haya concedido podr\u00e1 ser perseguido, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n, ni -seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0 VI- \u00a0 por \u00a0 crimen \u00a0 o \u00a0delito \u00a0perpetrado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0convenio \u00a0o \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0haya \u00a0motivado \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las anteriores restricciones -prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII- \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n ha de presentarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella debe adjuntarse copia autorizada de la sentencia, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal condenado y evadido; copia autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder o de cualquier otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea aplicable, cuando se trate de un individuo acusado o \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta donde sea \u00a0posible, para facilitar su b\u00fasqueda y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0XV \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del \u00a0Protocolo-\u00a0 \u00a0que \u00a0\u201ccuando el delito por el que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea punible con pena de muerte con arreglo a las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0las leyes del Estado requerido no permitan la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0sanci\u00f3n, se rehusar\u00e1 la extradici\u00f3n, a menos que, antes \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, el Estado requirente garantice a satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a \u00a0todas las anteriores condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0la \u00a0estipulada en el art\u00edculo 2\u00ba del Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0tramiten, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 estar\u00e1n \u00a0 exentos \u00a0 del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Corresponde entonces a la Sala en aras de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0le \u00a0concierne verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0hace \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBINSON\u00a0 SANTAMAR\u00cdA\u00a0 FRANCO, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Documentaci\u00f3n \u00a0necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfecha se halla la exigencia prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre Colombia y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y as\u00ed formalizada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores por \u00a0parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido en consecuencia por ese medio que \u00a0ROBINSON\u00a0 \u00a0SANTAMAR\u00cdA\u00a0 FRANCO se encuentra sometido a proceso ante el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a04 \u00a0de \u00a0La \u00a0Coru\u00f1a \u00a0(Espa\u00f1a), se adjuntaron por \u00a0consiguiente \u00a0los \u00a0documentos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0los ordinales 2\u00ba y 3\u00ba del citado \u00a0precepto, \u00a0esto \u00a0es \u00a0copia aut\u00e9ntica del auto de prisi\u00f3n por un delito de robo \u00a0con \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado en menci\u00f3n el 13 de septiembre de \u00a02007\u00a0 \u00a0donde \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los hechos objeto de proceso -ya transcritos- y \u00a0las \u00a0normas que del pa\u00eds requirente resultan aplicables, cuya trascripci\u00f3n fue \u00a0igualmente aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado es de nacionalidad colombiana, responde al nombre de \u00a0ROBINSON\u00a0 \u00a0 \u00a0SANTAMAR\u00cdA\u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCO, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de \u00a01976 \u00a0en Pereira y es hijo de Lu\u00eds Ra\u00fal Santamar\u00eda Morales, sum\u00e1ndose a ello \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0su rese\u00f1a fotogr\u00e1fica y dactilar con lo que de modo suficiente \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0requisito \u00a0contenido en el numeral 3\u00ba del precitado art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n m\u00e1s a\u00fan cuando la exigencia all\u00ed contenida se limita \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0entregue \u201clas se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde sea posible, para facilitar su \u00a0busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0la \u00a0anterior documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se halla exenta del requisito de legalizaci\u00f3n, conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo segundo del Protocolo Modificatorio de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n suscrita entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Col\u00edgese \u00a0de \u00a0lo \u00a0aportado que el ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0ROBINSON\u00a0 SANTAMAR\u00cdA\u00a0 FRANCO -cuyas rese\u00f1as fotogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0dactilar \u00a0se \u00a0allegaron- \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 de junio de 1976 en Pereira, hijo de \u00a0Lu\u00eds \u00a0Ra\u00fal e In\u00e9s corresponde a la persona en contra de la cual se dispuso en \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a013 \u00a0de \u00a02007 \u00a0su \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0provisional\u201d, \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Coru\u00f1a \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201cDILIGENCIAS \u00a0PREVIAS \u00a0N\u00fam. 1225\/07\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0las \u00a0notas verbales por medio de las \u00a0cuales se ha solicitado su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0por ende duda alguna acerca de la \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0quien \u00a0se halla capturado por raz\u00f3n de esta \u00a0solicitud, \u00a0pues adem\u00e1s de la coincidencia en sus nombres la hay tambi\u00e9n en su \u00a0fecha y lugar de nacimiento, as\u00ed como en el nombre de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Delito por el que se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso -art\u00edculo III, modificado por el 1\u00ba del Protocolo- \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0resulta \u00a0procedente cuando la persona requerida es \u00a0perseguida \u00a0por alg\u00fan delito o buscada para la ejecuci\u00f3n de una pena privativa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o \u00a0no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de delitos o usen la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda \u00a0para \u00a0designarlo\u201d y los hechos que se \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se restringen a su participaci\u00f3n en el apoderamiento de \u00a0una \u00a0 \u00a0serie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0y \u00a0 enseres \u00a0 mediante \u00a0 violencia \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0personas, \u00a0conducta \u00a0que en el \u00e1mbito legal del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 se \u00a0 tipifica \u00a0 como \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0sancionado con pena de prisi\u00f3n de dos a \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 (Art\u00edculo \u00a0 242 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0Espa\u00f1ol), \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0halla \u00a0 igualmente \u00a0 descrita \u00a0 como \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0punida \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0a trav\u00e9s del art\u00edculo 240 del C\u00f3digo Penal con pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0con suficiencia se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0al \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n se haga procedente y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n por cuanto en esas \u00a0circunstancias \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0del \u00a0nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0punible \u00a0adem\u00e1s \u00a0-como \u00a0lo \u00a0releva \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo con \u00e9l, \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0constancia en la actuaci\u00f3n de que el requerido en extradici\u00f3n \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0o \u00a0est\u00e9 cumpliendo pena en Colombia por el delito que motiva la \u00a0solicitud, \u00a0o \u00a0haya sido juzgado y absuelto en este pa\u00eds por dicha conducta, ni \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0suponerse \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Colombia, la acci\u00f3n penal \u00a0estar\u00eda \u00a0prescrita, \u00a0pues \u00a0de acuerdo con la legislaci\u00f3n colombiana (art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal) la acci\u00f3n penal prescribe en diez a\u00f1os, tiempo que no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0desde febrero 13 de 2007, fecha de realizaci\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitado, \u00a0es \u00a0decir \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las causales de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos IV y V de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0halla constituida, ni tampoco limitante alguna que pueda surgir \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que a pesar de que \u00e9ste \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cNinguna \u00a0de \u00a0las Partes contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus propios ciudadanos o nacionales\u201d, \u00a0es \u00a0lo cierto que el instrumento internacional no proh\u00edbe a las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus propios ciudadanos o nacionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad de negarse a concederla por esta \u00a0causa \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0suceda, \u201cambas \u00a0partes, \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y juzgar, conforme a sus \u00a0respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna demanda de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se hallen comprendidos \u00a0en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0principio la solicitud del \u00a0juez \u00a0espa\u00f1ol \u00a0a \u00a0su \u00a0Gobierno \u00a0lo fue en relaci\u00f3n con los delitos de robo con \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y blanqueo de capitales y en esos t\u00e9rminos se refieren las notas \u00a0verbales \u00a0ya \u00a0indicadas, \u00a0mas \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada en parte alguna hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al segundo de los citados punibles y en ese orden el auto de prisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0exclusivamente \u00a0por el de robo con intimidaci\u00f3n y acorde con ello \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0tra\u00edda del pa\u00eds requirente solamente hace referencia a dicho \u00a0punible, \u00a0por \u00a0eso \u00a0el \u00a0concepto \u00a0-as\u00ed \u00a0como \u00a0lo comprendi\u00f3 el Delegado- ha de \u00a0entenderse \u00a0restringido \u00a0al punible contra la propiedad y no adem\u00e1s al blanqueo \u00a0de \u00a0capitales, \u00a0pues \u00a0en relaci\u00f3n con \u00e9ste ninguna documentaci\u00f3n fue allegada \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el \u00a0Tratado para efectos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a un proceso penal contencioso propiamente dicho, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la argumentaci\u00f3n expuesta por el defensor de oficio del \u00a0requerido \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pretende \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0determine \u00a0 a \u00a0 priori \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Franco, \u00a0cuando \u00a0precisamente \u00a0ese \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto que concierne al proceso que se le sigue en el \u00a0extranjero. \u00a0El Tratado de extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y Colombia en parte alguna \u00a0adem\u00e1s \u00a0condiciona \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0demuestre la \u00a0responsabilidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anteriores condiciones el concepto de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0ROBINSON\u00a0 \u00a0SANTAMAR\u00cdA\u00a0 \u00a0FRANCO, \u00a0sin \u00a0dejar de advertir que ata\u00f1e al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0demandando \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente sanciona con la muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo prev\u00e9n los art\u00edculos 512 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0VI \u00a0y \u00a0XV \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a023 de julio de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le corresponde \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional ha de advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en el presente evento la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada de la libertad por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBINSON\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SANTAMAR\u00cdA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCO \u00a0solicitada \u00a0al Gobierno de Colombia por el de Espa\u00f1a, en virtud \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de \u201cROBO CON \u00a0INTIMIDACI\u00d3N\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a04 de La Coru\u00f1a (Espa\u00f1a) el 13 de septiembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comunicar esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ROBINSON\u00a0 SANTAMAR\u00cdA\u00a0 FRANCO y en todo \u00a0caso \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE J.\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30163 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 320 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Agotado \u00a0el tr\u00e1mite previsto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}