\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30161 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 204 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el asunto remitido por el Juzgado Doce Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, que se declar\u00f3 incompetente para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0se\u00f1or SAMITH DEL CRISTO PE\u00d1ATE HERN\u00c1NDEZ por el delito \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de la custodia de hijo menor de edad, contenido en el \u00a0art\u00edculo 230 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La se\u00f1ora Sandra Liliana Ram\u00edrez formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0SAMITH DEL CRISTO PE\u00d1ATE HERN\u00c1NDEZ porque desde el 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0no le permite ver a su hijo menor de edad Andr\u00e9s Felipe, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 17 de octubre de 1997 y se lo quit\u00f3 desde que ten\u00eda seis (6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0hospitalizada por un coma diab\u00e9tico. \u00a0All\u00ed \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0lo \u00a0mantiene oculto en una vereda de San Pelayo \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0209 \u00a0de \u00a0la Unidad de Delitos \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 Libertad \u00a0Individual \u00a0y \u00a0Otras \u00a0Garant\u00edas \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0SAMITH \u00a0DEL CRISTO PE\u00d1ATE HERN\u00c1NDEZ, que correspondi\u00f3 por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 23 de junio de 2008, en desarrollo de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0citado despacho \u00a0judicial \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen punto de la competencia \u00a0territorial\u2026por \u00a0lo \u00a0consignado en el escrito de acusaci\u00f3n y por lo expresado \u00a0en \u00a0la presente audiencia por la Fiscal\u00eda, los hechos tuvieron ocurrencia en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Pelayo (C\u00f3rdoba), raz\u00f3n por la que al tenor del art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 se enviar\u00e1 el asunto a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima si quien debe conocer de los \u00a0hechos \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito que tenga jurisdicci\u00f3n y competencia en \u00a0la mencionada poblaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0esgrimi\u00f3 los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(l) El traslado del menor de edad de Bogot\u00e1 a \u00a0San \u00a0Pelayo \u00a0se produjo en el mes de febrero de 2004 y la denuncia fue formulada \u00a0el 6 de diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ll) \u00a0El delito de ejercicio arbitrario de la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0de edad, por el cual la fiscal\u00eda formula cargos, fue \u00a0introducido \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 que entr\u00f3 en \u00a0vigencia el 7 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lll) \u00a0Se trata de una conducta de ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0menor se encuentra en San Pelayo, la conducta se cometi\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0no Bogot\u00e1 pues con anterioridad a la entrada en vigencia de la citada \u00a0ley, no estaba consagrada como delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de lo dispuesto en el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala entra a definir el funcionario \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0SAMITH \u00a0DEL \u00a0CRISTO \u00a0PE\u00d1ATE \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible de ejercicio arbitrario de la custodia de \u00a0hijo \u00a0menor de edad, consagrado en el art\u00edculo 230 A del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En los t\u00e9rminos del art\u00edculo 54 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado a \u00a0determinar \u00a0de \u00a0manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el funcionario competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la fase procesal del juzgamiento, cuando el juez ante quien se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0se \u00a0haya solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo \u00a0considere, \u00a0caso en el cual lo har\u00e1 saber a las partes y remitir\u00e1 el asunto al \u00a0funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho que seg\u00fan los \u00a0lineamientos\u00a0 \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba de la citada \u00a0normativa, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0le corresponde definir la \u00a0competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 230 A del C\u00f3digo Penal (Adicionado por el art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 890 de 2004) estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejercicio arbitrario de la custodia de hijo \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad. El padre que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a uno de sus \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0ejerce \u00a0la patria potestad con el fin de privar al \u00a0otro \u00a0padre \u00a0del derecho de custodia y cuidado personal incurrir\u00e1, por ese solo \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0y en multa de uno (1) a \u00a0diecis\u00e9is (16) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0as\u00ed \u00a0introducido \u00a0a \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en el cap\u00edtulo de los delitos contra la familia, consiste \u00a0en \u00a0que uno de los padres, el que ejerza la patria potestad sobre el hijo menor, \u00a0lo \u00a0prive \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0que, \u00a0por tanto, no se agota con la sola realizaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas, \u00a0sino \u00a0que se mantiene en el tiempo mientras \u00a0perdure la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto que se examina, es necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el funcionario competente para conocer del juzgamiento de SAMITH \u00a0DEL \u00a0CRISTO \u00a0PE\u00d1ATE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0que \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia en la poblaci\u00f3n de San Pelayo (C\u00f3rdoba), tal como \u00a0lo \u00a0aduce \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Doce Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese efecto, surge indispensable examinar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n por la se\u00f1ora Fiscal 209 de Bogot\u00e1 \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Libertad \u00a0Individual \u00a0y \u00a0Otras \u00a0Garant\u00edas, \u00a0pues \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de \u00a0ocurrencia de los hechos. Se dijo entonces, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SANDRA \u00a0LILIANA \u00a0RAM\u00cdREZ denuncia a SAMITH \u00a0DEL \u00a0CRISTO \u00a0PE\u00d1ATE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0porque \u00a0desde \u00a0el \u00a024 de febrero de 2004 no le \u00a0permite \u00a0ver \u00a0ni \u00a0visitar \u00a0a \u00a0su \u00a0menor \u00a0hijo ANDR\u00c9S FELIPE que naci\u00f3 el 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, se lo quit\u00f3 desde que ten\u00eda 6 a\u00f1os de edad, que la familia \u00a0paterna \u00a0la \u00a0arremete si llega a llamarlo por tel\u00e9fono, que lo tiene retenido y \u00a0oculto \u00a0en una vereda distante de San Pelayo C\u00f3rdoba, pero la denunciante no lo \u00a0ha \u00a0podido \u00a0ver desde el 2004 y si lo llama toca a escondidas con un vecino, que \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0se \u00a0(sic) \u00a0vengo \u00a0de \u00a0ella \u00a0porque tiene otra relaci\u00f3n \u00a0sentimental, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PE\u00d1ATE \u00a0le dice que tiene que rodar su cabeza si \u00a0reclama \u00a0a su hijo, que su denunciado aprovech\u00f3 que estaba hospitalizada por un \u00a0coma \u00a0 diab\u00e9tico \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 arrebat\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que, seg\u00fan consta en el registro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la se\u00f1ora fiscal se\u00f1al\u00f3 que \u00a0el \u00a0menor \u00a0se encontraba en Bogot\u00e1 para el momento en que se produjo la acci\u00f3n \u00a0criminal que se le atribuye al implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta imperioso acudir a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43-2 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n deriva que el encartado se \u00a0llev\u00f3 \u00a0al si hijo menor de la ciudad de Bogot\u00e1 y en la actualidad \u201clo \u00a0 tiene \u00a0 oculto \u00a0 en \u00a0una \u00a0vereda \u00a0distante \u00a0de \u00a0San \u00a0Pelayo \u00a0C\u00f3rdoba\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0plenamente indicativa que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado en varios lugares. Por lo tanto, el Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, es el competente para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0SAMITH DEL CRISTO PE\u00d1ATE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0 seguir \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0de \u00a0SAMITH \u00a0DEL \u00a0CRISTO \u00a0PE\u00d1ATE \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0corresponde al Juzgado Doce Penal del Circuito de Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, al que se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl 7 \u00a0Carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30161 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 204 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}