\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030154 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 207. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 \u00a0(29) \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el \u00a0Magistrado \u00a0HERNANDO \u00a0QUINTERO \u00a0DELGADO, \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a0pasado \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 CONTRERAS \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, hurto calificado agravado, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0 e \u00a0 insignias, \u00a0 uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0falso \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En horas de la ma\u00f1ana del 23 de noviembre de \u00a02007 \u00a0tres \u00a0individuos, \u00a0simulando pertenecer a la Polic\u00eda Nacional, ingresaron \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0\u201cEl Chamaco\u201d, ubicado en la carrera 3 No. \u00a09-26 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Neiva.\u00a0 \u00a0 Tras \u00a0 someter \u00a0 a \u00a0 Rubiel \u00a0Ciceri \u00a0Aguirr\u00ed, propietario del \u00a0establecimiento, \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Amparo \u00a0 Ciceri \u00a0Aguirr\u00ed, \u00a0quienes \u00a0all\u00ed \u00a0se encontraban, mediante el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y agredi\u00e9ndolos f\u00edsicamente, sustrajeron del lugar \u00a0joyas \u00a0 y \u00a0 dinero, \u00a0 emprendiendo \u00a0 la \u00a0 hu\u00edda \u00a0 en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0BUZ-320. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Momentos despu\u00e9s, en un ret\u00e9n instalado por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0el casco urbano de la ciudad, fue capturado, cuando pretend\u00eda \u00a0huir, \u00a0un individuo, quien se identific\u00f3 como Holguer \u00a0Garc\u00eda, en cuyo poder se encontr\u00f3 un carn\u00e9 policial \u00a0y \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0calibre \u00a038, \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad del sujeto, quien \u00a0responde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0CONTRERAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo Municipal de Hobo (Huila) con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en turno de unidad judicial, se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0capturado por los delitos de secuestro simple, hurto calificado \u00a0agravado, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego y municiones, utilizaci\u00f3n ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e insignias, uso de documento falso y lesiones personales, cargos \u00a0que \u00a0libre y voluntariamente acept\u00f3. En contra del imputado, adem\u00e1s, se dict\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n en centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de presentado escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0preacuerdo \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre ulterior, el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Neiva, el 5 de junio de esta anualidad, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual conden\u00f3 a ELI\u00c9CER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 CONTRERAS \u00a0 a \u00a0 las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa por valor de $ \u00a0433.700.000 \u00a0como \u00a0autor penalmente responsable de las conductas a las cuales se \u00a0allan\u00f3.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el comiso definitivo del \u00a0automotor y del arma de fuego incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n, interpuso recurso \u00a0de apelaci\u00f3n exclusivamente la apoderada del tercero incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva, el Magistrado HERNANDO QUINTERO \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 impedido \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 intervenir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0invoca \u00a0la causal impeditiva \u00a0dispuesta \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004 para desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0referido, \u00a0pues \u201ccon la \u00a0Dra. \u00a0Elvira In\u00e9s Zamora Genneco, apoderada del tercero incidental, celebr\u00e9 un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compra \u00a0venta de un inmueble ubicado en el barrio Los Guaduales de \u00a0esta \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 soy \u00a0 su \u00a0 acreedor \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 saldo \u00a0insoluto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 encuentra \u00a0 fundada \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el Magistrado HERNANDO QUINTERO \u00a0DELGADO, \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De conformidad con la causal invocada, \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 se \u00a0debe \u00a0marginar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(S)ea acreedor o deudor de alguna de las \u00a0partes, \u00a0del \u00a0denunciante, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0del \u00a0perjudicado, \u00a0de su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 permanente \u00a0 o \u00a0 alg\u00fan \u00a0 pariente \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 civil, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0afinidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comi\u00e9ncese \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0el \u00a0motivo no incluye expresamente al tercero incidental o su \u00a0apoderado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0Sala ya ha se\u00f1alado que en tales casos la \u00a0ex\u00e9gesis \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0ve \u00a0rebasada \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de garantizar la \u00a0transparencia \u00a0e \u00a0independencia \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0cobra la mayor \u00a0importancia \u00a0en \u00a0este asunto cuando precisamente se procede por una impugnaci\u00f3n \u00a0incoada \u00a0en \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0por la apoderada del tercero incidental contra el \u00a0fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido se pronunci\u00f3 previamente la \u00a0Sala, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un \u00a0caso regido por la Ley 600 de 2000 pero que mantiene \u00a0plena aplicabilidad con la Ley 906 de 2004, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPuede \u00a0 que \u00a0 aparentemente \u00a0 una \u00a0 tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0est\u00e9 \u00a0expresamente \u00a0consignada \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 99 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal, \u00a0pero \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0transparencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0no \u00a0pueden \u00a0estudiarse \u00a0desde \u00a0el solo trazo lingu\u00edstico de la ley, \u00a0sino \u00a0buscando \u00a0preservar \u00a0la \u00a0neutralidad \u00a0de quien decide, lo cual no se logra \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0ha de ocuparse del conflicto es el mismo que lo provoca. En \u00e9ste \u00a0sentido, \u00a0entonces, \u00a0surge \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0es justamente una causa que llama al funcionario a separarse del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como el numeral 1 del art\u00edculo 99 de la ley 600 de \u00a02000 \u00a0lo plasma. Por lo tanto, desde la ley y desde los principios, la causa del \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0admisible \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fundada\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Clarificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte a determinar la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0apartar \u00a0al \u00a0referido Magistrado del conocimiento del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia de primera instancia, con fundamento \u00a0en la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0apropiada \u00a0que debe \u00a0d\u00e1rsele \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0se\u00f1alando, \u00a0de \u00a0anta\u00f1o, \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(L)a \u00a0causal \u00a0contemplada \u00a0en el numeral \u00a02\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (que corresponde hoy \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, se anota), tiene, como todas las que \u00a0all\u00ed \u00a0figuran, \u00a0un \u00a0contenido \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal\u00edsimo que busca prevenir \u00a0cualquier \u00a0 eventual \u00a0 comprometimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0Funcionario \u00a0Judicial, \u00a0 por \u00a0 amistad \u00a0 o \u00a0 enemistad, \u00a0por \u00a0simpat\u00eda \u00a0o \u00a0aversi\u00f3n, \u00a0hacia \u00a0cualesquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales involucrados como causa o consecuencia \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 fallar\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario sensu, la \u00a0causal \u00a0excluye \u201clas relaciones de car\u00e1cter general \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0dentro \u00a0del \u00a0natural roce social que \u00a0alguien \u00a0tiene, pues obviamente el Funcionario antes que Juez es un miembro m\u00e1s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, cuando el funcionario en este caso \u00a0alude \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compra \u00a0venta \u00a0con quien precisamente ha \u00a0promovido \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que ha llegado a su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0con \u00a0ella \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de deudor a ra\u00edz de ese \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico, sin lugar a duda devela una relaci\u00f3n \u201cpersonal\u00edsima\u201d y \u00a0no \u00a0meramente \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0que impone su apartamiento del caso como \u00a0\u00fanica \u00a0 forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0colectivo \u00a0social \u00a0su \u00a0total \u00a0transparencia, \u00a0independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 neutralidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala declarar\u00e1 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0el Magistrado HERNANDO QUINTERO DELGADO sea \u00a0sustra\u00eddo del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 desintegra \u00a0 el \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio de la Sala Penal que integra el funcionario impedido, \u00a0no \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 su reemplazo, seg\u00fan se extrae de lo previsto en el art\u00edculo \u00a054 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0HERNANDO QUINTERO \u00a0DELGADO \u00a0para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a0pasado \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Neiva, de acuerdo con los argumentos expuestos en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha abril 27 de 2005, rad. 23523. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de fecha diciembre 16 de 1996, rad. 12.561. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030154 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 207. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 \u00a0(29) \u00a0 \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}