\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0de Jes\u00fas Salcedo Morales, Ramny Alberto Casta\u00f1o Henr\u00edquez \u00a0y \u00a0Adela Arciniegas Guevara \u00a0contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Santa Marta, que confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, re\u00fane los requisitos que para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0exige el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si no fuera porque de manera \u00a0evidente \u00a0aparece \u00a0que \u00a0ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0lo que impide hacer cualquier pronunciamiento diverso al de \u00a0su \u00a0declaratoria1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a05 \u00a0de noviembre de 2001 el Gerente de \u00a0Inversiones \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Limitada \u00a0\u201cINVERDIAZ \u00a0LTDA\u201d \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0debido \u00a0a \u00a0las irregularidades encontradas por la firma Asesor\u00edas y Auditor\u00edas \u00a0del \u00a0Norte \u00a0Limitada \u00a0en \u00a0los inventarios, facturaci\u00f3n y cartera de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 denunciante \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0Adela \u00a0Arciniegas \u00a0Guevara, \u00a0tesorera, \u00a0William \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0Ramny Alberto \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Henr\u00edquez \u00a0y \u00a0Jaime Antonio M\u00e1rquez Julio, \u00a0contratistas, \u00a0agentes \u00a0comerciales \u00a0viajeros, y Ra\u00fal \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Salcedo \u00a0Morales, \u00a0jefe \u00a0de \u00a0ventas, \u00a0se \u00a0apropiaron \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 dineros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios \u00a0procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 modalidades \u00a0 de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estim\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0aproximada \u00a0en \u00a0$ \u00a0200.000.000 por los \u00a0\u00faltimos \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0auditor\u00eda \u00a0contable \u00a0a penas \u00a0comenzaba, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0agente \u00a0viajero \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Julio \u00a0confes\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a020.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 3 de diciembre de 2002 la Fiscal\u00eda 14 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00a0Adela \u00a0Arciniegas \u00a0Guevara, \u00a0Ramny \u00a0 Alberto \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0 Henr\u00edquez, \u00a0 \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Salcedo \u00a0Morales, \u00a0 William \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Antonio M\u00e1rquez Julio por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0estafa, \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0 al \u00a0 \u00faltimo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 nombrados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia p\u00fablica, luego de recopiladas \u00a0las \u00a0pruebas ordenadas, y con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo 404 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Fiscal\u00eda vari\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de estafa y abuso de confianza, e imput\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto agravado, tipificado en los art\u00edculos 349 y 351, numerales 2 y 10 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad en documento \u00a0privado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 24 de enero de 2007 el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta los conden\u00f3 como autores del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado, y a cada uno le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a034 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue confirmado el 21 de junio de 2007 \u00a0por el Tribunal Superior del mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0de \u00a0manera \u00a0equ\u00edvoca el a-quo dosific\u00f3 las penas al amparo de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, cuando por favorabilidad lo debido era hacerlo conforme a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0la acci\u00f3n penal derivada de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas \u00a0ha \u00a0prescrito. \u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0hace in\u00fatil el \u00a0estudio \u00a0sobre la admisibilidad de las demandas de casaci\u00f3n e impone a la Corte \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los procesados. Estos son los \u00a0motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea menor de 5 a\u00f1os, ni exceda de 20, salvo las excepciones \u00a0all\u00ed \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 (instrucci\u00f3n). \u00a0 Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0ibidem \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0y \u00a0comienza nuevamente a \u00a0correr \u00a0por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, sin que \u00a0pueda ser inferior a 5 a\u00f1os ni superior a 10 (juicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acto de llamamiento a juicio fue proferido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002 y notificado por estado el 20 de enero de 2003, por \u00a0lo que adquiri\u00f3 ejecutoria el 23 del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado, \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a019804 como en el de 20005, \u00a0con pena de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, lo que indica que la acci\u00f3n penal en \u00a0juicio \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso examinado ya se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en el mes de enero de 2008, esto es, despu\u00e9s de proferido el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado pero antes de que el proceso fuera remitido a la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0se tiene que el art\u00edculo 349 del Decreto Ley \u00a0100 \u00a0de 1980 lo sanciona con pena de uno (1) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, y con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de los numerales 2 y 10 del art\u00edculo 351, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0un \u00a0aumento \u00a0de \u00a0una sexta parte a la mitad, la pena ir\u00eda hasta \u00a0nueve \u00a0 (9) \u00a0 a\u00f1os. \u00a0En \u00a0juicio \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0los \u00a0que \u00a0ya \u00a0pasaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0el \u00a0referido \u00a0punible \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado con pena de dos (2) a seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0241, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres cuartas \u00a0partes6, \u00a0quedar\u00eda \u00a0un m\u00e1ximo de 10.5 a\u00f1os (126 meses). De manera que en \u00a0juicio \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses (63 meses), los que tambi\u00e9n ya \u00a0transcurrieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior evidencia que corrieron m\u00e1s de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa del juicio sin que la sentencia adquiriera ejecutoria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y la extinci\u00f3n de las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil, \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0las conductas punibles de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado y hurto agravado, pues esta \u00faltima se\u00a0 ejercit\u00f3 dentro \u00a0del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia ha sostenido que cuando la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0causal \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento no requiere, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0esfuerzo \u00a0alguno, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce c\u00f3modamente del \u00a0expediente, su reconocimiento debe hacerse de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0contra Ra\u00fal de Jes\u00fas Salcedo Morales, \u00a0Ramny \u00a0 Alberto \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Henr\u00edquez \u00a0y \u00a0Adela \u00a0 \u00a0Arciniegas \u00a0 \u00a0Guevara. \u00a0 \u00a0Igual \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 respecto de William \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia adoptar\u00e1 \u00a0todas \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n detectada se ordenar\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por los defensores de Ra\u00fal de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Salcedo \u00a0 Morales, \u00a0 Ramny \u00a0Alberto \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Henr\u00edquez \u00a0y Adela Arciniegas Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0y \u00a0extinguidas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal y civil derivadas de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en documento privado \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Ra\u00fal de Jes\u00fas Salcedo Morales, Ramny \u00a0Alberto \u00a0Casta\u00f1o Henr\u00edquez, Adela Arciniegas Guevara, \u00a0William Rinc\u00f3n Calder\u00f3n y Jaime Antonio M\u00e1rquez Julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decretar \u00a0 en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. El juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 \u00a0tomar todas las medidas como consecuencia de la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema\u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a004 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 36 a 45 del cuaderno original N\u00ba 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 570 a 574 del cuaderno original N\u00ba 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 289. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060 del estatuto \u00a0sustantivo \u00a0cuando \u00a0la pena se aumenta en dos proporciones la menor se aplicar\u00e1 \u00a0al m\u00ednimo y la mayor al m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n b\u00e1sica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030151 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}