\u00a0 \u00a0 Proceso No 30144 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Genoder Ruiz \u00a0Marmolejo, \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones probatorias, oportunamente presentadas por su apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte Am\u00e9rica, mediante las Notas Verbales n\u00fameros 3908 y \u00a01535, \u00a0de \u00a017 \u00a0de diciembre\u00a0 de 2007 y 29 de mayo de 2008, respectivamente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Genoder Ruiz Marmolejo para que responda en juicio con base en la acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007-278 \u00a0(RJL),\u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de octubre de 2007 por un gran \u00a0jurado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Columbia, \u00a0en \u00a0la cual le hacen cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos consistentes en \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0[cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de\u00a0 \u00a0coca\u00edna], \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla y ayudar y\u00a0 \u00a0facilitar dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base en la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las referidas notas diplom\u00e1ticas, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de 8 de enero de 2008, orden\u00f3 la captura del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se materializ\u00f3 el 4 de abril siguiente, en Santiago de \u00a0Tol\u00fa, Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Genoder \u00a0Ruiz Marmolejo, efectuada a trav\u00e9s de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01535 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0allegaron, entre otros, los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2013 \u00a0 \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo de la petici\u00f3n, por Carmen D. Col\u00f3n, Fiscal \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, Divisi\u00f3n Penal, Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de los Estados Unidos, y por Anthony L. Conte, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2013 \u00a0Copias \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007-278 (RJL), dictada 17 de octubre de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n se resumen los hechos del caso afirmando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[d]esde \u00a0por lo menos alg\u00fan momento en \u00a0el \u00a02006 y continuando de ah\u00ed en adelante hasta la fecha de la acusaci\u00f3n, Juan \u00a0Carlos \u00a0Modesto-Betancourt, \u00a0Leonardo \u00a0Modesto-Betancourt, \u00a0Oscar \u00a0Dar\u00edo Zapata \u00a0Medrano, \u00a0 \u00a0Celso \u00a0 \u00a0Navarro-D\u00edaz, \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Hurtado-Campaz, \u00a0 Luis \u00a0 Fernando \u00a0Gallego-S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 Wilberth \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Ru\u00edz-Marmolejo, \u00a0 \u00a0Harol \u00a0 \u00a0Rutilio \u00a0D\u00edaz-C\u00e1ceres, \u00a0Ayne \u00a0Valencia-Valencia, \u00a0Genoder \u00a0Ruiz-Marmolejo, Jos\u00e9 Edison \u00a0D\u00edaz-Banguera, \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto Echeverry-Tasc\u00f3n, fueron lideres y miembros \u00a0de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0paso \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0responsable \u00a0de transportar cientos de toneladas de coca\u00edna de\u00a0 Colombia a \u00a0varios \u00a0pa\u00edses en Centroam\u00e9rica, desde donde se cree, con base en an\u00e1lisis de \u00a0inteligencia \u00a0disponible \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el Control de las (DEA) y de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJuan \u00a0Carlos Modesto-Betancourt y Leonardo \u00a0Modesto-Betancourt \u00a0ocupan \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0liderazgo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se incluyen breves descripciones de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0criminales en las cuales cada uno de los acusados \u00a0particip\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 realizadas \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0Genoder \u00a0Ruiz-Marmolejo \u00a0est\u00e1 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de dineros a Colombia que consiste de las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos de la organizaci\u00f3n que se \u00a0encuentra \u00a0fuera del pa\u00eds. Genoder Ruiz-Marmolejo tambi\u00e9n participa, junto con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Wilberth \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ruiz-Marmolejo, \u00a0en \u00a0el \u00a0recibo de cargamentos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0para \u00a0ser transportados por tierra a la frontera de Costa \u00a0Rica. \u00a0Durante \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas realizadas con orden judicial \u00a0entre \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, Genoder \u00a0Ruiz-Marmolejo \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0discutiendo \u00a0el \u00a0transporte de seis toneladas de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Athony L. Conte, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, DEA, \u00a0se describen las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la cual comenz\u00f3 aproximadamente en agosto de 2006, revel\u00f3 que \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 y \u00a0 Leonardo \u00a0Modesto \u00a0Betancourt \u00a0son \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al transporte de coca\u00edna, que acarre\u00f3 desde Colombia y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica, cientos de toneladas de ese estupefaciente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0As\u00ed mismo, para fomentar su actividad criminal, \u00a0han \u00a0cobrado \u00a0y transportado dinero relacionado con los narc\u00f3ticos a trav\u00e9s de \u00a0fronteras internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Las pruebas en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Modesto \u00a0 \u00a0 Betancourt \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u201cco-conspiradores\u201d, \u00a0incluyen, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0 interceptaciones \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 y \u00a0 judicialmente \u00a0 autorizadas \u00a0 de \u00a0conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 realiza\u00addas \u00a0en Colombia, un informante confidencial, as\u00ed como documentos y \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0confiscados \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0colombiana. \u00a0Igualmente \u00a0refiere, \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue realizada por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0(DIJIN) \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia la cual permanece activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0recopilados \u00a0establecen que la organizaci\u00f3n opera desde Colombia y \u00a0transporta \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0numerosas \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0la Costa \u00a0Pac\u00edfica \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0tipo \u00a0carrera \u00a0y\/o \u00a0barcos langosteros. Estas embarcaciones recogen los cargamentos de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0los laboratorios o de las casas de almacenamiento pertenecientes a \u00a0otras \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(ONT), \u00a0y \u00a0los \u00a0transportan a casas de \u00a0almacenamiento \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cOrganizaci\u00f3n \u00a0Betancourt\u201d. \u00a0De ah\u00ed, marineros y\/o capitanes de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0los \u00a0llevan \u00a0a \u00a0otras \u00a0casas \u00a0de almacenamiento en Panam\u00e1, Costa \u00a0Rica, \u00a0Guatemala \u00a0y M\u00e9xico, desde donde son entregados en aguas internacionales \u00a0a \u00a0 otros \u00a0 buques \u00a0 comerciales \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grandes, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4 \u00a0 El \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recopilada en interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0 realizadas \u00a0 con \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$150.000 d\u00f3lares estadounidenses en Cali, Colombia. El dinero \u00a0fue \u00a0confiscado \u00a0a \u00a0un \u00a0transportador \u00a0que \u00a0trabajaba para la organizaci\u00f3n y lo \u00a0trasladaba \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0a \u00a0Colombia. El 19 de marzo de 2007 y el 23 de junio de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Armada Nacional de Colombia, ANC, descubri\u00f3 m\u00e1s de doce toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0iban \u00a0con \u00a0destino \u00a0a casas de almacenamiento en Panam\u00e1, la cual \u00a0pose\u00eda \u00a0se\u00f1as que concuerdan con las halladas en otros cargamentos de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pistolas, \u00a0embarcaciones \u00a0tipo \u00a0carrera, \u00a0numerosos \u00a0radios, \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y \u00a0libros mayores que documentan el \u00a0peso \u00a0en \u00a0toneladas \u00a0de previos cargamentos de coca\u00edna, que uno de los acusados \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0enviado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0hecho que es corroborado con \u00a0interceptaciones \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5 \u00a0 Igualmente, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0los \u00a0roles \u00a0de \u00a0los acusados y cont\u00f3 que la participaci\u00f3n de Genoder \u00a0Ruiz \u00a0 Marmolejo \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0descrita \u00a0en la Nota Verbal 1535 de 29 de mayo de \u00a02008, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, \u00a0informando \u00a0que \u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00e9ste \u00faltimo remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte, donde se procur\u00f3 que el requerido contara con la debida \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0para \u00a0la defensa de sus derechos en desarrollo del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01817 de 25 de junio de 2008, mediante la cual la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica aporta copia de las disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0se \u00a0aplican \u00a0al \u00a0caso de Genoder Ruiz \u00a0Marmolejo, \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, de acuerdo con lo solicitado por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en el t\u00e9rmino del traslado se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0ordene la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitar \u00a0a la Fiscal\u00eda General Naci\u00f3n \u00a0las \u00a0autorizaciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0expidieron \u00a0para \u00a0que \u00a0las autoridades \u00a0colombianas \u00a0interceptaran \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0el lapso del 15 de \u00a0septiembre \u00a0al 16 de octubre de 2006, los n\u00fameros de los abonados afectados y a \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0con \u00a0el fin de comprobar la legalidad del fundamento de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 07-278 del Tribunal del Distrito de Columbia de Norteam\u00e9rica \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Genoder Ruiz Marmolejo, de acuerdo con lo indicado en el \u00a0literal \u00a0 \u201ch\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0roles \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0anexo \u00a0\u201cD\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Instar, \u00a0por intermedio del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0Tribunal del Distrito de Columbia de Norteam\u00e9rica, \u00a0indique \u00a0el \u00a0modo, \u00a0los \u00a0medios \u00a0y \u00a0el lugar en donde su defendido supuestamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el cobro de las ganancias procedentes del narcotr\u00e1fico entre el 15 de \u00a0septiembre \u00a0y el 6 de octubre de 2006, o alrededor de esas fechas, esto teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0documentos que se\u00a0 \u00a0acompa\u00f1an \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud deben contener la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0la \u00a0determinan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados \u00a0(numeral 2 del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pedir \u00a0al mismo Tribunal indique el lugar \u00a0exacto \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a06.000 \u00a0kilos de coca\u00edna entre el \u201c15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0o alrededor de esa fecha, que se le \u00a0endilgan\u201d \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n, \u00a0suministrada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0inexacta \u00a0y \u00a0sin \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos que la defensa pueda verificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este asunto rigen los preceptos del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u2014Ley 906 de \u00a02004\u2014 que en su art\u00edculo \u00a0373 \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias de inter\u00e9s para la soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0caso \u00a0se podr\u00e1n probar por cualquiera de los medios establecidos \u00a0en \u00a0ella \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro medio t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole los \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0toda \u00a0prueba \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0salvo cuando: a) exista \u00a0peligro \u00a0de \u00a0causar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0indebido; \u00a0b) \u00a0probabilidad de que genere \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0o \u00a0exhiba \u00a0escaso valor \u00a0probatorio y, c) que sea injustamente dilatoria del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose del procedimiento de extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al momento de emitir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Corte negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por la defensora, porque ninguna de ellas guarda relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto del concepto, el cual se debe fundamentar en: (i) validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; (ii) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(iii) en el principio de doble incriminaci\u00f3n, conforme con el cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n tambi\u00e9n debe estar previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; (iv) la equivalencia de la providencia emitida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida en el derecho procesal interno y (v) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n contemplado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0es \u00a0de \u00a0contenido \u00a0estricto, \u00a0por \u00a0lo que las \u00a0autoridades \u00a0 administrativas \u00a0 y \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0deben \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0voces \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0no \u00a0les \u00a0es dable introducir otros \u00a0requisitos o prescindir de los existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, en lo que concierne al decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, subsisten los criterios de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0la defensora persigue establecer, con la prueba se\u00f1alada en el numeral \u00a01\u00ba, \u00a0la legalidad de las interceptaciones de las conversaciones telef\u00f3nicas en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0particip\u00f3 su procurado, pues estima que la documentaci\u00f3n aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los requerimientos legales, \u00a0porque contiene datos incorrectos o inexactos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la jurisprudencia de la Sala de \u00a0manera \u00a0reiterativa \u00a0ha \u00a0venido \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0validez de las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente en contra del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, es un tema que a la Corte no le corresponde \u00a0esclarecer \u00a0porque \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0debe \u00a0verificar en su \u00a0concepto, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0justicia \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, en este caso, la estadounidense, por lo \u00a0que \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 respectivo, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0oportunidades \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se debe \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas aducidas y aportar las que considera \u00a0pertinentes, \u00a0ya \u00a0que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es posible determinar el \u00a0grado \u00a0de \u00a0acierto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n extranjera como tampoco la responsabilidad \u00a0penal del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0por \u00a0las cuales se negar\u00e1 la prueba \u00a0aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en los numerales 2\u00ba y 3\u00ba por medio de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pide se solicite informaci\u00f3n a la Corte de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia en torno al modo, medios y el lugar donde el requerido \u00a0supuestamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0procedentes del narcotr\u00e1fico \u00a0entre \u00a0el \u00a015 de septiembre y el 6 de octubre de 2006, as\u00ed como el lugar exacto \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0incautaron \u00a06.000 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0o alrededor del 15 de \u00a0septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque la determinaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar donde se cometieron los delitos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0eleva \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, no tienen ninguna influencia en \u00a0torno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0en los que la Corte fundamentar\u00e1 su concepto, pues su \u00a0establecimiento \u00a0encarna \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0orden sustancial que debe hacerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se le adelanta en el Estado requirente y que constituye \u00a0el fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[S]i \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento de cooperaci\u00f3n internacional, mediante el que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0combaten la impunidad derivada de la mera fuga de su territorio de \u00a0los \u00a0infractores \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0tal \u00a0dispositivo \u00a0de asistencia y solidaridad \u00a0internacional \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de la soberan\u00eda tanto del Estado requirente \u00a0como \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0una \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0manifestaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0cl\u00e1sicas \u00a0es \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, a trav\u00e9s de la cual los Estados a trav\u00e9s de sus \u00a0Jueces \u00a0y \u00a0Magistrados \u00a0ejercen \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su territorio \u00a0imponiendo \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar o, en todo caso, resolviendo los \u00a0conflictos conforme a su juridicidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden de ideas que las decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0demandar \u00a0de \u00a0otro Estado la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0son \u00a0materialmente intocables y solo pueden ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n formal, es decir con prescindencia de su esencialidad, que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0que \u00a0es \u00a0principio \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0se \u00a0presume \u00a0legal \u00a0y \u00a0acertada\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0con la misma teleolog\u00eda, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el prove\u00eddo objeto de impugnaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0dej\u00f3 en claro que por no estar relacionado con los fundamentos en que ha \u00a0de \u00a0edificar su Concepto, no le compete establecer la validez de las pruebas que \u00a0hubieren \u00a0podido \u00a0recaudar \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n, el sitio en \u00a0que \u00a0ello \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0ocurrido, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en tal procedimiento \u00a0pudieron \u00a0tener autoridades colombianas o extranjeras, ni el marco jur\u00eddico que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0apoyo, \u00a0pues la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de proceso \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se requiere en el extranjero; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0los \u00a0medios de prueba aludidos por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta postura de la Corte, es precisamente \u00a0la \u00a0misma \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional al precisar que “entrar en una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico como si se tratara de un acto jurisdiccional, \u00a0implicar\u00e1 \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del Estado requirente, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds y no en el requerido en donde se deben debatir y \u00a0controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las disposiciones sobre el Derecho Internacional Humanitario y \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0internas del Estado extranjero\u2026 porque la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a \u00a0ella \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0o \u00a0no de los hechos que se le imputan a la persona cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la define como delito, pues si la \u00a0labor \u00a0de la Corte fuera esa, ser\u00eda ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda \u00a0realizando \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 de \u00a0 juzgamiento” \u00a0 (Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a01106\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 colige \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el errado entendimiento que el recurrente tiene del instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0invocar \u00a0preceptos de orden \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la necesidad de asegurar al acusado los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0o la publicidad del \u00a0juicio,\u00a0 \u00a0pues \u00a0con \u00a0dicha \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0pareciera \u00a0creer \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0culmina \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte con una declaraci\u00f3n de justicia con capacidad de hacer \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0en un concepto jur\u00eddico referido a la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0que el Gobierno Nacional conceda o niegue la extradici\u00f3n, o, de \u00a0concederla, \u00a0 decida \u00a0 diferir \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 solicitado\u201d.2 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, en los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos se especifica la forma como \u00a0Genoder \u00a0Ruiz \u00a0Marmolejo \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los il\u00edcitos que un gran jurado en la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia le atribuye, como se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n rendida por Anthony L. Conte, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (DEA), quien afirma que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas efectuadas con autorizaci\u00f3n judicial \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0del \u00a0dinero \u00a0proveniente de la ganancias del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0particip\u00f3, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su hermano \u00a0Wilberth \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ruiz Marmolejo, en la recepci\u00f3n de cargamentos de coca\u00edna en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0que \u00a0eran transportados por carretera hasta la frontera costarricense. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, que en las conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas entre el 15 de \u00a0septiembre \u00a0y el 6 de octubre de 2006 se escuch\u00f3 al requerido hablar acerca del \u00a0transporte de seis toneladas de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0se \u00a0determina \u00a0cu\u00e1l fue la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Genoder Ruiz Marmolejo en la organizaci\u00f3n criminal dedicada \u00a0al \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y a la introducci\u00f3n en Colombia de las utilidades \u00a0il\u00edcitas \u00a0provenientes \u00a0de dicha labor, as\u00ed como las fechas durante las cuales \u00a0cooper\u00f3 \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n liderada por los hermanos Juan Carlos y Leonardo \u00a0Modesto Betancourt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0razones son suficientes para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0niegue \u00a0la incorporaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0no \u00a0observ\u00e1ndose la necesidad de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas de oficio, se dispondr\u00e1 correr el traslado de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500, inciso final de la Ley 906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR por improcedentes las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, se\u00f1or \u00a0Genoder Ruiz Marmolejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el inciso final del art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Concepto de 10 de marzo de 1999, Rad. 14324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Auto \u00a0de \u00a019 de septiembre de 2000, Rad. 16720; en el mismo sentido auto de 16 de mayo \u00a0de \u00a02001, Rad. 16722; concepto de 28 de julio de 2004, Rad. 21887; auto de 15 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0Rad. \u00a023125; \u00a0auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a028592. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30144 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}