\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30141 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., octubre ocho (08) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or WILBERTH \u00a0JES\u00daS RU\u00cdZ MARMOLEJO quien es \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0Nota Verbal No. 3905 del 17 de diciembre de \u00a02007 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0WILBERTH \u00a0 JES\u00daS \u00a0 RU\u00cdZ \u00a0MARMOLEJO,\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dict\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-278 (RJL) el 17 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar cumplimiento a la petici\u00f3n de la \u00a0Embajada \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por medio de Resoluci\u00f3n del 8 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura del se\u00f1or RU\u00cdZ \u00a0MARMOLEJO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el 4 de abril siguiente por funcionarios \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Representaci\u00f3n del Gobierno requirente \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, con Nota Diplom\u00e1tica No. 1534 del 29 de mayo de \u00a02008, \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0WILBERTH \u00a0JES\u00daS \u00a0RU\u00cdZ MARMOLEJO, tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores con oficio No. OAJ.E. 1073 del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0remitido \u00a0a la Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por \u00a0no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito OFI08-16368-DIJ-0100 del 10 de junio 2008 dirigido al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, para dar curso al tr\u00e1mite y lograr el perfeccionamiento \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1816 del 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante aport\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0faltante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con escrito \u00a0OFI08-18776-DIJ-0100 \u00a0del \u00a02 \u00a0de julio de 2008, remiti\u00f3 las Notas Diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0 1534 \u00a0 y \u00a0 1816 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0adjuntando \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en cumplimiento de lo ordenado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, con auto del 8 de julio de 2008, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RU\u00cdZ \u00a0MARMOLEJO \u00a0para \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0defensor, el cual en efecto design\u00f3;\u00a0 \u00a0el \u00a0apoderado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0reconocido \u00a0con \u00a0personer\u00eda adjetiva, solicit\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0en el t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del art\u00edculo 500 \u00a0de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0procedencia de la pr\u00e1ctica de pruebas en la etapa judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada a lo que es materia del concepto a \u00a0emitir \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, valga decir, con los aspectos se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, seg\u00fan el cual tal pronunciamiento se \u00a0fundamenta \u00a0en \u201cla validez \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0\u201cobrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal colombiano\u201d, es decir, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20041, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u201cactos que \u00a0sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0 mientras \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de la misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar la pertinencia de las pruebas \u00a0y \u00a0subraya \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas se refieran \u00a0\u201cdirecta o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0 condicionamientos \u00a0que \u00a0deben \u00a0trasladarse \u00a0al \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reconociendo \u00a0 \u00a0 sus \u00a0particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0se \u00a0procede a resolver las peticiones que en ese sentido \u00a0formula \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0plantea \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u201d, \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 recaudar \u00a0 algunos \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disipar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u201cdatos \u00a0incorrectos \u00a0o \u00a0inexactos, \u00a0o \u00a0mejor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ausentes\u201d, por lo cual solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u201c\u2026oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0autorizaciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0autoridades \u00a0 colombianas, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006 al \u00a016 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02007, \u00a0los \u00a0 n\u00fameros \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados \u00a0 \u00a0 interceptados \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0con \u00a0el fin de verificar la legalidad \u00a0del \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 reclamado, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0detallada la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0investigador \u00a0Anthony Conte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0 la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que remita las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0operaciones adelantadas entre el 23 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a02007 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 fecha, \u00a0 donde \u00a0lograron \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a07.000 \u00a0kilos de coca\u00edna \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0alg\u00fan lugar del \u00a0Choc\u00f3\u2026 \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0y \u00a0 lo \u00a0 complementa \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0del \u00a0 investigador \u00a0 Anthony \u00a0 Conte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinadas las pretensiones probatorias debe \u00a0concluirse \u00a0en \u00a0su \u00a0impertinencia, en raz\u00f3n a que la naturaleza del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en manera alguna tiene car\u00e1cter contencioso; pues, al contrario, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un escenario exclusivamente orientado a la constataci\u00f3n objetiva \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de requisitos expresamente detallados en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, por tratarse de un mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional en el pa\u00eds requerido no es posible controvertir \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0los \u00a0procedimientos y la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, por cuanto esos t\u00f3picos son \u00a0del \u00a0resorte exclusivo de las autoridades judiciales del Gobierno requirente; de \u00a0lo \u00a0 contrario \u00a0 se \u00a0 presentar\u00eda \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0esta \u00a0l\u00ednea de pensamiento es la \u00a0acogida \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha razonado sobre el \u00a0particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe conformidad con lo expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni sobre la dosimetr\u00eda de la pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 extranjero\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 abiertamente \u00a0 improcedente \u00a0pretender \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0que \u00a0 cumple \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0elementos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0orientados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0la responsabilidad del \u00a0requerido \u00a0por la v\u00eda de \u00a0criticar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 o \u00a0 los \u00a0procedimientos4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de un proceso penal5 y, por ello, \u00a0la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0constatar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, 495 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, como en el 18 del Estatuto Punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0deben rechazarse \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada judicial del \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0incluso \u00a0pretende \u00a0 sortear \u00a0 incorrecciones, \u00a0inexactitudes \u00a0y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de algunos \u00a0datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0 falencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0paso, \u00a0 \u00a0ni \u00a0siquiera precisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar \u00a0y \u00a0para complementar los requisitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a007-278, \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 oficiar, \u00a0 mediante \u00a0 exhorto \u00a0 y \u00a0a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, a la Corte \u00a0Distrital de Columbia para que informe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u201c\u2026el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 exacto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a07.500 \u00a0kilos de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0entre \u00a0el \u00a06 de octubre de 2006 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0 y \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0que \u00a0se \u00a0le endilgan a… [su] \u00a0defendido. \u00a0Toda \u00a0vez que la informaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 abstracta, \u00a0 inexacta \u00a0y \u00a0sin \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que puedan ser verificados por parte de la defensa o de las \u00a0autoridades colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u201c\u2026el \u00a0modo, \u00a0los medios y el lugar \u00a0donde\u2026 [su] \u00a0 \u00a0 \u00a0defendido \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0de \u00a0 los \u00a0camiones \u00a0con \u00a0compartimientos \u00a0 secretos, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0 automotores \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0datos, \u00a0 que \u00a0supuestamente\u2026 \u00a0manejaba \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0lugares \u00a0cercanos a la frontera de Costa \u00a0Rica \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formal… \u00a0[y en] \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0investigador \u00a0Anthony \u00a0Conte\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0 lugar \u00a0 exacto \u00a0 de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a06.000 \u00a0kilos de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0entre \u00a0el \u00a015 de septiembre de 2006 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0a\u2026 \u00a0 \u00a0[su] \u00a0 defendido. \u00a0 Toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0abstracta, \u00a0inexacta \u00a0y \u00a0sin \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos que \u00a0puedan \u00a0 ser \u00a0 verificados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0superflua, \u00a0toda vez que en el expediente obran \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n suficientes para abordar en \u00a0el \u00a0concepto que corresponde emitir a esta Corporaci\u00f3n la tem\u00e1tica referida al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se acusa al requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el argumento de la defensa \u00a0orientado \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0afectado el derecho de defensa si no se \u00a0practican \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas, \u00a0resulta \u00a0sof\u00edstico, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se expres\u00f3 \u00a0inicialmente, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0concebido en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal no es contencioso, ya que no responde a la noci\u00f3n de proceso y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0escenario \u00a0f\u00e9rtil para discutir la existencia de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la responsabilidad del solicitado, seg\u00fan se desprende de la referida \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se inadmite la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n relacionados con la determinaci\u00f3n del lugar de \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0recaudar pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0WILBERTH \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0MARMOLEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0esta ley por cuanto los hechos en que se sustenta la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0la misma. En este sentido, Concepto del 4 de abril de \u00a02006, \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a024187 \u00a0y \u00a0Autos del 5 de julio y del 3 de octubre de 2006, \u00a0Radicados n\u00fameros 25080 y 26209, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de agosto de 2007. Radicado No. 27450. En sentido semejante Auto \u00a0del 19 de octubre de 2006. Radicado No. 25900. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Sentencia C-1106 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Auto del 3 de octubre de 2003. Radicado No. 20364. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Auto del 15 de julio de 2005. Radicado No. 23181. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30141 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 288 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., octubre ocho (08) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}