\u00a0 \u00a0 Proceso No 30137 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de septiembre de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 ALBERTO ENRIQUE TORRES MARTINEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 0663\u00a0 fechada 11 de marzo de 2008 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0MARTINEZ, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0para \u00a0fabricarlos \u00a0y \u00a0distribuirlos, \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. CR \u00a005-316 \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 de febrero de 2006, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con base en dicha petici\u00f3n, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n la \u00a0referida \u00a0Nota Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 4 de abril de 2008 \u00a0la \u00a0captura del citado ciudadano, efectu\u00e1ndose su aprehensi\u00f3n material el 3 de \u00a0mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con oficio No. OFI08-18826-DIJ-0100 del 2 \u00a0de \u00a0julio \u00a02008 \u00a0el se\u00f1or Viceministro de Justicia envi\u00f3 los antecedentes a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, con la finalidad de que la \u00a0Corporaci\u00f3n emita el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante Nota Diplom\u00e1tica 1866 del 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n contra ALBERTO \u00a0ENRIQUE \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ para comparecer a juicio por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0para \u00a0fabricarlos \u00a0 y \u00a0 distribuirlos, \u00a0 conductas \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0CR \u00a005-316 dictada el 22 de febrero de 2006, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia que refiere \u00a0hechos \u00a0sucedidos despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997 cuando se restableci\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, que \u00a0modific\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos referidos en la nota \u00a0diplom\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que Alberto \u00a0Enrique \u00a0Torres \u00a0Mart\u00ednez \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0en \u00a0distintas \u00a0ocasiones ha operado desde Colombia, Panam\u00e1, y \u00a0Brasil. \u00a0Entre \u00a0aproximadamente \u00a01990, \u00a0y \u00a0continuando de ah\u00ed en adelante hasta \u00a0aproximadamente \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0trasport\u00f3 \u00a0exitosamente \u00a0\u2013utilizando embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas- \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 cantidades \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0entre \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 Centroam\u00e9rica, \u00a0 cuyo \u00a0 destino \u00a0 final \u00a0 eran \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 comprendido \u00a0aproximadamente \u00a0 entre \u00a0 1997 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a02005, \u00a0Torres \u00a0Mart\u00ednez \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0estrechamente \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 con el jefe de la organizaci\u00f3n, Pablo Rayo \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0para \u00a0pasar \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Torres \u00a0Mart\u00ednez \u00a0manejaba \u00a0una \u00a0bodega \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0donde la coca\u00edna era almacenada, \u00a0compraba \u00a0veh\u00edculos \u00a0para \u00a0trasportar la coca\u00edna, y tambi\u00e9n era clave para el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de \u00a0coca\u00edna por parte de la organizaci\u00f3n. \u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Documentaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica de solicitud de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos anex\u00f3 autenticada y traducida \u00a0la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0con \u00a0fecha \u00a028 de mayo de 2008 por PAUL W. \u00a0LAYMON, \u00a0Fiscal de la secci\u00f3n narc\u00f3ticos y drogas peligrosas, divisi\u00f3n penal, \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, dentro de la cual, en forma \u00a0minuciosa \u00a0y \u00a0detallada, \u00a0precisa \u00a0las \u00a0funciones de su cargo, las disposiciones \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado y los cargos \u00a0imputados a la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2 \u00a0 \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0esto es, secciones 952(a), 959 (a), 960 (a) y (b)(1)(B), 963, \u00a0853, \u00a0970 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo\u00a0 \u00a021 y, secci\u00f3n 3282 del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3 Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo 22 de febrero de 2006 – Caso Penal \u00a0No. \u00a005-316- \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0que \u00a0materializa \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0aproximadamente \u00a0enero de 1990 y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0incluso \u00a0la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal de Reemplazo, el Gran Jurado desconoce las fechas exactas, en \u00a0los \u00a0Estados Unidos y en Brazil, Colombia, M\u00e9xico, Panam\u00e1 y otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ALBERTO TORRES \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
y otras personas conocidas y desconocida por \u00a0el \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0no \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0asociaron, \u00a0confabularon y acordaron cometer los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) a sabiendas e intencionalmente importan \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia, M\u00e9xico u otros\u00a0 lugares, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secciones 952 y 960; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0manufacturar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia o mezcla \u00a0conteniendo \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0Intencionalmente \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0tal sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960, todo en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.4 \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto del 24 de agosto de \u00a02005, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Instrucci\u00f3n Kay, del Tribunal Federal para el \u00a0Distrito de Columbia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.5 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo suscrita \u00a0por \u00a0 Keri \u00a0 Jasso \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0como \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 \u2013DEA-, \u00a0quien se expres\u00f3 familiarizado \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del caso, sus antecedentes, la investigaci\u00f3n y las pruebas \u00a0acopiadas \u00a0contra \u00a0ALBERTO \u00a0ENRIQUE \u00a0TORRES MART\u00cdNEZ, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0titulado \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0v. \u00a0Pablo Rayo-Montano, y \u00a0colaboradores, \u00a0 que \u00a0 sirvieran \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora para actuar, quien dentro del traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, present\u00f3 memorial por el cual renunciaba a toda clase \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0contemplados \u00a0en la Ley, solicitud que fue aceptada mediante auto \u00a0del 29 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0No \u00a0habiendo \u00a0petici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0las \u00a0dem\u00e1s partes y no decret\u00e1ndose de oficio alguna, se corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado para alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de esta oportunidad, la Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal requiri\u00f3 a la Corte en el sentido de \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, dado que luego de \u00a0evaluar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0elevado se cumple con los requisitos de validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y\u00a0 la equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante y la Rep\u00fablica de Colombia, tal como lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Asesora Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el oficio No. OAJ.E. 1312, se aplica el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0esto \u00a0es la ley 906\u00a0 de 2004 toda vez que las \u00a0conductas \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emite concepto de conformidad con lo \u00a0establecido en los art\u00edculos 490 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n de nacionales por nacimiento \u00a0(como \u00a0es \u00a0el caso del ciudadano ALBERTO ENRIQUE TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ) es permitida por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0A \u00a0partir de la vigencia de la reforma a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0posible conceder la extradici\u00f3n por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0 tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y de conductas cometidas con anterioridad a la promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0(Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a043.195 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 VALIDEZ FORMAL DE LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de justicia requirente acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de los documentos enunciados en el ac\u00e1pite de los \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0el numeral 4.2. debidamente traducidos al espa\u00f1ol, adem\u00e1s de \u00a0una \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos documentos fueron certificados el 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 por el se\u00f1or Thomas C. Black, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, quien afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia fiel de ellos se mantienen en los archivos oficiales del Departamento \u00a0de Justicia en Washington.\u00a0 (Fol. 94) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Michael B. Mukasey, Procurador de \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0Thomas \u00a0C. Black se desempe\u00f1a en el cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica \u00a0(Fol. 95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0la certific\u00f3 el 5 de junio de 2008 y le fij\u00f3 el sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos\u00a0 (fol. 97) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes \u00a0fueron presentados por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett \u00a0el \u00a06 \u00a0de junio del mismo a\u00f1o ante el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la ciudad de Washington, quien firm\u00f3 y remiti\u00f3 el antecedente al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (fol. 98) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0presentados \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica (o, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga) \u00a0hacen \u00a0 presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0(Cfr. art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por el Decreto 2282 de 1989) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia encuentra que la documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds \u00a0requirente es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 IDENTIDAD DEL SOLICITADO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la nota diplom\u00e1tica que materializ\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 como \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cALBERTO TORRES\u201d, ciudadano colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01946 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 8.421.209; \u00a0 datos \u00a0 coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mismos \u00a0consignados \u00a0en la solicitud de \u00a0captura \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 -resoluci\u00f3n \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a020082- y que fueron \u00a0confrontados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 relacionados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0capturado3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico realizado por el t\u00e9cnico \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0SIJIN\u00a0 \u00a0 \u00a0MEVAL4 \u00a0y \u00a0la fotograf\u00eda allegada al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0verifica \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0por \u00a0objetivo \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa(n) \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana y que tenga(n) \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0pena \u00a0la de prisi\u00f3n, que en ning\u00fan caso sea inferior a cuatro \u00a0(4) \u00a0 a\u00f1os;\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 exige \u00a0determinar \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente\u201d\u00a0 (Art. 502 Ley 906 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo (arriba transcrito) de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0Caso \u00a0Penal \u00a0No. \u00a005-316 \u00a0del\u00a0 22 de febrero de 2006 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Federal para el Distrito de Columbia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0materializa \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 tipifica \u00a0 \u2013en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana- \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes (art. 340 inc. 2 del C.P.)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase \u00a0que la conducta imputada en el cargo \u00a0uno \u00a0el \u00a0acusado \u00a0\u201cy otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas\u00a0 por el Gran Jurado no incluidas en la \u00a0presente \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se unieron, asociaron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0cometer \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0las leyes \u00a0federales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: (1) a sabiendas e intencionalmente importan \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia, M\u00e9xico u otros\u00a0 lugares, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y 960; y (2) a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente manufacturar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia o mezcla conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0Intencionalmente \u00a0y \u00a0sabiendo que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secciones 959 y 960, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0963., \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulada en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como \u00a0constitutiva \u00a0del delito de concierto para delinquir o lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0acuerdo de voluntades entre varios sujetos para poseer con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0delito preceptuado en el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, seg\u00fan el cual se comete el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer \u00a0delitos\u2026\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0pena que oscila entre 6 y 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0(m\u00e1s \u00a0el incremento de la ley 890\/04) y multa de 2.000 a 20.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, cuando la finalidad\u00a0 del\u00a0 concierto\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cometer,\u00a0 \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0-modificado, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. EQUIVALENCIA DE ACUSACI\u00d3N DE LOS ESTADOS \u00a0UNIDOS CON LA ACUSACI\u00d3N DEL SISTEMA PENAL COLOMBIANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0(resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n) \u00a0que suministr\u00f3 el gobierno solicitante con la acusaci\u00f3n formal de \u00a0reemplazo\u00a0 \u00a0– \u00a0Caso \u00a0Penal \u00a0No. 05-316- proferida por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia el 22 de febrero de 2006, no \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada en nuestro \u00a0derecho \u00a0procesal, \u00a0toda vez que, como lo tiene se\u00f1alado de manera reiterada la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de sistemas procesales con algunas notables \u00a0diferencias, \u00a0el \u00a0auto de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, pues seg\u00fan queda \u00a0expuesto, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0clara \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar que la especifican, de igual modo se \u00a0basa \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n, permitiendo un punto de \u00a0partida \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que se pueda decir que la acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0guarda \u00a0equivalencia con la propuesta dentro del sistema colombiano, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0determina \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0habilita \u00a0de \u00a0manera id\u00f3nea el derecho de defensa del requerido \u00a0dentro de la respectiva actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 LAS CONDICIONES QUE DEBE IMPONER EL \u00a0GOBIERNO SI AUTORIZA LA EXTRADICI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Excluir las penas de muerte, la condena a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Recordar \u00a0 al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como se se\u00f1al\u00f3 en la parte introductoria de este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 partir \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el Gobierno Nacional est\u00e1 en el \u00a0deber \u00a0de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el servicio exterior de la Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado seguimiento a los condicionamientos referidos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recordar al pa\u00eds solicitante que ALBERTO \u00a0ENRIQUE \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ha permanecido\u00a0 privado\u00a0 de\u00a0 libertad \u00a0por \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 este\u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 y \u00a0que \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenido en cuenta como parte de \u00a0la \u00a0 \u00a0condena, \u00a0 \u00a0si \u00a0 esa \u00a0 fuere \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Igualmente y en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del requerido, si el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el Estado requirente deber\u00e1 garantizar la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana, cuando el extraditado llegare a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena, en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 hubiere \u00a0 \u00a0 sido \u00a0concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Alberto Enrique Torres Mart\u00ednez, a que se le respeten \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones- \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a \u00a0que se presuma su inocencia, a que cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, a que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el tiempo y los medios adecuados para que prepare la defensa, a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, a que su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, a \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena \u00a0que se le imponga no trascienda de su persona, a que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada ante un tribunal superior, a que la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a09 y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0imputados \u00a0a la \u00a0solicitada \u00a0ocurrieron tambi\u00e9n en pa\u00eds extranjero, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano ALBERTO ENRIQUE \u00a0TORRES \u00a0 MARTINEZ \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 8.421.209 \u00a0 elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al requerido \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0a su defensora, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n para lo de sus competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a062, carpeta-indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a012 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a025 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a021 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u201c…es \u00a0 preciso \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0anejos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30137 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}