\u00a0 \u00a0 Proceso No 30135 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Oscar \u00a0Dar\u00edo Zapata Medrano, corresponde a la Corte \u00a0resolver \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 probatorias, \u00a0 oportunamente \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante las Notas Verbales n\u00fameros 3901 y 1530, \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, respectivamente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Zapata \u00a0Medrano \u00a0para \u00a0que \u00a0responda en juicio con base en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a007-278 \u00a0(RJL),\u00a0 proferida el 17 de octubre de 2007 por \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0hacen \u00a0cargos \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos \u00a0consistentes \u00a0en concierto para poseer cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de\u00a0 coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 distribuirla \u00a0 y \u00a0 ayudar \u00a0 y\u00a0 \u00a0 facilitar \u00a0 dicho \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base en la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las referidas notas diplom\u00e1ticas, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de 8 de enero de 2008, orden\u00f3 la captura del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se materializ\u00f3 el 4 de abril siguiente, en Santiago de \u00a0Tol\u00fa, Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Oscar Dar\u00edo Zapata Medrano, efectuada a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01530 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, se allegaron, entre otros, los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2013 \u00a0 \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo de la petici\u00f3n, por Carmen D. Col\u00f3n, Fiscal \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, Divisi\u00f3n Penal, Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de los Estados Unidos, y por Anthony L. Conte, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2013 \u00a0Copias \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007-278 (RJL), dictada 17 de octubre de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n se resumen los hechos del caso afirmando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[D]esde \u00a0por lo menos alg\u00fan momento en \u00a0el \u00a02006 y continuando de ah\u00ed en adelante hasta la fecha de la acusaci\u00f3n, Juan \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Modesto-Betancourt, \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0Modesto-Betancourt, \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Zapata \u00a0 Medrano, \u00a0Celso \u00a0Navarro-D\u00edaz, \u00a0Oscar \u00a0Hurtado-Campaz, \u00a0Luis Fernando Gallego-S\u00e1nchez, Wilberth \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ru\u00edz-Marmolejo, \u00a0Harol \u00a0Rutilio D\u00edaz-C\u00e1ceres, Ayne Valencia-Valencia, \u00a0Genoder \u00a0 Ruiz-Marmolejo, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Edison \u00a0 D\u00edaz-Banguera, \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Echeverry-Tasc\u00f3n, \u00a0fueron lideres y miembros de una organizaci\u00f3n internacional \u00a0de \u00a0paso \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0responsable \u00a0de \u00a0transportar cientos de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna de de Colombia a varios pa\u00edses en Centroam\u00e9rica, desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0cree, \u00a0con base en an\u00e1lisis de inteligencia disponible de la Agencia \u00a0para \u00a0el Control de las (DEA) y de la Polic\u00eda Nacional de Colombia, ten\u00eda como \u00a0destino final los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJuan \u00a0Carlos Modesto-Betancourt y Leonardo \u00a0Modesto-Betancourt \u00a0ocupan \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0liderazgo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se incluyen breves descripciones de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0criminales en las cuales cada uno de los acusados \u00a0particip\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0orden judicial, Oscar Dar\u00edo Zapata Medrano es un \u00a0marinero \u00a0experimentado \u00a0y \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0barco \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Modesto-Betancourt \u00a0y \u00a0Leonardo \u00a0Modesto-Betancourt. \u00a0Zapata \u00a0Medrano, junto con \u00a0otros \u00a0capitanes \u00a0de \u00a0barco \u00a0o \u00a0miembros \u00a0de \u00a0tripulaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0encargado de \u00a0transportar \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna desde las casas escondite o lugares donde \u00a0se \u00a0recogen, \u00a0hasta \u00a0las casas escondite de la organizaci\u00f3n ubicadas en Choc\u00f3, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0desde \u00a0ah\u00ed \u00a0a \u00a0aguas internacionales, o directamente a su destino \u00a0final \u00a0en \u00a0los Estados Unidos. Zapata-Medrano tambi\u00e9n entrega el dinero para el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0de las operaciones de la organizaci\u00f3n. Conversaciones \u00a0trabadas \u00a0 obtenidas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0corroboran \u00a0que \u00a0Zapata-Medrano \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte de los \u00a0cargamentos \u00a0incautados \u00a0el \u00a019 de marzo de 2007 y el 23 de junio de 2007, y del \u00a0dinero incautado el 22 de noviembre de 2006.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Athony L. Conte, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, DEA, \u00a0se describen las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la cual comenz\u00f3 aproximadamente en agosto de 2006, revel\u00f3 que \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 y \u00a0 Leonardo \u00a0Modesto \u00a0Betancourt \u00a0son \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al transporte de coca\u00edna que acarre\u00f3 desde Colombia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0cientos \u00a0de \u00a0toneladas de ese estupefaciente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. As\u00ed mismo, para fomentar la actividad delictiva, \u00a0han \u00a0cobrado \u00a0y transportado dinero relacionado con los narc\u00f3ticos a trav\u00e9s de \u00a0las fronteras internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Las pruebas en \u00a0contra \u00a0de Juan Modesto Betancourt y sus \u201cco-conspiradores\u201d, incluyen, entre \u00a0otras, \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0legales\u00a0 \u00a0 y \u00a0 judicialmente \u00a0 aprobadas \u00a0 de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas realizadas en Colombia, un informante confidencial, \u00a0as\u00ed \u00a0como documentos y narc\u00f3ticos confiscados a la organizaci\u00f3n por efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0colombiana. \u00a0Igualmente \u00a0refiere, \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Investigaciones Especiales (DIJIN) de la Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia y permanece activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0recopilados \u00a0establecen que la organizaci\u00f3n opera desde Colombia y \u00a0transporta \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0numerosas \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0la Costa \u00a0Pac\u00edfica \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0tipo \u00a0carrera \u00a0y\/o \u00a0barcos langosteros. Estas embarcaciones recogen la coca\u00edna de los \u00a0laboratorios \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 las \u00a0casas \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0otras \u00a0organizaciones \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 (ONT), \u00a0 y \u00a0 la \u00a0transportan \u00a0a \u00a0casas \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cOrganizaci\u00f3n \u00a0Betancourt\u201d. \u00a0De ah\u00ed, marineros y\/o capitanes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0la llevan a otras casas de almacenamiento en Panam\u00e1, Costa Rica, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, desde donde es entregada en aguas internacionales a otros \u00a0buques \u00a0comerciales \u00a0m\u00e1s \u00a0grandes, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4 \u00a0 El \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0se utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n recopilada en interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 realizadas \u00a0 con \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 para \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$150.000 d\u00f3lares estadounidenses en Cali, Colombia. El dinero \u00a0fue \u00a0confiscado \u00a0a \u00a0un \u00a0transportador \u00a0que \u00a0trabajaba para la organizaci\u00f3n y lo \u00a0trasladaba de Panam\u00e1 a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 y el 23 de junio de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Armada Nacional de Colombia, ANC, descubri\u00f3 m\u00e1s de doce toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0iban \u00a0con \u00a0destino \u00a0a casas de almacenamiento en Panam\u00e1, la cual \u00a0pose\u00eda \u00a0se\u00f1as que concuerdan con las halladas en otros cargamentos de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pistolas, \u00a0embarcaciones \u00a0tipo \u00a0carrera, \u00a0numerosos \u00a0radios, \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y \u00a0libros mayores que documentan el \u00a0peso \u00a0en \u00a0toneladas \u00a0de cargamentos de coca\u00edna que uno de los acusados admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0 enviado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0es \u00a0corroborado \u00a0con \u00a0interceptaciones \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 judicialmente \u00a0 autorizadas \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los elementos aludidos se hallaron escondidos \u00a0en \u00a0fortines \u00a0ocultos \u00a0pertenecientes \u00a0a la organizaci\u00f3n delictiva, ubicados en \u00a0dos \u00a0 \u00e1reas \u00a0 distintas \u00a0 cerca \u00a0de \u00a0Choc\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0Costa \u00a0del \u00a0Pac\u00edfico \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5 \u00a0 Igualmente, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0los \u00a0roles \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y cont\u00f3 que la participaci\u00f3n de Oscar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Zapata \u00a0Medrano, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0a partir de la interceptaci\u00f3n de las \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, \u00a0informando \u00a0que \u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00e9ste \u00faltimo remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se ha procurado que el requerido cuente con la \u00a0debida \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa de sus derechos en desarrollo del \u00a0presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01812 de 25 de junio de 2008, mediante la cual la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica aporta copia de las disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de ese pa\u00eds, que se aplican al caso de Oscar Dar\u00edo Zapata \u00a0Medrano, \u00a0con \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0de acuerdo con lo solicitado por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Corte, en el t\u00e9rmino de traslado se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se ordene la pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se solicite a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u201cSeccional Choc\u00f3\u201d, \u00a0o \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda, \u00a0remita \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a012 de marzo de 2007, o alrededor de esa fecha, relacionado con la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de 5.866 kilos de coca\u00edna en una casa en Choc\u00f3 (sin indicaciones \u00a0precisas). \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0indique \u00a0hac\u00eda \u00a0donde \u00a0se dirig\u00eda el cargamento, \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0su \u00a0propietario \u00a0y \u00a0si \u00a0por \u00a0tal \u00a0hallazgo \u00a0se \u00a0adelanta proceso en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se solicite a la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0de Colombia remita las \u00f3rdenes de las operaciones adelantadas \u00a0entre \u00a0el \u00a023 de mayo y el 29 de julio de 2007, en cuyo desarrollo se incautaron \u00a07.000 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en una casa en el Choc\u00f3, droga que se relaciona con \u00a0OSCAR DAR\u00cdO ZAPATA MEDRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior lo solicita con fundamento en el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, conforme con el cual se hace \u00a0necesario \u00a0se \u00a0indique \u00a0de \u00a0manera exacta los actos que sustentan la acusaci\u00f3n, \u00a0requisito \u00a0que en este caso no cumplen los documentos aportados con la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0las pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03, \u00a04, \u00a0y \u00a05 \u00a0del memorial que present\u00f3, pide \u00a0solicitar, \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0\u201cTribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Columbia \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica\u201d \u00a0indique \u00a0el \u00a0lugar \u00a0exacto \u00a0de \u00a0las \u00a0incautaciones de coca\u00edna que a continuaci\u00f3n se relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a01.000 \u00a0kilos \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a06.000 \u00a0kilos el 15 de septiembre y el 6 de \u00a0octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a07.500 kilos, entre el 6 de octubre y el 16 \u00a0de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, en cuanto estos cargamentos se le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada es \u00a0abstracta, \u00a0 inexacta \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 datos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 verificables \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir convenio \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se rige por los preceptos del \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u2014Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004\u2014 \u00a0que \u00a0en su art\u00edculo 373 establece que los hechos y circunstancias \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0caso \u00a0se \u00a0podr\u00e1n \u00a0probar \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0ella \u00a0o \u00a0por cualquier otro medio \u00a0t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0toda \u00a0prueba \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0salvo cuando: a) exista \u00a0peligro \u00a0de \u00a0causar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0indebido; \u00a0b) \u00a0probabilidad de que genere \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0o \u00a0exhiba \u00a0escaso valor \u00a0probatorio y, c) que sea injustamente dilatoria del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose del procedimiento de extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al momento de emitir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Corte negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el defensor, porque ninguna de ellas guarda relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto del concepto, el cual se debe fundamentar en: (i) validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; (ii) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(iii) en el principio de doble incriminaci\u00f3n, conforme con el cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n tambi\u00e9n debe estar previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; (iv) la equivalencia de la providencia emitida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n emitida en el derecho procesal interno, y (v) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n contemplado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0es \u00a0de \u00a0contenido \u00a0estricto, \u00a0por \u00a0lo que las \u00a0autoridades \u00a0 administrativas \u00a0 y \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0deben \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0voces \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0no \u00a0les \u00a0es dable introducir otros \u00a0requisitos o prescindir de los existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, en lo que concierne al decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, subsisten los criterios de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas, \u00a0persigue, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos de juicio relacionados con los hechos que sustentan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0ante \u00a0la Corte de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0profiri\u00f3 en contra de Zapata Medrano y, de otra parte, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada con la solicitud de extradici\u00f3n no \u00a0compensa \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la jurisprudencia de la Sala de \u00a0manera \u00a0reiterativa \u00a0ha \u00a0venido \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0validez de las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente en contra del \u00a0ciudadano \u00a0pedido en extradici\u00f3n no hace parte de los puntos que\u00a0 la Corte \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que adelanta la \u00a0justicia \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0estadounidense, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso respectivo, en las \u00a0oportunidades \u00a0correspondientes y ante las autoridades de ese pa\u00eds, en donde se \u00a0deben \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 aducidas \u00a0y \u00a0aportar \u00a0las \u00a0que \u00a0considera \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior teniendo en cuenta que el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no se arroga entre sus fines el recaudo de pruebas orientadas a \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la acusaci\u00f3n que sirve de sustento a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino solamente de aquellas que tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, los cuales constituyen el objeto de concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar donde se cometieron los delitos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0eleva \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, no tienen ninguna influencia en \u00a0torno \u00a0de los aspectos en los cuales la Corte fundamentar\u00e1 su concepto, pues su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0encarna \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0sustancial \u00a0que debe hacerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se le adelanta a Zapata Medrano en el Estado requirente \u00a0y que constituye el fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la jurisprudencia de la Sala ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 [D]entro del tr\u00e1mite que finaliza con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo que se analiza de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, hayan sido agregados por la v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0contengan \u00a0el m\u00ednimo de informaci\u00f3n necesaria – conforme al Tratado o a la Ley \u00a0– para el estudio del asunto y decisi\u00f3n del concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDeviene \u00a0de lo anterior la inhibici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para adentrarse en el contenido material de la documentaci\u00f3n o, peor \u00a0aun, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0justicia material de las decisiones del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cvalidez formal\u201d hace \u00a0referencia \u00a0precisamente \u00a0a ello, a la \u201cforma\u201d, es decir a lo contrapuesto a \u00a0lo esencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0es \u00a0que \u00a0no podr\u00eda ser de otra manera, \u00a0pues \u00a0 si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0mediante \u00a0el que los Estados combaten la impunidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la mera fuga de su territorio de los infractores de las leyes, tal \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0asistencia y solidaridad internacional parte del supuesto de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0una \u00a0de cuyas \u00a0manifestaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0cl\u00e1sicas es la administraci\u00f3n de justicia, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual los Estados a trav\u00e9s de sus Jueces y Magistrados ejercen la soberan\u00eda \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio imponiendo las sanciones a que haya lugar o, en \u00a0todo caso, resolviendo los conflictos conforme a su juridicidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden de ideas que las decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0demandar \u00a0de \u00a0otro Estado la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0son \u00a0materialmente intocables y solo pueden ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n formal, es decir con prescindencia de su esencialidad, que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0que \u00a0es \u00a0principio \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0se \u00a0presume \u00a0legal \u00a0y \u00a0acertada\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0con la misma teleolog\u00eda, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el prove\u00eddo objeto de impugnaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0dej\u00f3 en claro que por no estar relacionado con los fundamentos en que ha \u00a0de \u00a0edificar su Concepto, no le compete establecer la validez de las pruebas que \u00a0hubieren \u00a0podido \u00a0recaudar \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n, el sitio en \u00a0que \u00a0ello \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0ocurrido, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en tal procedimiento \u00a0pudieron \u00a0tener autoridades colombianas o extranjeras, ni el marco jur\u00eddico que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0apoyo, \u00a0pues la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de proceso \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se requiere en el extranjero; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0los \u00a0medios de prueba aludidos por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta postura de la Corte, es precisamente \u00a0la \u00a0misma \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional al precisar que “entrar en una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico como si se tratara de un acto jurisdiccional, \u00a0implicar\u00e1 \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del Estado requirente, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds y no en el requerido en donde se deben debatir y \u00a0controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las disposiciones sobre el Derecho Internacional Humanitario y \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0internas del Estado extranjero\u2026 porque la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a \u00a0ella \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0o \u00a0no de los hechos que se le imputan a la persona cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la define como delito, pues si la \u00a0labor \u00a0de la Corte fuera esa, ser\u00eda ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda \u00a0realizando \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 de \u00a0 juzgamiento” \u00a0 (Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a01106\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 colige \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el errado entendimiento que el recurrente tiene del instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0invocar \u00a0preceptos de orden \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la necesidad de asegurar al acusado los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0o la publicidad del \u00a0juicio,\u00a0 \u00a0pues \u00a0con \u00a0dicha \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0pareciera \u00a0creer \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0culmina \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte con una declaraci\u00f3n de justicia con capacidad de hacer \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0en un concepto jur\u00eddico referido a la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0que el Gobierno Nacional conceda o niegue la extradici\u00f3n, o, de \u00a0concederla, \u00a0 decida \u00a0 diferir \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 solicitado\u201d.2 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo examen, los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el gobierno de los Estados Unidos concretan la forma \u00a0como \u00a0Oscar Dar\u00edo Zapata Medrano particip\u00f3 en los il\u00edcitos que el Gran Jurado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia le atribuye, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Anthony L. Conte, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas de los Estados Unidos (DEA), quien \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 efectuadas \u00a0 con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 es \u00a0marinero \u00a0y \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0experimentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0quien \u00a0 conf\u00edan \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 y \u00a0 Leonardo \u00a0 Modesto \u00a0Betancourt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0\u201c[j]unto con \u00a0otros \u00a0capitanes \u00a0o \u00a0miembros \u00a0de la tripulaci\u00f3n de embarcaciones, Zapata \u00a0 Medrano, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0transportar \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna de las casas de almacenamiento o los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0recogido \u00a0hasta \u00a0las \u00a0casas \u00a0de \u00a0almacenamiento de la organizaci\u00f3n \u00a0ubicadas \u00a0en Choc\u00f3, Colombia, y de ah\u00ed a aguas internacionales, o directamente \u00a0a \u00a0sus \u00a0destinos finales en los Estados Unidos. Zapata \u00a0Medrano \u00a0tambi\u00e9n \u00a0entrega \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0pago de la \u00a0log\u00edstica \u00a0de \u00a0las operaciones de la organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3, en las comunicaciones telef\u00f3nicas interceptadas, que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los cargamentos incautados el 19 de marzo de \u00a02007, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 y del dinero decomisado el 22 de noviembre de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma se determina cu\u00e1l ha sido su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la organizaci\u00f3n criminal dedicada al transporte de coca\u00edna \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en Colombia de las utilidades il\u00edcitas provenientes de \u00a0dicha \u00a0 labor, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0fechas \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0cooper\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 liderada \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0Leonardo \u00a0Modesto \u00a0Betancourt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0razones son suficientes para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0niegue \u00a0la incorporaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0la necesidad de ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de oficio, se dispondr\u00e1 correr el traslado de que trata \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500, \u00a0inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR por improcedentes las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or \u00a0OSCAR DAR\u00cdO ZAPATA MEDRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el inciso final del art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Concepto de 10 de marzo de 1999, Rad. 14324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Auto \u00a0de \u00a019 de septiembre de 2000, Rad. 16720; en el mismo sentido auto de 16 de mayo \u00a0de \u00a02001, Rad. 16722; concepto de 28 de julio de 2004, Rad. 21887; auto de 15 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0Rad. \u00a023125; \u00a0auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a028592. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30135 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}