\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30134 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or LEONARDO \u00a0MODESTO \u00a0BETANCOURT \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 3900 del 17 de diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARDO \u00a0MODESTO \u00a0BETANCOURT \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a017 de octubre de igual anualidad se dict\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 07-278 (RJL) en la Corte Distrital de ese pa\u00eds para \u00a0el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la Embajada en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, por medio de Resoluci\u00f3n del 8 de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MODESTO \u00a0BETANCOURT \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0posterior por funcionarios del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 1529 del 29 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno requirente acreditada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0LEONARDO \u00a0MODESTO \u00a0BETANCOURT, tras lo \u00a0cual \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores con oficio No. OAJ.E. 1064 del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por \u00a0no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito OFI08-16292-DIJ-0100 del 10 de junio 2008 dirigido al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201ccon el fin de dar curso al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 lograr \u00a0 el \u00a0 perfeccionamiento \u00a0 del \u00a0 expediente\u201d, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con Nota Verbal No. 1811 \u00a0del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0solicitante aport\u00f3 la documentaci\u00f3n demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con escrito \u00a0OFI08-18775-DIJ-0100 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las Notas Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0 1529 \u00a0 y \u00a0 1811 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0adjuntando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0formado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento a lo ordenado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, con prove\u00eddo del 8 de julio de 2008 la \u00a0Corte \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LEONARDO \u00a0 MODESTO \u00a0BETANCOURT \u00a0 el \u00a0 nombramiento \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0design\u00f3 \u00a0una \u00a0profesional del derecho, por ende, por auto del d\u00eda 10 del igual \u00a0mes \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva, togada que deprec\u00f3 algunas pruebas en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del traslado contemplado en el inciso primero del art\u00edculo 500 de la \u00a0citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, es necesario tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que ella est\u00e1 supeditada a su estrecha relaci\u00f3n con la materia del \u00a0concepto \u00a0a emitir por la Corte, valga decir, a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual tal pronunciamiento se \u00a0fundamenta \u00a0en \u201cla validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, \u00a0en \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n las \u00a0pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en el referido art\u00edculo \u00a0 \u00a0502, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0495 del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal y 18 \u00a0del \u00a0 Estatuto \u00a0Punitivo. \u00a0Igualmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0capacidad para comprobar los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte \u00a0rendir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0evacuar\u00e1n las \u00a0\u00fatiles, \u00a0o \u00a0sea \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 resolver \u00a0 las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0 \u00a0formula \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0plantea \u00a0en \u00a0primer \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u201d, \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 recaudar \u00a0alguna \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 conjurar \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cilegalidades\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cviolaciones \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0Carta\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0\u201cpara \u00a0 que \u00a0 remitan \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de 2007 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha y hasta el 21 de marzo de 2007 o alrededor de esa fecha \u00a0donde \u00a0se \u00a0incautaron \u00a05.866 kilos de coca\u00edna en una \u00a0casa \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, donde se indique qui\u00e9nes \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0capturados \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo, \u00a0aporten \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n de las \u00a0incautaciones \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0hacia \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0dirig\u00eda el cargamento encontrado, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 indicado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a007-278\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Igualmente, \u00a0 pide \u00a0 requerir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y el 22 de noviembre de 2006 o alrededor de esa fecha \u00a0por \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0150.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0 estadounidenses \u00a0 procedentes \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 07-278\u2026 \u00a0 \u00a0[y \u00a0en] \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0jurada del investigador Anthony Conte\u201d, \u00a0donde se afirma que el requerido es \u00a0el responsable de esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0estima \u00a0se \u00a0debe oficiar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0 \u201cremitan \u00a0 las \u00a0autorizaciones judiciales \u00a0que \u00a0dieron lugar a las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0colombianas, \u00a0 indicando \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 de \u00a0interceptaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00fameros \u00a0 de \u00a0 los \u00a0abonados \u00a0interceptados \u00a0y \u00a0a \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 pertenec\u00edan, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0del \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado, de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 da \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0detallada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0Anthony \u00a0 Conte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pide \u00a0 se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia para \u00a0que \u00a0 \u00a0remita \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0adelantadas entre el 23 de mayo de 2007 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y el 29 de julio de 2007 o alrededor de esa fecha, donde lograron la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a07.000 \u00a0kilos de coca\u00edna \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0alg\u00fan lugar del \u00a0Choc\u00f3\u2026 \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica la acusaci\u00f3n \u00a0formal y \u00a0lo \u00a0 complementa \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 del \u00a0investigador Anthony Conte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista la anterior pretensi\u00f3n probatoria es \u00a0necesario \u00a0consignar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno ostenta un car\u00e1cter contencioso, ya que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0escenario \u00a0enteramente \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0no \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de un conjunto de \u00a0requisitos, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0aspectos relativos a la ocurrencia de los hechos, a la validez de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del requerido deben ventilarse ante las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se estima oportuno agregar \u00a0que \u00a0las discusiones en torno de la responsabilidad del solicitado, tema central \u00a0de \u00a0este \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n probatoria de la defensa, ha sido situaci\u00f3n \u00a0marginada \u00a0de \u00a0forma \u00a0inveterada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0entrar \u00a0a emitir el \u00a0concepto \u00a0 respectivo, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 anta\u00f1o \u00a0 viene \u00a0sosteniendo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00abLa extradici\u00f3n no es un juicio sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para cuestionar su ilicitud, ni es tampoco un juicio sobre el autor \u00a0para \u00a0negar \u00a0su culpabilidad. Es un simple incidente de car\u00e1cter administrativo \u00a0donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0requeridas, \u00a0por \u00a0una ley o por un \u00a0tratado, \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega del delincuente o de quien se presume que lo sea. En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0resultan extra\u00f1os a ella los planteamientos jur\u00eddicos que tiendan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n del delito o causas exculpativas de \u00a0cualquier \u00a0g\u00e9nero \u00a0propias del juzgamiento que deber\u00e1n realizar, en el proceso \u00a0respectivo, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n precis\u00f3 la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0 Corte \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0no verifica ning\u00fan juicio sobre la responsabilidad \u00a0del \u00a0 requerido. \u00a0 Ese \u00a0 juicio \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0\u2014seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0concreto\u2014 \u00a0en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces del Estado que ha solicitado la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0del \u00a0colombiano, \u00a0donde \u00a0deben plantearse todos los \u00a0problemas \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0contenido sustancial de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente que haya sido proferida en ese Estado. Frente a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0punto \u00a0se limita al \u00a0contenido \u00a0formal de ese tipo de providencia, no a su contenido sustancial, ni a \u00a0su \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 presunta \u00a0 incorrecci\u00f3n\u00bb.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido similar se pronunci\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-1106 \u00a0de \u00a02000, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe conformidad con lo expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni sobre la dosimetr\u00eda de la pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 extranjero\u00bb\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, deviene improcedente \u00a0y \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0Corte5, \u00a0 \u00a0pretender \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 alleguen \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0realmente \u00a0ocurrieron \u00a0 o \u00a0 no, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 \u00e9ste \u00a0 es \u00a0 o \u00a0 no \u00a0responsable \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reit\u00e9rese, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal6 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n se limita a \u00a0constatar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos tanto en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0Punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas deprecadas por la \u00a0apoderada \u00a0judicial del solicitado bajo el t\u00edtulo de \u00a0la \u00a0\u201cvalidez formal de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazan \u00a0 \u00a0 por \u00a0improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0y en relaci\u00f3n con la equivalencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 se establece que los \u00a0documentos anexos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csolicitud \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 contener \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00abactos \u00a0 que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0ejecutados\u00bb\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-278 \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 considera \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0oficiar, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, a la Corte Distrital de Columbia para que informe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 exacto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a01.000 \u00a0kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006\u201d \u00a0atribuida \u00a0a su \u00a0representado, \u00a0\u201cToda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0abstracta, inexacta y sin \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0puedan ser verificados por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 o \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 exacto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a07.500 \u00a0kilos de coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0entre \u00a0el \u00a06 de octubre de 2006 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha\u201d \u00a0 \u00a0imputada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poderdante, \u00a0\u201cToda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n es abstracta, inexacta \u00a0y \u00a0sin \u00a0datos espec\u00edficos que \u00a0puedan \u00a0 ser \u00a0 verificados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u201c\u2026el \u00a0modo, \u00a0los \u00a0medios \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde\u201d su cliente \u00a0\u201csupuestamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el cobro de las \u00a0ganancias \u00a0 \u00a0 procedentes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0realizado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0periodo \u00a0del 15 de septiembre de 2006 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el 10 de octubre de 2006 o alrededor de esa fecha, como consta en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 formal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u201c\u2026el lugar exacto de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de 6.000 kilos de coca\u00edna \u00a0 incautados \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 endilgada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cToda \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0abstracta, \u00a0inexacta \u00a0y \u00a0sin datos \u00a0espec\u00edficos que puedan ser verificados por parte de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0demandados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0se \u00a0 \u00a0orientan \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 el \u00a0 incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0los actos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n No. 07-278 (RJL), aspecto \u00a0que \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0la Corte \u00a0al \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0\u00eddem, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0s\u00f3lo \u00a0despu\u00e9s de agotada la fase de las \u00a0pruebas \u00a0es \u00a0posible \u00a0entrar \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 501 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abundando \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de los actos, adem\u00e1s de complementar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe contener la acusaci\u00f3n, tiene por objeto discernir si se \u00a0traspasaron \u00a0o \u00a0no las fronteras de Colombia, lo cual, por ende, permite conocer \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito fue total o parcial en el territorio del Estado \u00a0reclamante \u00a0o \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0resultado, \u00a0incluso si en su suelo debi\u00f3 \u00a0concretarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta7, \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0analizar \u00a0al entrar a emitir el concepto, escenario donde se \u00a0resuelve \u00a0si \u00a0se satisfacen o no los requisitos previstos en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0y el principio de territorialidad, por consiguiente, \u00a0por \u00a0 ahora \u00a0 resulta \u00a0 inoportuno \u00a0 realizar \u00a0 cualquier \u00a0 pronunciamiento \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0invariablemente \u00a0repetido \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada judicial del requerido al enunciar \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0de no accederse a la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquellas \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 contar\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cdatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 ser \u00a0 verificados \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa\u201d, \u00a0 conforme \u00a0 ha \u00a0quedado \u00a0expuesto \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0contenciosa \u00a0 \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en modo alguno \u00a0limita \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la profesional del derecho, ya \u00a0que \u00a0la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encamina \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0 el \u00a0cumplimiento de los aspectos que corresponde analizar a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, se rechazan \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0en \u00a0torno de la equivalencia de la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0LEONARDO MODESTO BETANCOURT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Auto del 1\u00ba de agosto de 2007. Radicado No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 20 de octubre de 1983. Radicado No. 1983. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto del 7 de junio del 2001. Radicado No. 16730. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Auto del 19 de octubre de 2006. Radicado No. 25900. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Auto del 3 de octubre de 2003. Radicado No. 20364. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Auto del 15 de julio de 2005. Radicado No. 23181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En \u00a0sentido \u00a0semejante, Conceptos del 21 de febrero y 14 de marzo de 2006. Radicados \u00a0n\u00fameros 24.071 y 24.879, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30134 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}