\u00a0 \u00a0 Proceso No 30133 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 333 \u00a0<\/p>\n
Quibd\u00f3, \u00a0dieciocho \u00a0(18) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ECHEVERRY \u00a0TASCON, \u00a0dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se le adelanta seg\u00fan petici\u00f3n realizada por los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el primer \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, solamente la defensa del se\u00f1or \u00a0Echeverry \u00a0 \u00a0Tascon \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden demand\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que remitan las \u00a0autorizaciones \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0realizadas por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer la acusaci\u00f3n surtida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido; \u00a0pues \u00a0considera \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n allegada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0no \u00a0cumple con la validez que exige la ley colombiana para que opere la \u00a0misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte del Distrito de Columbia de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0que aclare y concrete la forma, los medios y el lugar donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0supuestamente \u00a0realiz\u00f3 el envi\u00f3 y transporte de aproximadamente \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares, \u00a0como ganancias procedentes del narcotr\u00e1fico, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0esgrime: \u00a0\u201cIndicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados.\u201d \u00a0pues en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0precepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe que \u00a0despacho \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de las comunicaciones telef\u00f3nicas, as\u00ed \u00a0como \u00a0el funcionario que las practic\u00f3, en aras de determinar las circunstancias \u00a0de \u00a0 modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0a la obligaci\u00f3n constitucional de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos que soportan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte no decretar\u00e1 las pruebas solicitadas \u00a0por la defensa por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0cumple a \u00a0cabalidad \u00a0lo ordenado por la legislaci\u00f3n penal vigente,\u00a0 pues al observar \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte del Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0las declaraciones del Fiscal y del Agente de la Oficina Antidrogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos -para Colombia DEA- se \u00a0 describen \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de CARLOS ALBERTO ECHEVERRY TASCON. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensa, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0permite reiterarle que tal situaci\u00f3n se encuentra descrita en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0por el Tribunal del Distrito de Columbia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, tal y como obra en la carpeta anexa, m\u00e1s concretamente en \u00a0los folios 111 al 119 que acompa\u00f1an la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Por \u00a0ultimo, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente \u00a0cumplen \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 determinante \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los mismos ya han sido estudiados y avalados por el C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para los Estados Unidos, lo propio hizo el Ministerio del Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0por ultimo la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0encuentra satisfecha la observaci\u00f3n efectuada por la \u00a0defensa; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0que \u00a0al \u00a0hacer \u00a0una \u00a0lectura \u00a0detallada \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital del Estado Federal de Columbia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, se encuentran relatadas de manera especifica \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0perpetraron \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 requerido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No practicar las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa del se\u00f1or CARLOS \u00a0ALBERTO ECHEVERRY TASCON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 No \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30133 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA No. 333 \u00a0 Quibd\u00f3, \u00a0dieciocho \u00a0(18) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}