\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12159 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 137 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al reconocimiento de redenci\u00f3n de pena en favor de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0CARLOS \u00a0DEL \u00a0CRISTO \u00a0RUIZ \u00a0BLANCO y \u00a0FRANCISCO \u00a0JOSE DAGER CONDE, efectuado por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo; y la solicitud de redenci\u00f3n de pena y \u201clibertad condicional\u201d \u00a0elevada por el primero de los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1-. El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de febrero de 1996, conden\u00f3 al se\u00f1or \u00a0FRANCISCO \u00a0JOSE \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0a la pena principal de \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de \u00a0homicidio \u00a0simple, y a los se\u00f1ores CARLOS DEL CRISTO RUIZ BLANCO y JOSE ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de doce (12) a\u00f1os m\u00e1s seis (06) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplices del mismo il\u00edcito. (folio 502 \u00a0cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-.El \u00a0anterior \u00a0fallo fue confirmado en su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Sincelejo, en \u00a0providencia del 22 de abril de 1996. (folio 4 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Se interpuso el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de surtirse los traslados de rigor, a partir del 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996, mediante el oficio No. 247, el Tribunal Superior de Sincelejo, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0informando \u00a0que \u00a0\u201clos detenidos DAGER CONDE y RUIZ BLANCO, a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha quedan a su disposici\u00f3n en la c\u00e1rcel Nacional de esta Ciudad.\u201d \u00a0(folio 1 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y \u00a0continu\u00f3 adelant\u00e1ndose el recurso, hasta \u00a0llegar \u00a0 inclusive \u00a0 al \u00a0 registro \u00a0 del \u00a0 proyecto. \u00a0 (folios \u00a0 3 \u00a0y \u00a017 \u00a0cdno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Mediante auto del 24 de junio de 1999, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0neg\u00f3 \u00a0a JOSE ANTONIO DAGER CONDE, la libertad provisional que hab\u00eda \u00a0solicitado, \u00a0puesto que al sumar la pena descontada f\u00edsicamente con la redimida \u00a0por \u00a0trabajo y estudio, se obtuvo un resultado inferior a las tres quintas (3\/5) \u00a0partes \u00a0de la condena, cantidad que necesitaba acreditar como requisito objetivo \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n, seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 72 A del \u00a0C\u00f3digo Penal. (folio 40 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. No conforme con dicha determinaci\u00f3n el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0interpuso \u00a0en correcta forma el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, que, sin embargo, no sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la Corte, ignor\u00f3 los reconocimientos por redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena equivalentes a un (01) a\u00f1o, cinco (05) meses m\u00e1s quince (15) d\u00edas; y \u00a0doce \u00a0(12) meses m\u00e1s tres (03) d\u00edas, que el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0mediante los autos de 22 de julio de 1997 y 13 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0respectivamente, de cuyas constancias anex\u00f3 copia, puesto que \u00a0a\u00fan no se hab\u00edan incorporado a los expedientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. Para verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Sincelejo, cursaba una causa \u00a0distinta \u00a0contra \u00a0los \u00a0tres procesados se solicit\u00f3 la informaci\u00f3n pertinente y \u00a0en \u00a0su respuesta el se\u00f1or Juez, confirm\u00f3 que se trataba del mismo asunto, cuya \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se encuentra pendiente, y remiti\u00f3 los autos en los que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, explic\u00f3 que la causa fue \u00a0conocida \u00a0originalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de aquella \u00a0ciudad, \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0no \u00a0subsisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0reestructuraci\u00f3n de su Distrito \u00a0Judicial, \u00a0de modo que se distribuyeron los asuntos que ven\u00eda conociendo, entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los procesados, que le correspondi\u00f3 al Juzgado Primero, \u00a0por reasignaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, remiti\u00f3 las siguientes providencias y los antecedentes \u00a0base para proferirlas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Auto del 22 de julio de 1999, por el cual \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or CARLOS RUIZ BLANCO, redenci\u00f3n de pena equivalente a trece \u00a0(13) \u00a0meses, \u00a0y, \u00a0al se\u00f1or JOSE DAGER CONDE, redenci\u00f3n de pena igual a un (01) \u00a0a\u00f1o, cinco (05) meses y quince (15) d\u00edas. (folio 89 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Auto del 22 de febrero de 1999, expedido \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0favor \u00a0del se\u00f1or FRANCISCO JOSE DAGER CONDE, redenci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0por el tiempo de treinta (30) meses m\u00e1s trece (13) d\u00edas. (folio 92 cdno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Auto del 13 de julio de 1999, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO DAGER CONDE, fue beneficiado con doce (12) meses \u00a0m\u00e1s tres (03) d\u00edas de redenci\u00f3n de pena. (folio 94 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella es la situaci\u00f3n sobre la que ha de \u00a0decidir esta Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0y 97 de la Ley 65 de 1993, C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0atribuyen \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, para conceder redenci\u00f3n de pena por trabajo y \u00a0estudio a los condenados a pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0imperativo \u00a0e \u00a0ineludible \u00a0que la sentencia condenatoria haya alcanzado firmeza, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, inicia, \u00a0precisamente, \u00a0cuando \u00a0el fallo hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada, como se deduce de \u00a0los art\u00edculos 500, 501 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Pudiera pensarse que exclusivamente los \u00a0condenados \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0para \u00a0redimir pena por \u00a0trabajo \u00a0y estudio y que \u00fanicamente el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, est\u00e1 facultado para reconocerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, con anterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, algunos sectores consideraban que el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0descontar \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio se hab\u00eda reservado por el \u00a0legislador a los reclusos sancionados con sentencia en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la entrada en vigencia de la Ley 65 de \u00a01993, \u00a0se \u00a0despejaron \u00a0las \u00a0dudas, \u00a0al punto que se hace clara distinci\u00f3n entre \u00a0detenidos\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0condenados, \u00a0a quienes por \u00a0igual \u00a0cobija \u00a0el \u00a0sistema nacional penitenciario y carcelario, que, entre otras \u00a0gestiones, \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0ejecuci\u00f3n de las sentencias penales y de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precautelativa.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los art\u00edculos 82 y 97 ib\u00eddem, \u00a0respectivamente, establecen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de trabajo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de estudio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pena \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, y que \u00a0dicho \u00a0 beneficio \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 detenidos \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 por el Funcionario Judicial que est\u00e9 conociendo del \u00a0asunto en el momento en que se solicite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que el sometimiento de una persona que no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sancionada \u00a0por una sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada al \u00a0sistema \u00a0penitenciario y carcelario, se justifica \u00fanica y exclusivamente por la \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0varias normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 de \u00a0 diversa \u00a0 \u00edndole \u00a0 respaldan \u00a0 el \u00a0 aserto \u00a0 precedente, \u00a0por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional, el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1ala que \u201cla rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el c\u00f3mputo de la \u00a0sanci\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0que \u201cser\u00e1 concedida por la autoridad que est\u00e9 conociendo de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 presentarse \u00a0 la \u00a0causal \u00a0aqu\u00ed \u00a0prevista.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0231 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad que se propongan ante la Corte \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 recurso2, \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0cuaderno de copias y no interrumpir\u00e1n los t\u00e9rminos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Decreto \u00a01542 \u00a0de 1997, reglamentario del art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993, se\u00f1ala que \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el lleno de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Sincelejo no ha alcanzado ejecutoria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0impugn\u00f3 en casaci\u00f3n, el recurso extraordinario fue concedido, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la demanda y continu\u00f3 avanzando en la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0proyecto de fallo debidamente \u00a0registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es la Sala de Casaci\u00f3n Penal, entonces, la \u00a0autoridad \u00a0en quien radica, para los fines taxativamente contemplados en la ley, \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0las actuaciones que tuviesen lugar en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0entre \u00a0ellas la concesi\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de redenci\u00f3n de pena por trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza, llevados a cabo en prisi\u00f3n por los procesados, que, por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0desde \u00a0el env\u00edo de los expedientes a esta sede, deben ser puestos a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraren, \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0ocurri\u00f3 en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed para los recurrentes y para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0por cuanto la naturaleza indivisible del fallo impugnado, \u00a0deja \u00a0al conocimiento de la Corte el asunto en su integridad y a su disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados detenidos, pues no prev\u00e9 el legislador la posibilidad \u00a0de \u00a0ejecutorias parciales o fragmentarias del fallo de segunda instancia, por la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0del \u00a0momento \u00a0y efectos de su ejecutoria, y de la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para extender los alcances de la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n tambi\u00e9n hacia la \u00f3rbita de los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que la competencia que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para conocer del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0y \u00a0regula \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, y 68, \u00a0218 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y que, tambi\u00e9n por \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal, est\u00e1 facultada para decidir sobre libertad provisional y el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena por trabajo, estudio y ense\u00f1anza, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que los internos puedan acreditar ante las autoridades penitenciarias y \u00a0carcelarias \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos para acceder a los beneficios \u00a0administrativos consagrados en la Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Se llega as\u00ed a la conclusi\u00f3n de que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Sincelejo, actu\u00f3 por fuera del marco \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0al proferir los autos de 22 de julio de 1997, 22 de febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, quiz\u00e1 incurriendo en error por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0lo explic\u00f3, la causa fue adelantada originalmente por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de dicha ciudad, Despacho que fue reestructurado y \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0se \u00a0distribuyeron \u00a0entre \u00a0sus hom\u00f3logos, \u00a0present\u00e1ndose no pocas dificultades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del numeral primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la falta de competencia del \u00a0funcionario \u00a0es \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad que no admite convalidaci\u00f3n. Al contrastar \u00a0aquella \u00a0regla \u00a0imperativa \u00a0con la g\u00e9nesis de este evento en concreto, no queda \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0consistente \u00a0en declarar la invalidez de los autos \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sincelejo, en los que \u00a0reconoci\u00f3 redenci\u00f3n de pena a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Para \u00a0dar respuesta a la solicitud de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0libertad provisional elevada por el se\u00f1or JOSE ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, en esta misma providencia se analizar\u00e1 nuevamente la totalidad de \u00a0certificados \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0consta trabajo o estudio en prisi\u00f3n, incluyendo los \u00a0contenidos \u00a0en los autos del Juez Primero Penal del Circuito de Sincelejo, sobre \u00a0los cuales recaer\u00e1 la nulidad anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a los se\u00f1ores CARLOS RUIZ \u00a0BLANCO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0a quienes dicho Juez, igualmente reconoci\u00f3 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por fuera del marco de su competencia, en sendas decisiones \u00a0que \u00a0ser\u00e1n cobijadas por la misma nulidad, no es factible por ahora resolver en \u00a0sentido \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0tema, puesto que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0puede \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera provisional sobre \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0estudio y ense\u00f1anza, exclusivamente cuando \u00a0media \u00a0una solicitud de libertad, o cuando el interesado pretende demostrar ante \u00a0las \u00a0directivas \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0la convergencia de los requisitos \u00a0indispensables \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0administrativos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema progresivo que rige el cumplimiento de la pena, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo estipulado en el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, entre ellos \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0libertad preparatoria y franquicia \u00a0preparatoria, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 147, 148 y 149 de la Ley 65 de 1993, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0 En \u00a0 torno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201clibertad \u00a0condicional\u201d \u00a0 a \u00a0que \u00a0aspira \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0deben \u00a0analizarse los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1-. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0 materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0solicita \u00a0\u201clibertad \u00a0condicional\u201d \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0como de libertad \u00a0provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las previsiones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2-. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0primero \u00a0(01) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y \u00a0cuatro \u00a0(1994), (folio 139 cdno. 1), y condenado por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Sincelejo, el diecis\u00e9is (16) de febrero de mil novecientos noventa \u00a0y \u00a0seis (1996), a la pena principal de ciento cincuenta (150) meses de prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple. La decisi\u00f3n fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, \u00a0el \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996), (folio 4 \u00a0cdno. \u00a0Tribunal), \u00a0y en contra de ella se interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 haciendo \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0sesenta y tres (63) meses m\u00e1s trece (13) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica de \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0se \u00a0abonan \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que est\u00e1 purgando en prisi\u00f3n, pues su \u00a0confinamiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interrumpido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que se produjo la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3-. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0complicidad \u00a0en \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0podr\u00eda alcanzar su libertad provisional en el evento de que \u00a0en \u00a0su \u00a0favor convergieran todos los requisitos establecidos en el art\u00edculo 72A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, entre ellos haber cumplido las tres quintas (3\/5) partes de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0haber \u00a0observado buena conducta en el establecimiento carcelario y \u00a0no tener en contra orden de captura vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0pena \u00a0fue \u00a0dosificada en ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0meses de prisi\u00f3n, las tres quintas partes equivalen a noventa \u00a0(90) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4-. \u00a0Se \u00a0trata ahora de verificar si el \u00a0se\u00f1or \u00a0 DAGER \u00a0 CONDE, \u00a0 alcanza \u00a0 ese \u00a0guarismo, \u00a0siendo \u00a0pertinentes \u00a0algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto del 24 de junio de 1999, (folio 40 \u00a0cdno \u00a0Corte), \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0por el trabajo llevado a cabo en prisi\u00f3n \u00a0correspond\u00eda \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena igual a once (11) meses m\u00e1s veintiocho \u00a0(28) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n se tendr\u00e1n en cuenta los \u00a0certificados \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0que \u00a0avalan 4.016, 4.360 y 1.528 horas de trabajo en \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0carpinter\u00eda, \u00a0ordenanza \u00a0y \u00a0varios, \u00a0respectivamente, \u00a0cuya \u00a0redenci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el Juez Primero Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 autos \u00a0que \u00a0van \u00a0a \u00a0ser \u00a0anulados \u00a0para \u00a0reconstruir \u00a0la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0certificados \u00a0suman \u00a0nueve mil \u00a0novecientas \u00a0cuatro \u00a0(9.904) horas de labores bajo el r\u00e9gimen del internado por \u00a0las \u00a0que puede reconocerse como redenci\u00f3n de pena el tiempo adicional de veinte \u00a0(20) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s diecinueve (19) d\u00edas, en atenci\u00f3n a que las directivas de la \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0\u201cejemplar\u201d \u00a0conducta \u00a0y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0\u201csatisfactoria\u201d \u00a0otorgada por la Junta Evaluadora de Trabajo, \u00a0Estudio \u00a0y \u00a0Ense\u00f1anza, \u00a0a \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0del procesado.(folios 64 y ss. cdno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la proporci\u00f3n \u00a0global \u00a0de \u00a0pena \u00a0redimida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas consagradas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0Ley 65 de 1993, asciende a treinta y dos \u00a0(32) meses m\u00e1s diecisiete (17) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de redenci\u00f3n a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0un total de noventa y seis (96) \u00a0meses \u00a0de \u00a0pena descontada, cantidad que supera las tres quintas (3\/5) partes de \u00a0la \u00a0 condena, \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0viene \u00a0de \u00a0explicarse, \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5-. \u00a0Como \u00a0se anticip\u00f3, el se\u00f1or JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, ha observado buena conducta en el centro de reclusi\u00f3n, y \u00a0en \u00a0punto de la verificaci\u00f3n de los otros requisitos contenidos en el art\u00edculo \u00a072A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, el Departamento Administrativo de Seguridad -DAS-, con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a02504 \u00a0del 23 de julio de 1999, inform\u00f3 que no registra \u00f3rdenes de \u00a0captura \u00a0vigentes, e id\u00e9ntica informaci\u00f3n remiti\u00f3 el Centro de Investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Actividades \u00a0Delictivas \u00a0-CISAD- \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a020212 \u00a0del \u00a026 de julio del a\u00f1o en curso, de donde se infiere \u00a0que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales. \u00a0 (folios \u00a085 \u00a0y \u00a097 \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6-. De este modo, al procesado le asiste \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0libertad \u00a0estrictamente \u00a0provisional, \u00a0 atendiendo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 415 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0efectiva \u00a0luego \u00a0de \u00a0constituir cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0un \u00a0(01) \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo legal mensual, que deber\u00e1 \u00a0consignar \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sincelejo \u00a0(Sucre), \u00a0 aportando \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0respectivo, \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso a que se refiere el art\u00edculo 419 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior con la salvedad de que en caso \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a saber que es requerido por otra autoridad judicial, ser\u00e1 dejado \u00a0a disposici\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es factible aceptar cauci\u00f3n juratoria \u00a0puesto \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la gravedad de la conducta il\u00edcita, en este evento un \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante, \u00a0en \u00a0el \u00a0que actu\u00f3 como c\u00f3mplice de otras \u00a0personas, \u00a0es \u00a0obligatorio \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas del \u00a0sindicado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0393 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar \u00a0que en su indagatoria, el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0de \u00a0veinti\u00fan \u00a0a\u00f1os para la \u00e9poca de los \u00a0sucesos, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0laboraba \u00a0en \u00a0carpinter\u00eda, que era soltero y no ten\u00eda \u00a0obligaciones \u00a0declaradas, (folio 169 cdno 1), de donde se deduce que no s\u00f3lo es \u00a0viable \u00a0sino \u00a0imperativo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley, \u00a0estimar \u00a0una \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0resultando \u00a0proporcional \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0el monto de un \u00a0salario m\u00ednimo legal mensual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.7-. \u00a0Para \u00a0la notificaci\u00f3n, recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial, \u00a0suscripci\u00f3n del acta de compromiso y expedici\u00f3n de la \u00a0boleta \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0comisionar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de los autos de veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete \u00a0(1997); \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de febrero de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(1999); y trece (13) de julio de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(1999), \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio \u00a0adelantados \u00a0en prisi\u00f3n en favor de los se\u00f1ores CARLOS DEL CRISTO RUIZ BLANCO, \u00a0FRANCISCO JOSE DAGER CONDE y JOSE ANTONIO DAGER CONDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: ABSTENERSE de \u00a0reconocer, \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena a los procesados \u00a0CARLOS \u00a0DEL \u00a0CRISTO \u00a0RUIZ BLANCO y FRANCISCO JOSE DAGER CONDE, identificados con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a092.257.127 \u00a0y \u00a092.256.550 \u00a0de \u00a0Sampu\u00e9s \u00a0(Sucre), \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: RECONOCER provisionalmente \u00a0en favor del procesado JOSE ANTONIO DAGER CONDE, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 92.257.644 \u00a0de \u00a0Sampu\u00e9s \u00a0(Sucre), \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0equivalente \u00a0a treinta y dos (32) meses m\u00e1s diecisiete (17) d\u00edas, por la \u00a0totalidad de horas de trabajo en prisi\u00f3n acreditadas debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CUARTO: \u00a0CONCEDER \u00a0al \u00a0procesado JOSE ANTONIO DAGER CONDE, libertad provisional, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva de este prove\u00eddo. No obstante, en \u00a0caso de llegarse a conocer que es requerido por otra autoridad \u00a0judicial, ser\u00e1 dejado a disposici\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0QUINTO: \u00a0 \u00a0Antes \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0concedido \u00a0el se\u00f1or JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0DAGER \u00a0CONDE, \u00a0deber\u00e1 \u00a0constituir cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0un \u00a0(01) \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual, que ser\u00e1 \u00a0consignado \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Sincelejo, \u00a0aportando \u00a0el \u00a0t\u00edtulo respectivo, y suscribir la diligencia de compromiso a que \u00a0se refiere el art\u00edculo 419 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEXTO: \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0 se \u00a0 comisiona \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEPTIMO: \u00a0 \u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo al Director de la C\u00e1rcel del \u00a0Distrito Judicial de Sincelejo, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CODIGO PENITENCIARIO Y CARCELARIO, Ley 65 de 1993, art\u00edculo 14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0refiere al recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12159 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 137 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}